2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

なんでネットには死刑賛成派が多いのか? 

引用元:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1356736856/
知り合いの弁護士になぜ弁護士は死刑反対派が多いのか?と聞いた答えは「弁護士は世の中にどれだけ冤罪が多いかを知っている。」でした。冤罪を根拠に死刑反対を唱える連中への対策として取調べ可視化は必要だと思います。有実無罪の人間は増えるでしょうけど無実有罪の人は減るはずです。

fb8fb5e5 なんでネットには死刑賛成派が多いのか? 





1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:20:56.75 ID:LFwaoHC80
弁護士には反対派が多いらしい。
なぜ満遍なく分布するのではなく偏りが出るのか。


2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:21:47.68 ID:aAvsaKuo0
ネットは当事者じゃないから

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:23:56.88 ID:i5yz0g5e0
どう考えても反対じゃ

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:24:00.52 ID:VYQuIgEu0
ネットでは主張するがリアルでは主張しないやつがほとんどだから多く見えるだけ

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:24:35.70 ID:BqMjMyZji
悪い奴が死んだら仕事減るからじゃね

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:24:45.32 ID:JkmuX6wl0
死刑がなくなったら、人生積んだ時に大量殺人して刑務所で暮らした方が楽になるの?

20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:27:49.10 ID:h6FnwFRu0
>>6
今でも人一人殺す位ならよっぽど残虐じゃない限り悠々無期懲役ライフ堪能出来るよ

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:25:12.82 ID:zmmuEMKr0
むしろ弁護士の方が偏ってるとなぜ考えない

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:26:49.62 ID:LFwaoHC80
>>8 いや、どっちがおかしいとかじゃなくて、
2つのグループで内訳が違うのはなぜかという話

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:25:30.46 ID:HIRlbEkU0
法学の視点から厳密に考えると死刑はアウトだからだろ
しかし法律は法学の視点から厳密に考えた物だけで構成されるわけじゃないので
国民が死刑存続に消極的賛成を示してる日本ではなくならない

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:25:39.15 ID:ouD6nCbTO
なんで弁護士”には”賛成派が多いのか

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:29:38.36 ID:h6FnwFRu0
>>10
高学歴
人権を学ぶ

この二つが大きいね
死刑死刑叫喚してるのはJAPの中でも最底辺のネトウヨくらいだろ

32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:32:39.43 ID:WQOD80bn0
>>25
私高学歴だけど死刑は賛成で匿名の場以外でも公言してるよ
他人の人権を著しく侵害した奴には人権なんてないと思ってるよ

117: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:02:08.87 ID:fZlD2DJW0
>>25
人権を…学ぶ…?
その人たちって「なるほど~人権は奥が深いな~」とか言ってる感じなん?
まだよく学問をしていない俺の認識だと人権って人工的なもので、ただそこにあるだけで、探究したり学んだりするものじゃないようなものって感じなんだけど、実際はやっぱ違うの?

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:26:11.48 ID:WukAh4ax0
死んだ方がいいと思ってるけど表向き何となく「人として」反対してる奴が多いだけ

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:26:37.55 ID:SooQunJl0
加害者を守る側が死刑賛成派多数だったらまずいだろそりゃ

211: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:31:30.29 ID:OUSIJKZF0
アフィに乗りそうなスレがあったら↓をコピペするといい
赤レスがたくさんあると編集の時などにかなり厄介になるぞ!
名前欄や本文に「クリックお願いします」などの文は↓ほど効果はないぞ!
でもやっておいて損はないぞ!

>>1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20
  ∧_∧
  (´・ω・`)     n
‾ ..    \    ( E)
フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_//
>>21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40
  ∧_∧
  (´・ω・`)     n
‾   ..  \    ( E)
フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_//
>>41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60
  ∧_∧
  (´・ω・`)     n
‾ ..    \    ( E)
フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_//
>>61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80
  ∧_∧
  (´・ω・`)     n
‾   ..  \    ( E)
フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_//
>>81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100
  ∧_∧
  (´・ω・`)     n
‾..     \    ( E)
フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_//

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:27:28.96 ID:XFVTAjXj0
ネットは底辺が多いから。

犯罪者という自分以下の人間に対しては厳しい

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:28:37.23 ID:uJJWTtGg0
なんjでやれ

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:29:00.15 ID:VYQuIgEu0
個人的には抑止の役割が大いにあるなら賛成
死ぬことをわかっていながら犯すやつが悪い

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:35:41.49 ID:/45O5xMs0
>>24
死刑は犯罪の抑止力になるならないのデータはないんじゃね

45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:36:53.93 ID:HIRlbEkU0
>>41
一応日本では威嚇による抑止効果と更生不可能な凶悪犯の永久隔離を根拠に合憲としてる

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:30:49.05 ID:ncResyIz0
逆に弁護士が死刑賛成だったら怖いわ

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:34:21.77 ID:EDqM4zpO0
>>26
弁護士「死刑には賛成。こちらも背水の心地で法廷に臨める」

とか言ってくれればいいのに

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:36:54.79 ID:h6FnwFRu0
>>37
思想的には賛成だけど仕事上割り切ってるって奴はいると思うけどな

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:31:05.22 ID:oJYLOwEK0
フン、法が裁けないなら俺が裁かなければならなくなるからに決まってるだろ

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:31:11.25 ID:+JVDmtZo0
刑務所の環境がもっと劣悪なものになれば意見も変わってこないか?
死刑が無くなれば麻原や宅間みたいなのが
刑務所でのうのうと飼われ続けるわけだし。

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:31:20.35 ID:6dfxKpodO
死刑はダメだろ
自殺刑か有効活用しなきゃ
自殺するために人殺した奴なんか包丁だけ置いてある真っ赤な部屋に押し込める刑でいい

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:32:12.58 ID:LFwaoHC80
個人的には
「冤罪の可能性のある件以外は即刻死刑で良い」
という主張にだけは真っ向反論したい。
いつだか忘れたが冤罪が発覚したおっさんって、当初は
「冤罪の可能性が無い」
と思われてたんだろ?
そういうケースまでケアするとなると、現場が全国生中継されてた現行犯以外全部
「冤罪の可能性のある件」
になると思う。
それとも俺が疑心暗鬼すぎるだけなのか?

31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:32:16.72 ID:lriNO5iI0
確かに死刑賛成派の意見見ると知的レベルが高いとはとても思えんな
死刑囚には地雷を撤去させろとか、薬物実験に使えとか、被害者と同じことして殺せとか平気で言ってる

芋泥棒を集団リンチして焼殺してる土人と何ら変わらんと思うわ

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:32:48.40 ID:WukAh4ax0
加害者も生きてる未来ある人間~みたいな事気にしなくても
ネットなら100%被害者の立場から言えるからな
メディアに出てくる方が少数派で一般人からしたら被害者になるのが前提だから当然

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:33:05.69 ID:HIRlbEkU0
「被害者の尊重」なんて発想が出てくる時点で近代法学的にはアウト
刑罰から応報的要素を完全排除するのは難しいが、少なくとも報復としての刑罰なんてのは先進国では認められてない
国は被害者の怒りを鎮めるために刑罰を課すのではないって大前提を理解しないやつ多すぎ

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:34:37.21 ID:qTq9MvVz0
そもそも囚人に税金使われてる事からして気に入らないから全部死刑でいいよ

40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:35:38.74 ID:WukAh4ax0
反対派が家族や恋人グチャグチャにされて同じ事言えたら初めて聞く価値がある話だと思ってる

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:36:05.48 ID:rORMsFlg0
死刑否定派は機械的にしか物事を見れなくて親族の気持ちなんか無視してるタイプ

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:38:52.51 ID:a0B5vLuO0
>>40>>43
賛成派にもこういう見当違いの奴がいるから話がややこしくなる
別に被害者遺族の恨みを晴らすために死刑が許されてるわけじゃないから

53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:38:59.21 ID:HIRlbEkU0
>>43
機械的にも何も
親族の気持ちとやらで刑が左右される社会なんて怖すぎだからな。いや現実にそういう要素はあるから恐ろしいけど
それが通ると法によって治められる法治国家とは呼べないからな

61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:41:12.55 ID:/45O5xMs0
>>43
必ずこういう感情論持ち込んで来る人がいるよね。個人的には一番人間らしくていいと思う
けど議論の中では弱いんだろうな

49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:38:10.39 ID:zmmuEMKr0
弁護士のいう死刑廃止って代案のない廃止じゃねえか

一般の死刑賛成派は「死刑の下が無期懲役だからあまりにも軽すぎる」って考えがほとんど
そして仮に死刑を廃止するにしても終身刑は入れてもらわないといけないが、
日本の今の法律では終身刑が適用できないと思われる、だから死刑賛成するしかない

50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:38:35.99 ID:Z8K4tIdt0
じゃあ自分を殺したヤツが何の心配もなく生きてるのがおまえは我慢できるか?
誰かを殺したやつが自分の隣に引っ越してきてもなんとも思わないか?
常識で考えろよ
人権だとかご立派な物は犯罪者にはねーんだよ

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:39:10.43 ID:3UnLq+p/0
連座制とかにしなければ食っていけないからわざと犯罪犯すやついるだろうな

56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:39:41.44 ID:ncResyIz0
ノルウェーの数十人の子供を殺した犯人、精神障害として一生病院に閉じ込める判決になったんだろ?
死刑も終身刑もない国だから20年くらいで出てきちゃうのでそういう形にしたっぽいけど
すげえ欺瞞に感じる

60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:40:48.80 ID:13ygTIju0
ネットじゃなくても死刑賛成は八割以上じゃなかったか

62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:41:16.41 ID:WukAh4ax0
勘違いや許されるどうこうじゃなくて国民が納得いなかくなったら法律も改正されるんだから
仮定の話で現行の法なんて絶対の理由にはならないよな

64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:42:55.24 ID:HIRlbEkU0
>>62
最高裁で死刑合憲の判決が出た時はそういう結論だったな
国民が望むなら死刑もなくなると

65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:43:54.31 ID:VYQuIgEu0
まぁ自分のかーちゃんとか殺されたら俺なら犯人の人権を考えて生かしておくべきだとは思えない
感情論ですまんね!

67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:44:23.30 ID:LFwaoHC80
正直のところ俺は死刑賛成派反対ではある。
死刑に関する現状に不満は無いが、賛成派の意見には不満がある。

ひとつ言っておきたいのは、
人間なら誰でも殺人犯になる可能性があるってことだ。
人の心なんてうつろうものだからな。
俺もお前らも、明日正気である保障なんてない。
自分だけは加害者側とは無縁とは考えないように。

もうひとつ、身内が殺されたら冷静でいられるわけが無いというのに、
どうして冷静さを失った者の主張をあえて尊重するのか。
冷静さを失うのは仕方ないとはいえ、それを客観的に判断する立場の者が
わざわざ巻き込まれに行く理由など無い。

「税金の無駄だから」という理由で賛成する方がよほど筋が通っている。

71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:47:21.29 ID:6dfxKpodO
>>67
人殺しするくらい狂ったら殺してほしいわ

81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:50:00.16 ID:LFwaoHC80
>>71 そこまで考えた上で言っているのなら良い。

78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:49:30.05 ID:IUrIZRnL0
>>67
その言い方だと、「事故や過失で人殺しになった結果死刑になった人が居る」と言っているように聞こえるな
実際いるの?

89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:52:58.78 ID:LFwaoHC80
>>78
>その言い方だと、「事故や過失で人殺しになった結果死刑になった人が居る」と言っているように聞こえるな

それは頭が悪すぎる。
「可能性があってはいけない」
と言っているのだから、実例が観測されている必要は無い。
逆に否定するなら、それが存在しない証拠を示す必要がある。

97: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:55:45.91 ID:IUrIZRnL0
>>89
実例が観測されていない、けれど可能性がある、と?
ちょっと何言ってるかわかんないっすね

106: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:58:28.71 ID:LFwaoHC80
>>97 参考までに、お前は宇宙人(地球外知的生命体)がいると思う? いないと思う?

108: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:00:09.08 ID:IUrIZRnL0
>>106
死刑っていう「人間の判断」から来る実例に対して、
持ち出してくる内容が「宇宙規模の偶然」とか舐めてんの?頭大丈夫?

120: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:02:30.67 ID:LFwaoHC80
>>108 うん、だから人間の判断と割り切ってるなら良いんだよ。
要は「万が一冤罪で無実の人を処刑してしまっても仕方ない」と思ってるんだろ。
俺はそう思った上で現状の死刑制度に納得している。

「ミスなど絶対ありえない」というスタンスで死刑賛成しているのは、
自分の非常さを一切表に出したくない卑怯者だと思ってる。

74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:48:18.72 ID:VYQuIgEu0
感情論ではいけないというならそもそもいかなる罰も受けさせるべきじゃないと思うの

85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:50:50.40 ID:/45O5xMs0
>>74
罰じゃなくて、更正を目的としてる

86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:51:13.98 ID:qVtDK0YJ0
死刑関連で冤罪云々を言う奴は総じて馬鹿という結論が出ている
人権の問題で話すべき

95: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:54:55.44 ID:/45O5xMs0
>>86
冤罪も問題を考えないほうが馬鹿
人権の問題の延長線上に冤罪問題がある

105: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:58:10.71 ID:Z3ZSv3H/0
>>95
冤罪は死刑固有の問題じゃないからなぁ
賠償不能って言うなら懲役で失った時間もそうなんだし
その理屈でいっちゃうと最終的には冤罪を根拠に懲役も撤廃議論できるようになるから

119: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:02:27.16 ID:udBXuGEbO
>>105
殺されたらやり直しもなにもないし
政治的にもやりたい放題

近々でも死ぬほどキナ臭い事件の犯人が神速で死刑になったでしょ@犬

141: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:07:48.74 ID:Z3ZSv3H/0
>>119
その政治的云々は証明不能だしなんの根拠にもならんw
それに、例えば懲役刑の最中に死んだらどうすんの?って話にもなる
冤罪の賠償は司法に人間の判断が入ってしまう以上人間が戦い続けなければならない問題なんだな
まあ死刑廃止の根拠なんて他にいくらでもあるし
冤罪はまた別の話ってことね
冤罪根拠にしたらもう刑事罰なんてなくそうぜってことに

180: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:20:13.67 ID:udBXuGEbO
>>151
殺すけど話せと言っても話さないだろうし、
タイムリミットがあれば出来ることは限られる

弁護士どころか警察のTOPすらあるという冤罪については>>119

あと裁判もタイムスケジュールがあらかじめ決まっており、
それを乱すようなことをすれば
安田弁護士よろしく、難癖つけて逮捕される

国家権力を相手にするというのはそういうこと
やり直しの利かない死刑はあってはならない

214: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:32:10.74 ID:bUidZedm0
>>180
何言ってんだお前
話す以外に調べる手段一つねえのかよ
死刑にしなかったらペラペラ話すって方がむしろ怪しいわ
連中が家庭環境を話すなら同情が引けるかもしれないような、判決確定前だろ

大体、家庭環境一つ調べることの出来ない奴らが防止プログラムなんて作れるかよ

それに、仮に終身刑のやつがペラペラしゃべってくれたとして、それで仮に一定の傾向が見えたとして
防止プログラムとやらをどうやって組んでどう実行するつもりだ?
すべての家庭に導入とか出来るわけ無いだろ
プライバシーとか家庭の問題ってのがあるから虐待もなくならないんだし

92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:54:19.80 ID:S7l9Qb7DO
死刑賛成派だが
・終身刑は最高に税金の無駄
・多少なりとも抑止力になる

この二つの理由で十分だと思う
遺族の感情とかは正直どうでもいい
こういうレスするとお前の家族が殺s(ryとか言い出す馬鹿が必ず来るが

101: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:57:36.41 ID:h6FnwFRu0
>>92
前者は6ヶ月ルール無視してる現状となんら変わらん
後者は抑止力があるのデータが存在しない

98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:56:50.24 ID:unrH21Z50
私刑を許可すべき

111: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:01:04.37 ID:h6FnwFRu0
>>98
結局私刑を執行した遺族なりが人殺しの汚名背負う事になるし負の連鎖かつ非合理
まあJAPは非合理が好きだけどな

99: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 08:57:22.56 ID:a0B5vLuO0
感情論やコストは死刑の根拠にはならないという大前提があるとして

「死刑は廃止して終身刑にしろ」

これって論破出来んの?
抑止力くらいだろうけど最近は死刑にして下さいって犯人も多いし

109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:00:23.35 ID:kaa4qRvX0
>>99
根拠になるんじゃないの感情論もコストも

118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:02:24.37 ID:Z3ZSv3H/0
>>109
感情論は無視できないけど根拠にはならん
感情論による司法(意味不明な言葉だな)を認めるなら民衆法定で私刑やらせてろって話
それこそコスト削減だしな

136: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:06:37.78 ID:kaa4qRvX0
>>118
そりゃ極論でしょ。私刑では秩序が成り立たないよ
だから国が民に代わって刑罰を下すんでしょ

146: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:09:23.87 ID:Z3ZSv3H/0
>>136
そりゃ極論だけどな
感情論による司法でも秩序は成り立たん
人間が長々と法律ってもんを研究した結果の結論だからそこはわかってくれ

179: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:19:35.64 ID:kaa4qRvX0
>>146
いやそんな事ないだろ。日本なんかはまだまだ応報刑的な面が強いけどうまくいってんでしょ

185: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:23:32.50 ID:GqVCgXvM0
>>179
うまくは言ってねーよww
カレー事件思い出してみろ。状況証拠のみ
で物証皆無なのに死刑だぞ
この国は法治国家じゃねーよふざけんなって思ったわ
外国で状況証拠のみの死刑が出るときは大抵裁判員裁判
感情論で法律を扱うのは危険すぎる

188: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:25:01.48 ID:bftMgR1R0
>>185
あれはどう考えてもマスミが犯人だから死刑でいいだろ
カレーの件なしにしても死刑でいいだろ

196: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:27:07.24 ID:wSUVxMaw0
>>188
ああいう事情を知ってる第三者がいたら
ますみのせいにしようとしてヒ素入れる可能性はあるよなあ
とは思った

197: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:27:10.37 ID:GqVCgXvM0
>>188
だからそれが感情論
証拠となるものがあって始めて「どう考えてもあいつが犯人」って思われるべきなのに
証拠なしで「どう考えてもあいつが犯人」なんて論外
裁判所は国民の感情で倫理を曲げたわけ

202: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:28:51.63 ID:wSUVxMaw0
>>197
日本的な和の精神でいうと
「そこまでみんなに嫌われてるならもう死んだほうがマシじゃね」
となるので無問題

217: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:33:00.02 ID:GqVCgXvM0
>>202
こえーよな和の精神ww
俺は日本人の協調的な考え方好きだし誇りにも思ってるけど法律に持ち込まれたら怖いわ

110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:00:42.36 ID:beUmLgje0
一般論としてネットをやるようなやつと弁護士になるようなやつは当然思想とか価値観とか異なる傾向になる

113: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:01:21.98 ID:IUrIZRnL0
>>110
高学歴に左翼思想が多いようなもんだからな

124: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:03:22.90 ID:0Dlivq7z0
リアルでも普通に死刑賛成派の方が多い
ただ、弁護士だけでなく大学の教授とかでも死刑反対派の方が多い

128: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:04:06.00 ID:PSvPzDbWO
自分が冤罪で死刑になる可能性より
殺人犯すような死刑囚が出所して殺される可能性の方がよほど高い気がする

死刑反対派って冤罪がーっていう以外に何かメリット的なこと出してる?

129: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:04:12.63 ID:bftMgR1R0
社会主義だと死刑上等ガンガンいこうぜ
資本主義だと死刑反対いのちをだいじに みたいな感じがしなくもない

133: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:05:21.22 ID:beUmLgje0
死刑は遺族の無念を晴らすためにあるんじゃない
だから自分の家族が殺されようが殺そうが何の根拠にもなり得ない

140: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:07:44.10 ID:wSUVxMaw0
>>133
社会に対する罪って考えが薄いよね日本は
加害者-被害者という個人的な出来事として捉えすぎ

134: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:05:45.08 ID:uiwy7rez0
死刑を導入してる先進国
・アメリカ
・日本
・中国
GDPのトップ3国が皆死刑を導入してる事実はちょっと興味深い

135: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:05:55.35 ID:LFwaoHC80
少なくとも
「観測されてない」と「存在しない」を混同してしまうような奴には議論は向いていない。
出直すと良い。

144: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:08:53.57 ID:ycQuPujLP
死刑囚には人権がないと思ってる人多いよね。あれって何なんだろ

150: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:10:46.18 ID:IUrIZRnL0
>>144
「死刑囚にだって人権はある!」→「殺された人の人権はどうなる」
の流れから来る物だな
ただ単に今後出てくるであろう論拠を先に潰しておきたいだけだろ

173: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:16:47.60 ID:ycQuPujLP
>>150
死刑執行が人権の剥奪なのは別にいいし、それが刑として認められることもいいんだけど、
そうじゃなくて、「死刑囚だから人権がない、何してもいい」みたいな思考が何なんだろうなっていう話
毎回見かけるけど、「拷問で同じだけの苦痛を~」とか「原発で働かせろ」とか、
ああいうレス見てると、死刑に賛成してる人らの中には、犯罪者に人権がないと思ってる人がたくさんいるんだろうな、と
懲役刑や死刑を単なる罰くらいにしか思ってないんだろうから、そりゃ分布も偏るわなー、と

183: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:21:48.38 ID:IUrIZRnL0
>>173
煽ってる奴と本気で言ってる奴がいるから何とも言えん
その辺りの思考は俺も知らん

160: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:13:33.69 ID:IUrIZRnL0
終身刑やろうにも日本には土地が無いんじゃなかったか?
日本の収容所は何処も人でいっぱでさっさと減らさないとこの先やっていけないって話があったが
何処だったかな

166: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】(1+0:15) 2012/12/29(土) 09:15:06.46 ID:5rRH5Usy0
要するに死刑反対派は
加害者擁護して、被害者遺族には何の配慮もないんだな

171: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:16:35.47 ID:a0B5vLuO0
>>166
最高刑を処すことで十分配慮してるでしょ
最高刑が死刑か終身刑かの違いは感情が入る場所じゃない

176: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:17:43.09 ID:uiwy7rez0
複数人殺した人間を社会に復帰させるわけにはいかない、一般市民に危険が及ぶ
複数人殺した人間を刑務所で他の一般受刑者と一緒に生活させるわけにもいかない、一般受刑者に危険が及ぶ
じゃあどうする?終身刑?それは税金がかかりすぎる
仕方ない、じゃあ死刑だ
これでいいじゃん、人権とか言い出すと不毛な議論しか出てこないし、合理的にいこうよ

177: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:18:15.32 ID:iiGb2A/uO
何をした加害者が死刑になる
って考えずに、その加害者が自分の大切な人を殺したとか危害を加えた

って考えれば、余程お花畑じゃない限り賛成になるだろうな

178: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:18:57.63 ID:LFwaoHC80
まぁ死刑囚の何割かは完全に俺らには到底理解できない思考してるからな。
まぁ1億人もいりゃあ数人はこういうエラーを出ますわな。
エラーを取り除く、デバッグするのも社会の営みとして仕方ない。
しかしまぁエラーも好き好んでエラーになったわけではあるまいし、気の毒なもんだ。
来世があるのなら優しい人に生まれてきて幸せになってくれ、と言いたいね。

187: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:24:25.15 ID:udBXuGEbO
>>178
何割かどころか100%理解出来ない
殺人犯を生まないプログラムを作ることが大事

だけど刑務所で暮らした方がマシとか言っちゃってる、
甘ったれや不幸な人がいる限り、
なかなか理解は得られないだろうね

199: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:28:29.93 ID:LFwaoHC80
>>187 一応言っておくと、理解というのは同調と言う意味ではなくて
「こいつはこういう損得感情からこのように言っているのだ」
という客観的分析ができるかどうかと言う話な。

改めて言うと何割かの犯罪者は、自分の価値基準パラメータをどのように組み替えてシミュレートしても再現できないぐらいに理解の範疇を超えている。

244: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:39:50.98 ID:udBXuGEbO
>>199
国家権力のひとつと呼べるレベルの権力者で
鉄砲玉を使って手を汚さずにとかならともかく、
一般人が社会生活を営むにおいて、
殺人のリスクをメリットでペイ出来る可能性は極めて低い
ついでに社会性のある動物にとって同族殺しは禁忌
それらをやすやすと越えちゃうんだもん、理解不能、研究が必要

ひょっとしたら、他部族と日常的に戦ってた時代には
殺人犯の性質は役に立った気質だったのかもな

271: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:44:02.13 ID:LFwaoHC80
>>244 まず第一に、「自分は死にたくない」という観念を限りなく小さくするか、「後先考える能力」をOFFにするしかないな。
まぁ1億人もいればこれぐらいは珍しくない。
問題はその後であって、変なものに嗜好持ってたりするからな。

314: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:55:50.68 ID:udBXuGEbO
>>271
自分は死にたくないとか、後先を考えたら、
他部族と戦えないしな
なんも考えない、むしろ死や痛みに興奮を覚える、
バーサーカーが必要とされた時代もあったんだと思う
気の遠くなるような遥か昔の時代の話でも、
進化の視点では近々の話だからな

でも現代においてバーサーカーが全員犯罪者になるとは限らないとは
思わないんだよね
芸術やスポーツに昇華可能だと思うわ

181: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:20:47.49 ID:KXBjMNlCi
殺人犯に更正プログラム施して社会に戻せとか本当に勘弁して欲しい
人間生きてりゃぶっ殺したい奴の一人くらい出てくるかも知れんがみんな人の道踏み外さぬよう食い縛って生きてんだし

201: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:28:50.69 ID:udBXuGEbO
>>181
殺人犯になっちゃったヤツは戻しちゃダメだろ、気の毒だけど

殺人犯になる要素を兼ね備えたヤツらを
可能な限り殺人犯にしないための防止プログラムだよ

184: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:22:39.13 ID:LFwaoHC80
正直死刑賛成派の内の何割か、特に残虐刑を主張する奴は
「俺は悪が許せない正義感がある」
とアピールしたいだけにしか見えない

189: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:25:12.01 ID:lriNO5iI0
死刑賛成派は短絡的な意見を主張する奴が多すぎ
もう少し殺人犯について知ってから判断しろよ 理解できないものはさっさと目の届かない場所へ退けたいようにしか見えない

こんな残虐なことやった → はい死刑
本当にこれでいいのかよ もっと知って金輪際同じような事が発起しないよう全力を尽くすべきだろ
先天的な脳の異常や劣悪な家庭環境、人との軋轢、貧困、これはセットで凶兆として動物虐待、軽犯罪はもう有名な話
殺人犯の生い立ちや思考についてよく知ってるなら軽々しく死刑でいいだろなんて言える訳がない

192: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:26:08.26 ID:IUrIZRnL0
>>189
下三行は一般人が考える事じゃねーな
政治家やら何やら、国民の上に立つ連中、国民を守る連中が考えるべきことだ

198: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:27:43.86 ID:LBO4o/aH0
>>189
じゃ
残虐なことをやった→なんでやったか調査する→死刑
で問題ないな

238: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:38:05.80 ID:LFwaoHC80
>>236 人命に関わる場合”だけ”被害者感情を尊重すべきと主張してたのか。
じゃあその根拠を教えてくれ。

220: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:33:42.10 ID:beUmLgje0
社会にとって有益だから死刑にするのか、もっと道徳的な理由から死刑にするのかをはっきりさせるべき
裁判の判決を聞いてると後者っぽいが

228: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:35:33.75 ID:GqVCgXvM0
>>220
社会にとって不利益極まりない存在の排除と威嚇が目的だから前者だよ

237: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:38:01.25 ID:beUmLgje0
>>228
だったら残虐性が高いから死刑っていうよくある理由が意味をなさない

232: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:36:04.64 ID:s6XegWF70
あほの文系が人権()とか言ってるから

241: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:38:31.17 ID:1DHVWCcU0
疑問に思うのは、死刑廃止派のスレがいつも
「死刑廃止にするとこんなに良いことがあるよ!」というプレゼンを全くしない事

269: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:43:32.64 ID:uiwy7rez0
>>241
実際、死刑廃止にした方が社会的メリットが大きい状況になれば
大多数の人は内心はどうあれ、死刑廃止も認めると思うけどな

例えば、国連決議で死刑廃止が正式に決まって、死刑を廃止しなければ国連からはじき出されてしまうとかさ

272: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:44:06.31 ID:/45O5xMs0
>>241
死刑によるリスクとデメリットが問題なんじゃね

249: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:40:16.67 ID:W8zaRBMm0
人の心で犯罪の裁き方を決めようってのがおかしいと思うんだよな
まあそれで自首が成り立つんだろうけど
人を殺したらよほどの正統的理由がない限り死刑って事でいいんじゃねーのそれこそ正当防衛と事故以外

251: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:40:32.97 ID:VYpZt3Eo0
>なんで弁護士は死刑賛成派が多いのか

当たり前だろ
後ろめたい事実がある奴らばっかを擁護する仕事なんだから
弁護士が死刑賛成なんて言ってみろ
誰も依頼しなくなるぞ
犯罪者にも弁護士を選ぶ権利があるんだから

257: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:41:28.23 ID:qVtDK0YJ0
>>251
だよな
ただでさえ仕事がねーねー言ってるのに

266: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:43:25.74 ID:wSUVxMaw0
>>251
それは逆に言えばさ死刑廃止になりさえすれば
弁護士いらないレベルってことじゃないか?
やはり犯罪は増えると思うなあ

253: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:40:52.24 ID:tiuzy3uG0
共感性も良心もない人間に限ってこういう話になると「被害者の遺族の気持ちが」って言い出すのが腹立つね

255: としあき ◆xSE8iTGSnw 2012/12/29(土) 09:41:15.06 ID:c9xcSAv50
は?死刑はだめだろ?冤罪だったらどうすんの?
ん?お前人殺しを捕まえるのに人殺していいってどういうことだ?
分かってんの?んん?

259: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:42:16.97 ID:W8zaRBMm0
>>255
そこは警察のお仕事が杜撰だからであって正直介入しようがないわ

267: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:43:26.06 ID:VYpZt3Eo0
>>255
例え冤罪だったとしても何十年もムショで過ごすぐらいなら
いっそのこと死刑にしてくれた方がマシだわ

258: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/29(土) 09:42:07.92 ID:0+MkGBkt0
犯罪を撲滅したいなら、犯罪者を未然に死刑にすればいい





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 30日

    ここまでネットどころか新聞の世論調査でも死刑制度賛成派が8割近いという指摘なし
    むしろネットの死刑反対派は死刑制度の議論で賛成派に対してネトウヨなどという至極的外れな言葉を使ってみたりして、日本の死刑制度が世論の圧倒的な支持(それこそどちらかというとリベラル寄りの人間でさえも)をもって成立しているという現実を見ようとしてない
    冤罪は死刑固有の問題じゃないから訴求力に乏しくて、反対派は賛成派を反対に転向させる手立てを何一つとして持ってない

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 30日

    こういうのみてるとネット民がいかに下卑た存在かわかるね
    たとえば※1とか

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 30日

    ※2
    顔真っ赤wwwww

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 30日

    死刑にするメリット→再犯率0%

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 30日

    凶悪犯が脱獄みたいなニュース見ると仕方ないのかなって思う
    勿論逃げられたらのは刑務所が悪いんだけど反省してないって事じゃん?
    あれ近くの人まじ怖かったろうな
    正直死ね死ねってより死刑になるような事しないで欲しいという気持ち

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 30日

    死刑にする事も人殺してるからって言うけど
    終身刑だってふつうに考えりゃ監禁とかに当たるだろう

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    このまとめブログってU-1速報みたいなのとは違って落ち着いた議論が出来ていいね
    個人的には死刑は反対
    人権云々もあるけど一番の理由は多くの一般市民が「悪人には何をしてもいい」っていう風潮に染まりやすくなること
    >>67の意見にどんぴしゃなんだけどさ
    お前は家族が殺されても~って意見はよく見るけど、反対に自分や家族が犯罪犯しても死刑にしろって叫ぶ奴は現実にはまずいないよね 自殺願望者除いて
    悪たる犯罪者と善たる一般市民を分割して自分を後者に位置付けることで正義として悪を叩くっていう思考が怖い 大津のいじめの時にそうだったように
    自分がそういう犯罪者にならないことが重要であって、これは他人を叩いてるだけでは気がつくことができないと思うんだよね

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    死刑が嫌なら犯罪を犯さないようにしましょう。と言える状況を作っておくべきだから賛成。当然、犯罪に走らないような環境づくりもセットで頼みたいが個々人の経済状況などもあるので一概にはうまくいかないだろうと思う。歯を食いしばる事と手を差し伸べる事がうまく噛み合えば、より良い社会になるんじゃねーかな。

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    >まだよく学問をしていない俺の認識だと人権って人工的なもので、ただそこにあるだけで、探究したり学んだりするものじゃないようなものって感じなんだけど、実際はやっぱ違うの?
    人権というのは絶対王政から血みどろの戦いを経て奪い取ったもので、実際人工的なものなんだけど、権利を巡る戦いは完全に終わったわけじゃない。
    人権が誰にでも生得的に備わっていると主張するのは方便の1つで、そう言わないと国家に権利を奪うための口実を与えるから。
    死刑制度は国家と個人のパワーバランスを大きく国家側に傾かせる武器なので、犯罪抑止力の観点からだけで論じられるものじゃない。

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    ※7じゃあ議論しようか
    >お前は家族が殺されても~って意見はよく見るけど、反対に自分や家族が犯罪犯しても死刑にしろって叫ぶ奴は現実にはまずいないよね 自殺願望者除いて
    死刑になるとはどれほどの凶悪犯罪を犯したのだろうか
    そして死刑囚の家族は死刑を望まないというが果たしてそうだろうか。不貞の死刑囚を家族とする家人はとばっちりを受けるわけだ
    事実死刑囚宮崎勤は父親から私撰弁護人の選定を拒否されていた
    >悪たる犯罪者と善たる一般市民を分割して自分を後者に位置付けることで正義として悪を叩くっていう思考が怖い
    これに至ってはもはや妄想としか言えない
    犯罪が悪とは普遍的事実であろうが我々が善たる一般市民でありさらに死刑執行に正義感を抱いているか、といえば疑問視されるであろう
    仮に死刑執行に際し、正義を掲げるとすれば、それはアリストテレスの主張する調整的正義に位置付けられることだろう
    倫理のお勉強が必要だね

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    死刑制度
    【メリット】
    再犯率0
    死刑囚の衣食住が不要になる
    犯罪被害者、家族の精神的安定をもたらす
    死刑執行による犯罪率の低下
    死刑執行により犯罪者家族への世間体が保たれる
    【デメリット】
    死刑制度のない国から責められることがある
    執行官の精神的負担
    火葬に金がかかる(いずれ必要になる)
    死刑を恐れる犯罪者が大胆な行動ができなくなる
    人権団体が叫ぶ
    平等主義者が叫ぶ
    平和主義者が叫ぶ
    死刑囚が叫ぶ

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    殆どの人は自分とは関係ないし犯罪者は死刑にしてしまえって考えだろうな。
    それに対してNOを唱えるのが知識人。

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    罪に大して罰を与えるとういうのは人間の脳の機能らしい
    本能に即せば、被害者が苦しんで死んでいるのだから
    加害者も相応の罰が当てられるべきと思うのだろう。
    弁護士はそういうものを排除して論理的思考を積み重ねる
    訓練を長い間したからじゃないかな。高卒の俺が考えるに。

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    ※10
    一部事例を一般化したり最後に煽り文句残してる時点で議論ですらない件

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    ※14
    素直に反論できませんって言えないの?
    >お前は家族が殺されても~って意見はよく見るけど、反対に自分や家族が犯罪犯しても死刑にしろって叫ぶ奴は現実にはまずいないよね 自殺願望者除いて
    これについての反例を述べてるだけですが(笑)
    数学もお勉強しなきゃね~

    • キジトラさん
    • 2012年 12月 31日

    死刑制度
    【メリット】
    再犯率0
    死刑囚の衣食住が不要になる
    犯罪被害者、家族の精神的安定をもたらす
    死刑執行による犯罪率の低下
    死刑執行により犯罪者家族への世間体が保たれる
    死刑制度反対を述べることで自分は一般人とは違うというアイデンティティが保たれる←new
    【デメリット】
    死刑制度のない国から責められることがある
    執行官の精神的負担
    火葬に金がかかる(いずれ必要になる)
    死刑を恐れる犯罪者が大胆な行動ができなくなる
    人権団体が叫ぶ
    平等主義者が叫ぶ
    平和主義者が叫ぶ
    死刑囚が叫ぶ

    • キジトラさん
    • 2013年 1月 04日

    >>1
    あんな偏った世論調査なんか当てになるかよ。
    設問は「何が何でも廃止」と「場合によっては仕方ない」しかないんだから。
    公平な調査をするなら「何が何でも廃止」と「何が何でも存続」にするか、
    「場合によっては(例えば終身刑の導入)廃止」「場合によっては仕方ない」にするのが普通。
    どんだけリテラシーが無いのか知らないが、
    それを世論とドヤ顔で言うのはただのバ・カだけ。
    むしろ冤罪(捜査機関の無能さ)しか訴求力はないんだよ。
    アメリカでもどんどん死刑が廃止になってるが、
    その大半が冤罪を理由にしてる。
    博愛主義的な理由なんか2・3割程度。

    • キジトラさん
    • 2013年 1月 18日

    ・弁護士は被告人を弁護する立場だから、少しでも刑を軽くしようとして当然。
    ・全ての罪に冤罪があるのだから、死刑を否定する事は全ての刑罰を否定する事。
    ・死なせる事を前提とした強制労働は実質死刑だから、死刑廃止論にはならない。
    ・生かす時間が長いほど囚人の数が増え、輸送や暴動などの脱獄リスクが高くなる。
    つまり、さっさと殺してリスクを減らした方が良い。

    • キジトラさん
    • 2013年 1月 19日

    つーか人権ってのは、日本ではとくに
    一神教の神に代わるツールなのだが…

    • 罪人は要らない
    • 2013年 1月 28日

    ネットではって本気で、アホか!
    世間一般世界規模で、罪人のゴミ鬼畜に対しては死刑は賛成だわ。
    世界観狭過ぎ。
    俄然死刑支持。

    • キジトラさん
    • 2013年 2月 01日

    死刑反対を説くのは高学歴知識人と自負するならどうしてもっと効率的に馬鹿に訴求できないのかな。
    馬鹿に馬鹿というだけじゃ先に進まないわけで。
    高学歴知識人も馬鹿も選挙権は持ってるわけで大多数の馬鹿の考えを改めさせなきゃ国の制度は変えれないわけだし。
    まぁその程度の自称高学歴知識人なのかもね。

    • キジトラさん
    • 2013年 2月 08日

    体罰を加えたものはむち打ち刑!桜宮高バスケ部顧問はむち打ち1万回の刑!これくらいは必要だ!

    • キジトラさん
    • 2013年 2月 08日

    日本国憲法の残虐な刑罰の禁止は少なくとも見直すべきだ。

    • キジトラさん
    • 2013年 2月 08日

    実は、私も新興宗教の人から声をかけられたときに、その人に往復びんたをくらわせるいった体罰を加えたことがありました。なぜなら、路頭での勧誘活動は法律で禁止されているので、その罰としてやってしまったのです。

    • キジトラさん
    • 2013年 2月 24日

    ※16
    ←new! に笑った
     しかし気になるんだがなぜ「死刑を恐れる犯罪者が大胆な行動ができなくなる」がデメリット?
    ……もしかして犯罪者だってのがわからなくなるからか。

    • キジトラさん
    • 2013年 3月 08日

    “死刑執行人”という肩書きがかっこいいから死刑賛成ッスよ~

    • キジトラさん
    • 2013年 3月 08日

    死刑賛成派は馬鹿すぎる。
    ロボットみたいに合理主義でしか考えられないから、糞みたいな結論になる。
    穴だらけの法律だけで、世の中全て決まるなら、裁判員裁判なんてもってのほか。
    賛成派は結局、
    キリストキチカルトとか、人権ブサヨ、犯罪者守る側の銭ゲバ弁護士、この程度。
    犯罪者の人権守る前に、被害者の人権守れ。
    イジメが無くならず、処罰する法律化さえ中々進まず、学校が無法地帯になり、
    大量の子供が苦しんで自殺していくのは、この人権豚共のせい。
    子供の人権ガー!まだよく解ってないカラー!イジメした子でも公正の余地ガー!
    自殺した子は?今イジメで苦しんでる子は?
    殺された人の人権は?その家族の人権は?
    全く考えてない。たいがいにしとけよ。

    • キジトラさん
    • 2013年 3月 08日

    刑務所入った方が暮らしやすい社会EU
    「刑務所の中、見たことある?」で検索。
    超豪華。ホテル並。
    人権ガー人権ガー!叫んだ末の末路(爆笑)

    • キジトラさん
    • 2013年 3月 19日

    >>社会にとって不利益極まりない存在の排除と威嚇が目的だから
    >だったら残虐性が高いから死刑っていうよくある理由が意味をなさない
    残虐性が高い犯罪者は排除しないと社会にとって不利益。
    意味をなすでしょ。

    • キジトラさん
    • 2013年 3月 19日

    >死刑賛成派が持ち出す『被害者の心情』
    感情は根拠になり得ない

    >殺人犯の生い立ちや思考についてよく知ってるなら軽々しく死刑でいいだろなんて言える訳がない
    死刑反対派も感情で語ってる点。
    反対派弁護士が持ち出す廃止の論拠が『野蛮だから』
    法廷でも加害者の身の上話で感情に訴えかける。
    感情は法の根拠になり得ないんだよな?
    あと蛇足かもしれんが、じゃあ情状酌量で減刑もあっちゃいかんよな?

    • キジトラさん
    • 2013年 3月 19日

    >お前は家族が殺されても~って意見はよく見るけど、反対に自分や家族が犯罪犯しても死刑にしろって叫ぶ奴は現実にはまずいないよね
    被害者家族と加害者家族は立場が180度違うのだから当たり前
    感情抜きで、現行法で死刑になるのはよっぽどなのだから
    (残虐な殺人を犯しても20年弱で出てくる方が多い)
    そんな犯人は娑婆に出てきてもらっちゃ困る、だから社会を守るために死刑で排除する必要はある。

    • キジトラさん
    • 2013年 3月 19日

    >死刑制度は国家と個人のパワーバランスを大きく国家側に傾かせる武器なので、犯罪抑止力の観点からだけで論じられるものじゃない。
    まず先に『国家は搾取し支配するもの』が前提かよw
    革命戦士はよそでやってくれ
    私刑は無秩序になるから国に下駄を預けてるってのに
    ってか、国じゃなくて司法な。
    三権分立が機能してないと根拠無く決めつけて語ってるよな。
    刑法の議論(何を罪とするか)ならともかく、
    刑罰の議論は犯罪対策から論じられるべき。
    一緒くたにするな。

    • キジトラさん
    • 2013年 4月 12日

    ネットでは、ってアンケート知らないんだろうか
    その程度の知識でスレ立てるのはやめたほうがいいと思う
    ※17
    「場合によっては死刑廃止」ってなんだよw
    どんな場合でも死刑をなくすべき、というのが廃止派だろ?
    場合によっては死刑もあり、だったら死刑賛成派じゃないか
    都合の悪いアンケートを無視したくなる気持ちはわかるがね
    もう少しかんがえて喋ろう

    • キジトラさん
    • 2013年 4月 14日

    >国は被害者の怒りを鎮めるために刑罰を課すのではないって大前提を理解しないやつ多すぎ
    じゃあ国民の怒りで量刑が変わる、法ができるなんて認められるわけがないな。
    法は人が生きるための方便でいくらでも変わるし「怒りを鎮める」なんて最大の動機じゃん。
    死刑反対論者ってバカしかいないの?

    • キジトラさん
    • 2013年 4月 25日

    賛否両論である今の制度が一番いいんだよ。健全だ。
    何事もバランスが重要だからね。
    ってことで、死刑も場合によっては辞さない現状維持を支持します。
    ただ死刑死刑ってネットで連呼する奴らには辟易してるけどな。

    • 北方領土・竹島・尖閣諸島は日本国固有の領土です
    • 2013年 4月 25日

    ネットと関係無い調査でも7、8割が死刑賛成だから、
    ネット上では特別に死刑賛成が多い、という事は無いな。
    ただ、死刑賛成派を増やしやすい環境ではあると思う。
    死刑廃止派の意見の多くが、
    死刑賛成派や被害者遺族への誹謗中傷、侮辱、挑発、感情論で占められていて、
    死刑に賛成でも反対でもない人まで、死刑賛成に傾かせる。

    • キジトラさん
    • 2013年 4月 30日

    ※36
    理論的じゃないからな。しょうがないね。データ的には死刑廃止すれば犯罪率上がるって分かってるし。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 28日

    こういうスレで冤罪死刑関連になると死刑賛成派が一斉に目をそらすのはなんで?
    言及するとバツの悪そうなレス返してくるから追及すると決まって
    「こういう議論冤罪云々いう奴はバカしかいない」とか知能障害おこしたり
    「まあ冤罪の話は置いておいて…」とかスルーしたり
    「じゃあ死刑も無くなったし人殺して豚箱パラダイスいくか」とか論点すりかえたり
    「そもそも人権について考える必要はない」とか死刑囚と大差ないこと言い出したり
    「冤罪だろうとなんだろうと殺せ」とか殺人鬼メンタルになったり
    「冤罪と死刑は関係ない」とか理にかなっていないこと言い出したりする
    素直に「冤罪で死ぬ人には気の毒だけれど仕方がないことだ」っていえばいいのに
    なんでこいつら後ろめたいことがないクリーンで純潔な正義の味方ぶろうとするんだ

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 13日

    全部とは言わないけど冤罪と死刑は別の問題なのにリンクさせるのがおかしい
    サイコパスと生活できる?善悪の通用しない純粋な悪なら死刑も仕方ないだろう
    日本人の高すぎる消費者意識から警察の失敗をまったくと言っていいレベルで許そうとしない。だから冤罪を生む
    ここでポイントになるのは必要なのは意識改革であって死刑制度の廃止ではない
    どうせ同じ労力を払うなら同じ仲間になれる更生のできる人間に労力を使うのが正しい
    人の皮をかぶったサイコに同情をかければ殺される
    現実なんだからしかたがないんだよ
    人生にしたってそうだ。最初から最後まで純白に純粋にいられたらどれだけ気持ちのいいことか

    • キジトラさん
    • 2013年 8月 14日

    死刑連呼は単純にバカウヨと同じ底辺の匂いがする
    弱い自分より更に弱い立場の人間を攻撃することに躍起になってる

    • キジトラさん
    • 2013年 8月 18日

    40←犯罪被害者が一番弱い立場
    もし家族が皆殺しにされても死刑反対と言えるなら考えてやる
    死刑連呼はネトウヨ←新聞の世論調査 朝日82% 毎日84% 読売88% 産経91%が死刑に賛成と回答
    死刑を支持している8割以上国民はネット右翼かよww

    • キジトラさん
    • 2013年 8月 18日

    良く死刑反対論に冤罪を唱える人いるけど
    死刑になる犯罪以外でも冤罪はある
    痴漢で冤罪で数年刑務所入った人いたら懲役、禁固刑反対
    冤罪で罰金刑で罰金刑反対と言ったら刑罰が科せられなくなる
    死刑に限らず冤罪がどうこう言ったら犯罪しても刑罰が科せなくなる。
    それに冤罪を訴えている死刑囚の再審請求中は死刑執行は法律上できない
    昔の足利事件のいい加減なDNAや被疑者の人権無視した強引な糞警察の取り調べは今時ないから冤罪は無に等しいと思う

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 08日

    死刑と終身刑の間に 昔ながらの”島流し”入れたらどうよ
    税金もかかんないし 法律守らない人は日本から出て
    自分たちで暮らしてくださいねってことで 妥当じゃね?
    どんな動物も自分の縄張り荒らされたり攻撃されたら
    やりかえすだろう?家族とか殺されるのも これ以上の脅威
    を排除するために殺りかえすって自然の摂理だわ。
    でも被害妄想のキチの暴走を止めるために私刑は抑制する
    ならさ国が私刑に代わって機能しなきゃダメでしょ?

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 08日

    コンクリート事件 いまどきの世代に聞いたら知らないのな。
    あれした犯人 少年法とかに守られてもう出所しちゃったけど
    あれして出所とかありえないわ
    あれして人権とかありえないわ
    なんかね法律勉強したとかいう奴
    机上の空論こねくりまわして おれ知識人です って顔。
    洗脳されて頭おかしいのはお前らの方

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 10日

    ※38
    死刑反対論者が死刑意外の冤罪に関わる不利益を無視するのは何で?
    死刑は取り返しがつかないとか言うけど
    他の冤罪は取り返しがつくと思ってるのは何で?
    時間的な不利益は?社会的な不利益は?
    何で自分の詭弁を無視して後ろめたいことがないクリーンで純潔な正義の味方ぶろうとしてるの?

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 28日

    ※38
    冤罪でも逮捕されたらニュースになっちゃうし会社もクビにされたりエラいことです
    早く冤罪かどうか決まらなかったら社会的に死んだと同然だよ
    逮捕されたかどうかは扱わんようにして裁判で有罪か無罪かだけを報道すればいいと思うんだけど

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 08日

    確かに冤罪はどの刑罰においても起こりうる。そしてその場合には本人に対して金銭での補償が行われ、生活をリスタートすることができる。更に、名誉や社会的信用を回復することも不可能ではない。
    しかし死刑の場合は、生命を奪われることから、本人が補償を享受する主体にはなれず、名誉や社会的信用を回復する機会も永遠に失われてしまう。
    死刑が一般の刑罰と違うことは明白である。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 09日

    生きていれば冤罪を補償する機会がある?
    無期懲役の後、死んでしまったらどうするんだ?補償の機会は?
    生きている間、補償出来る可能性がある?それだけか?
    そんなのただ、社会的に間違いを犯したくない。
    間違いを犯しても謝る機会を残しておいて、精一杯謝りたい。
    そんなのただの、自己満足でしかないんじゃないか?
    刑罰を宣告する以上、冤罪の可能性を出来る限り考えたうえで
    罪がそれ相応に認められると考えられるならばその罪に応じた罰を宣告するべきで、
    間違った時の補償機会を残しておきたいなんて、ただの潔癖症。
    罰を宣告し、執行する事は汚れ仕事であり、社会は常にそんな汚れ仕事をこなす人達がいるからこそ成り立っている。

    • 吉田順子
    • 2014年 5月 18日

    賛成派の人の意見も反対派の人の意見もどっちも尊重すべきだ。そのためにもまずは一刻も早く終身刑制度を導入することが重要になる。今のままでは凶悪犯罪を裁判員制度で一般の人が裁判するとき死刑には反対だが無期懲役はこの犯罪に対しては軽すぎると思った人は死刑を選択せざる得ない。だから死刑に反対する人達の為にも終身刑を導入して死刑になる比率を減らすべき。賛成派の人達と反対派の人達の両方の意見に政治家は耳を傾けるべきではないんですか。それよりも少年法を改正して凶悪殺人には当てはまらないことにして今一度私をコンクリート詰めにしやがった男達を捕まえて裁判員裁判で正しい裁きをしてくれませんか?私を殺した男達が今ものうのうと娑婆で生きてるなんて納得できないですよ私は。

    • キジトラさん
    • 2014年 9月 10日

    犯罪者に弁護士なんかつけるな!!!!

    • 北朝鮮
    • 2015年 2月 09日

    ナイフで人を殺すことは中国での麻薬よりも重罪だから絶対に死刑。和歌山の中村桜州は絶対死刑。

    • キジトラさん
    • 2015年 7月 20日

    >悠々無期懲役ライフ堪能出来るよ
    だったらお前も無期懲役を食らってみろ。

    • キジトラさん
    • 2016年 3月 25日

    大学で法学を学んだ人間からすると、このスレは賛成派も反対派も刑法学の論文を一度も読んだことのないような奴ばかりで呆れるね。ネット上で拾った知識だけで法律家を気取っているのが手に取るようにわかるよ。

    感情論を否定している輩がすごく目立つけれど、刑法というのはそもそもが被害者の報復感情や被害感情に基づいているものだからね。法学における感情論を否定するならば親告罪はなぜ成立するか考えてみればいいよ。馬鹿の一つ覚えみたいに感情論を否定している奴ばっかだけど、感情が全く存在しない社会では刑法なんてものは必要ないよ。
    そもそも議論の前提が全く明確じゃない。現行の死刑制度に対して異論を唱えているのならば、それは立法的観点から議論すべきであって、この際にルールブックになりうるのは憲法であって刑事訴訟法ではないでしょ。
    死刑制度はすでに刑事訴訟法によって肯定され、さらに最高裁判所でも合憲と判決がでている以上、死刑制度を司法的観点から考察し異論を唱えるのはどう考えても見当違い。

    あと賛成派の意見に「終身刑は金がかかるから死刑にしろ」みたいな意見がよくあるけど、これもどう考えてもおかしい話。いつからこの国では金のようが人権より重くなったんだか。
    人権馬鹿のお子様活動家はいつまでたっても減らないどころか増加の一途を辿っていて非常に目障りなんだけど、こういう真っ向から犯罪者の人権を否定するような発言は死刑賛成論者全体の心象を悪くするから控えたほうがいいと思うよ。死刑制度は刑訴法によって規定されている制度、つまり死刑制度の賛否に関する議論というのは法改正に関する議論なのだから、ルールブックはあくまで憲法。その憲法で保証されている人権を否定するような発言もこれまたどう考えても見当違い。

    結論としてはこのスレやコメント欄で議論してる大半の奴は勉強不足。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る