2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

読売新聞「憲法96条改正「3分の2以上」を「過半数」に改めても最終決定は国民投票だ」 

憲法96条を語る上では、立憲主義の考え方と、硬性憲法の意味合いについて理解することが必須だと思います。

立憲主義は、共産党が主張している通りの意味内容です。憲法の力・規定で暴走しがちな国家権力を制限し、もって国民の権利を保護する。多くの人は、自民党・安倍首相が立憲主義を理解していない、と批判をしているようです。

ですが、わたしは、理解した上で、その根本姿勢自体に異議を唱えているように感じます。「国家権力が暴走しがち」だ、という前提がその通りなら、そのような立憲主義の考え方を与党が嫌うのは至極当然の話です。そもそも、立憲主義の前提自体が人工的・理想論的過ぎて日本には合わないような気がするのですが…立憲主義の妥当性に関しては、なぜか議論がなされることがありません。

硬性憲法だから96条の改正要件をゆるくするのはダメ、というのは、少し筋が違う気がします。通常の立法手続よりも厳格な手続きを踏みさえすれば、定義上は硬性憲法に該当します。発議要件を緩和したところで、結局国民投票で決着がつくのですから、硬性憲法であることには変わりはないでしょう。「変えるのがよいのか、維持するのがよいのか」という次元の話ではなく、「無茶な解釈改憲を続けるのか、改正できるようにするのか」という話で理解した方がよいのではないでしょうか。

96条を変えてしまったら、サヨク的な改憲も可能になる。このように言われることがありますが、現行憲法自体がサヨク的な発想のかたまりなのではないでしょうか。これ以上左に行ってしまうと、それこそ極左的な思想です。それが国民投票で通るとは思えないのは私だけでしょうか。

ちなみにうちの管理人は解釈改憲の曖昧さの観点から96条改正に反対していますね。
こちらの記事を参照。

a956b0fe 読売新聞「憲法96条改正「3分の2以上」を「過半数」に改めても最終決定は国民投票だ」 






読売「憲法96条改正の危険性が指摘されている。だが、心配のしすぎではないか。最終決定は国民投票だ」

1: ヨーロッパヤマネコ(チベット自治区) 2013/05/10(金) 16:52:57.85 ID:s3GW/uZfP BE:1585862036-PLT(12010) ポイント特典
憲法96条改正 発議要件緩和の論議深めたい(5月10日付・読売社説)
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20130509-OYT1T01677.htm
 憲法改正の手続きを定めた96条を巡って、与野党の論戦が活発化してきた。
この機に、憲法改正の必要性と様々な課題に関する国民の理解が、広がることを期待したい。
 衆院憲法審査会が初めて96条を議論した。96条は憲法改正について衆参各院の「3分の2以上」の賛成で発議し、
国民投票で過半数の賛成を得なければならない、と規定している。厳しい発議要件の緩和の是非が最大の論点だ。
 自民党は、米国やドイツなどで改正に議会の3分の2以上の賛成といった制約を設けているが、
国民投票まで課しているのは韓国とスペインぐらいだと指摘した。
 その上で、日本の現状では「国会のどちらかの院の3分の1以上の議員の反対で発議できず、
憲法に国民の意思が反映されない」として、「3分の2以上」を「過半数」に改めるよう求めた。
 日本の憲法は世界でも指折りの改正困難な硬性憲法である。制定後、一度も改正されていないのはその証左だ。
内外情勢の変化に的確に対応するには発議要件緩和が必要との考え方は支持できる。
 共産党は、憲法は国民の人権を保障するために国家を縛るものとする立憲主義の理念を強調し、
「権力者が憲法の発議要件を一般の法律並みに引き下げるのは禁じ手だ」と96条改正に反対した。
 「狙いが9条改正にあることは明白だ」とも主張している。
 だが、発議のハードルを下げるだけで権力に歯止めがかからなくなるという論理には飛躍がある。
最終決定権は、あくまで国民にあり、通常の法律と変わらないとの指摘も当たらない。ここで立憲主義を持ち出すのは的はずれだ。
<後略>

【関連動画】憲法改正論(改憲)について語ろう!
http://www.youtube.com/watch?v=FYl0jdA86L4&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv

【関連スレ】
【日本解体】橋下「憲法96条改正(改憲ハードルsage)は、道州制改憲の為」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365958341/

依頼
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1368079125/48
コドコド(東日本):2013/05/10(金) 15:52:23.54 ID:1JVeXN900

2: コドコド(東日本) 2013/05/10(金) 16:53:20.64 ID:1JVeXN900
>>1
96条改憲は「諸刃の剣」だ!負ければ「皇室の廃絶」(國體破壊)の超弩級ハイリスキーギャンブルだ!
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11445348404.html

【日本解体】橋下「憲法96条改正(改憲ハードルsage)は、道州制改憲の為」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1365958341/

茶々丸・國體維新あづさゆみ(梓弓)代表 @sangreal333
 我が國を滅ぼす三本柱。TPP、道州制、そして占領憲法第96條改正。
http://twitter.com/sangreal333/status/322029681241100288

茶々丸・國體維新あづさゆみ(梓弓)代表 @sangreal333
 占領憲法(日本國憲法)第96條を改正し、改正手続を緩和・ハードルを下げることは
 左翼政権が再び誕生した場合、皇統破壊・國體破壊に歯止めをかけることができなくなります。
 よくよく、その点を考えて頂きたい。
 我々は、占領憲法無効確認という、その解決策をはっきりと提示しています。
http://twitter.com/sangreal333/status/291663452496338944

茶々丸先生教えて!真正護憲論(新無効論)入門
http://www.youtube.com/watch?v=gJeUH_MbcrM&list=UL

3: ボルネオウンピョウ(関東地方) 2013/05/10(金) 16:56:47.00 ID:rKyofb5oO
正論だな
そこをすっとばしてヒトラーとか言われてもな

5: コドコド(東日本) 2013/05/10(金) 16:58:18.94 ID:1JVeXN900
>>3
ルソー教徒(直接民主主義礼賛者)乙

15: ジャガランディ(関西・北陸) 2013/05/10(金) 17:05:43.48 ID:LsxxDqCVO
>>3
ヒトラーもナチスもドイツ国民が支持した結果だしな。
サヨクの皆さんは大多数の日本国民は愚民と思って信用して無いんだろうな。
国民の選択では無く党のエリートによる指導によってより良い社会が実現すると思ってるんだろう。

93: ジャガーネコ(東京都) 2013/05/11(土) 16:01:14.96 ID:2vkwYH8o0
>>15
反対勢力の立候補者を逮捕しまくたったりしてたけど
コレも国民の指示なのかどうか・・・
てか、過半数とれてないのに凄いよね、ナチスは

4: エキゾチックショートヘア(やわらか銀行) 2013/05/10(金) 16:57:30.89 ID:Uo6JLTa90
中国の憲法ですら民主主義を謳っている
憲法とおりになってる国なんて一つもない

9: コドコド(東日本) 2013/05/10(金) 17:00:01.18 ID:1JVeXN900
>>4
民主主義なるものを徹底させて行けば、日本国は潰れる!
http://www.youtube.com/watch?v=uEyxM75HK1E&list=PLsbqMSbG7S2rqjGtuitRSG3AZ5wQ1QBUv#t=02m09s

6: カラカル(埼玉県) 2013/05/10(金) 16:58:19.33 ID:kQ1s5g/D0
読売ってなかなかだな
ここの新聞社が批判されてるのを見たことない

7: ジョフロイネコ(愛媛県) 2013/05/10(金) 16:58:26.80 ID:8QHQBISNP
その国民のせいで民主党政権なんていう悪夢が現実になっちゃったからなぁ
あいつら自分で投票したくせに騙されたとか言って反省してないし

10: ボンベイ(関西・東海) 2013/05/10(金) 17:01:04.81 ID:t0UgOCYZO
>>1
 日本の憲法は世界でも指折りの改正困難な硬性憲法である。

嘘書くなよ、カスがw
4分の3の賛成が必要な国だってあるだろうが。

制定後、一度も改正されていないのはその証左だ。

変える気なかっただけだろ。
なんでもかんでも゛解釈゛とやらで好き勝手してきたしよ。
上で触れた国だって改憲してんだよ、日本がしなかったのはする気がなかっただけ。

なにが証左だよ、バカか。
寝言は寝てから言えよ、クソ新聞が。

11: ジョフロイネコ(アメリカ合衆国) 2013/05/10(金) 17:02:37.21 ID:KvpDlljhP
この論法、どっかで見た気がする。
朝なんとかで…

12: ジョフロイネコ(中国地方) 2013/05/10(金) 17:02:41.22 ID:6KZNdBujP
国民投票だと普段、通名を使ってる方々が投票できないじゃないですか
そんな酷い仕打ちが許されるんですか!

13: ラグドール(三重県) 2013/05/10(金) 17:04:28.42 ID:A/J+XvJy0
馬鹿ばっかりの国民だぞ?
テレビの言うとおり自民様のありがたい人権制限憲法に賛成票投じるに決まってるだろ

18: ボンベイ(関西・東海) 2013/05/10(金) 17:08:30.37 ID:t0UgOCYZO
>>13
国民投票の過半数も、わざわざ有効票に限定したしな。
国民投票は義務にするならまだわかるがよ。

28: スナドリネコ(神奈川県) 2013/05/10(金) 17:23:51.67 ID:XTain0ma0
>>18
まじかよ、糞じゃわ

14: ヨーロッパヤマネコ(やわらか銀行) 2013/05/10(金) 17:04:46.70 ID:nkhAM7L0P
どうせ国民投票で半数超えても、左の連中は違法だとか不正だとか騒ぎ続けるんだろな。

16: ライオン(埼玉県) 2013/05/10(金) 17:07:16.83 ID:v9P8Y2ty0
国民投票を否定する国会議員は議員を辞めてくれ
お前らも国民投票で議員になったんだろ

19: コドコド(東日本) 2013/05/10(金) 17:08:55.92 ID:1JVeXN900
>>16
間接民主制と直接民主制との区別もできないの?

25: ライオン(埼玉県) 2013/05/10(金) 17:19:13.13 ID:v9P8Y2ty0
>>19
憲法に有権者の過半数が賛成したら改正できるって書いてあるでしょ
国民投票否定するのは憲法否定してることにならないか

34: ヨーロッパヤマネコ(タイ) 2013/05/10(金) 17:44:28.95 ID:4vg4rC74P
>>25
有権者の過半数だと、投票に行かないことが反対票と同意になっちゃうんだよね。
しかも、どんなに賛成票入れたくても、入院中だとか、身内の不幸だとかで投票
行かれなかったら、反対ってことにされちゃう。寝たきりの老人も、みんな反対に。
有権者が8000万人として、そのうち1000万人くらいは、やむなく反対ってことに。
ついでに言えば、投票に行くのは賛成の人だけだから、投票所で見てれば
ものすごく簡単にポリシー判断ができちゃって、投票の秘匿が保てない。
有効投票数の過半数、ないしは60%以上とかにしないとダメなんじゃないかなあ。

17: ジョフロイネコ(SB-iPhone) 2013/05/10(金) 17:08:27.79 ID:mIg/+YpdP
国民の過半数が賛成したらこいつらどうすんの?
国民のヒットラーユーゲント化とか言い出すの?

20: ウンピョウ(関西・北陸) 2013/05/10(金) 17:09:03.91 ID:q0SEJXyHO
今はいいけど左翼政権になった時にお前らの手の平返しが見物だな
大袈裟な話、在日支援の条文とか作っても
マスコミがそれを好意的に報道したら
それが制定されるかも知れないぞ

23: ラ・パーマ(関東・甲信越) 2013/05/10(金) 17:15:40.65 ID:NNAxGqE9O
ある種自民党はこれ利用して長期的な政権維持を目指したいんだろうな

変な政党が過半数取ったら憲法がやばいことになりまっせてな具合に

24: ヒマラヤン(関東地方) 2013/05/10(金) 17:16:46.42 ID:/ajYSA5dO
つーか、早く変えなきゃいけない9条は放ったらかして、
一番変えたらヤバイ96条を変えようとしてる。
そんでソコつっこむと
「9条を変える為にまず96条を変える」とか言い訳する。
96条変えたら9条変えても、またスグ変えられちゃう可能性あんじゃん。

29: サイベリアン(チベット自治区) 2013/05/10(金) 17:24:11.26 ID:Is8nxLuB0
>>24
すぐ変えられちゃう、ってそんな奴を議員にしたり
国民投票で賛成するならそれはそれで仕方ないだろう。

26: サイベリアン(チベット自治区) 2013/05/10(金) 17:20:12.86 ID:Is8nxLuB0
憲法ができた時に国民投票したのかよ。

誰が承認したのか。

27: イリオモテヤマネコ(関東・甲信越) 2013/05/10(金) 17:23:11.34 ID:fN0A1D7XO
>>26
そりゃあ旧憲法下で主権者とされた天皇でしょう

30: ヒマラヤン(関東・甲信越) 2013/05/10(金) 17:27:02.25 ID:bYU6q+wjO
変えなくても解釈次第でどうとでもなるんだから変えなくていいじゃん

31: コドコド(東日本) 2013/05/10(金) 17:32:57.86 ID:1JVeXN900
>>30
それ+将来的に形骸化した占領憲法は廃棄して大日本帝国憲法を逐条改正して行こう
というのが西やんの主張
http://www.youtube.com/watch?v=tP9y-QTaHFA&list=UL#t=18m48s

33: ボンベイ(関西・東海) 2013/05/10(金) 17:42:42.18 ID:t0UgOCYZO
>>31
占領憲法だから廃棄しようって奴はよ、現憲法で認められている基本的人権についてはどう解釈するんだ?
占領憲法だから認めないってんなら、まず自分が現憲法で保障されている基本的人権を放棄しろと思うんだが。

37: コドコド(東日本) 2013/05/10(金) 17:51:49.74 ID:1JVeXN900
>>33
「基本的人権」は左翼(×サヨク)が捏ち上げた虚妄の観念に過ぎない。
「基本的人権=善」なる考え方こそが当に戦後レジームに他ならない。

基本的人権の正体↓
http://www.youtube.com/watch?v=O3OFD-5BKLM&list=PLB4-_5f7lOitbza4gdP__CfEHfd71JbU0

基本的人権規定こそが、人権擁護法案等のゾンビ法案の淵源↓
http://www.youtube.com/watch?v=BpdQROV_TJI&list=UL#t=37m37s

39: イリオモテヤマネコ(関東・甲信越) 2013/05/10(金) 17:57:04.45 ID:fN0A1D7XO
>>37
こういう考えなら憲法無効論が主流になることはまずないだろうなぁ

40: ボンベイ(関西・東海) 2013/05/10(金) 17:57:19.42 ID:t0UgOCYZO
>>37
だからそう思うのなら、所謂基本的人権と言われ認められている権利を全て放棄して言えよ。

俺は占領憲法なんぞ認めない、だから現憲法で認められている権利も必要ないってよ。
それを言うのなら話を聞いてやるわ。

41: コドコド(東日本) 2013/05/10(金) 18:01:07.87 ID:1JVeXN900
>>40
臣民(国民)の権利は、成文憲法典なる紙切れの「基本的人権」規定などではなく、
日本神話の世界より継承(相続)せし道徳・習律により保障されている代物なのだ。
日本神話の世界を受容(相続)する大日本帝国憲法、そうでない日本国憲法、
どちらが臣民(国民)の権利を擁護する代物なのか最早判然としている。
http://www.youtube.com/watch?v=OS7NSzJVe78&list=UL#t=12m03s

43: イリオモテヤマネコ(関東・甲信越) 2013/05/10(金) 18:11:41.79 ID:fN0A1D7XO
>>41
国家無答責の原則が採用され、司法権は民事と刑事に限られ、違憲審査制もなく、貴族院があり、保障する人権も法律の留保つきの旧憲法のどこが現行憲法より国民の権利を守ることに繋がるんだよw
てか日本神話に国民の権利を説いた部分なんてあったか?

44: ボンベイ(関西・東海) 2013/05/10(金) 18:15:45.62 ID:t0UgOCYZO
>>41
制限された表現の自由なんざ必要ねぇから俺は現憲法を推すわ。
とりあえず、お前は現憲法が保障する権利を放棄して言ってくれ。
廃棄したいような憲法が、保障する権利なんざ必要ねぇだろ?

32: ユキヒョウ(東京都) 2013/05/10(金) 17:33:06.69 ID:egvwJe3y0
AKBがこれだけ流行るほどステマに弱く判断力に乏しく集団で流されやすい国民性からして
改憲の手続きのハードルは高く設定しておくべき

35: ターキッシュアンゴラ(岐阜県) 2013/05/10(金) 17:45:56.27 ID:gB1jqxZF0
世論を操作してどうにかなると思ってるのかもしれんw

36: ヨーロッパヤマネコ(空) 2013/05/10(金) 17:51:03.70 ID:VTqNOjnaP
>>35
どうにかなるでしょ、一度は70%超が鳩山由紀夫を支持した馬鹿揃いなんだから。

42: マレーヤマネコ(関東・甲信越) 2013/05/10(金) 18:02:15.54 ID:fAkIKZ5aO
発議過半数
国民投票の可決は有権者の過半数
国民投票の有効は有効投票の過半数

これがいいと思うわ
2ちゃんのどっかで見たのの受け売りだけど

50: チーター(愛媛県) 2013/05/10(金) 20:22:40.74 ID:wKayXTMT0
投票率変動制にしろよ

52: アビシニアン(静岡県) 2013/05/10(金) 20:30:25.33 ID:xsowwU8U0
96条改正は国民投票の機会を増やす案だから、
国民投票嫌がるやつが改正に反対してるんだろ

ゆまり国民じゃないやつらね

53: ボンベイ(関西・東海) 2013/05/10(金) 20:36:04.50 ID:t0UgOCYZO
>>52
国民投票を有権者数の過半数か、有効投票数なら3分の2にするってんなら構わんよ、発議要件を緩和しても。
国民の声を反映させたいのなら、それで文句なかろう?

55: アンデスネコ(内モンゴル自治区) 2013/05/10(金) 20:42:21.77 ID:KIP/ciLD0
変えるのは良いけど「変えやすくするために変える」っていう考え方はいまいち気に食わないな
慎重になるのはわかるが

56: アビシニアン(静岡県) 2013/05/10(金) 20:48:53.72 ID:xsowwU8U0
>>55
主権者たる「国民の意思を反映させやすくするために変える」んだろ?

68: コドコド(東日本) 2013/05/10(金) 21:26:28.32 ID:1JVeXN900
>>56
「主権者たる国民=国民主権」(主権在民)は左翼用語
http://www.youtube.com/watch?v=Rtyn0Dz4Lfk&list=SP0C4D2D2CD79916D0#t=08m04s

57: エジプシャン・マウ(神奈川県) 2013/05/10(金) 20:51:52.89 ID:xxSbc6HG0
憲法ではないけどアメリカはテロ対策で法律変えて悲惨なことになってるけどね
日本人はどこかで政治家が暴走するはずないと思ってるみたいだが
ちっとはアメリカに不利な話題も報道したらどうだ。それが責任だろ

58: ジャングルキャット(岐阜県) 2013/05/10(金) 21:10:36.71 ID:qatl1JhH0
ブサヨって結局は国民のこと一切信用してないんだよね
原発とか民主の政権交代は民意の現れだとか騒いでたくせに
結局は自分たちが蒙昧な国民を啓蒙したいというだけ
ただの驕り高ぶった無能

69: ボンベイ(関西・東海) 2013/05/10(金) 21:29:21.16 ID:t0UgOCYZO
>>58
小泉300議席からたった4年で民主300議席に振れる。
こんな極端な国民性の何を信頼しろと?

そもそも民意なんてもんは、テレビをメインとしたマスコミが作るものであって、国民はそれに誘導されてるのが上の例で丸わかりだろうが。

発議要件を緩和するのであれば、国民投票の条件はもっと厳しくするべきだ。
時の政府とマスコミが手を結べば、日本を如何様な方向にも持っていける。

77: イリオモテヤマネコ(関東・甲信越) 2013/05/10(金) 21:53:27.84 ID:fN0A1D7XO
>>58
そりゃあ民主党政権を生み出すよーな国民は信頼できないでしょう

60: ノルウェージャンフォレストキャット (神奈川県) 2013/05/10(金) 21:14:16.03 ID:crqK1Ku+0
馬鹿な選択なんぞするか?。日本国民を馬鹿にしてる。

63: パンパスネコ(栃木県) 2013/05/10(金) 21:18:56.86 ID:LkhUDHFB0
>>60
3年前にしたろ

62: マレーヤマネコ(九州地方) 2013/05/10(金) 21:18:33.04 ID:NZWI9qGyO
朝日の社説ジェネレータかと思った

65: ラガマフィン(WiMAX) 2013/05/10(金) 21:20:10.26 ID:wYDhrRMH0
新聞もすっかり政府の犬だなあ
もういらねえんじゃねーかw

66: エジプシャン・マウ(神奈川県) 2013/05/10(金) 21:21:42.40 ID:xxSbc6HG0
CIA戦争屋の下請けの読売グループみたいな報道機関があるから不安なんだろ

67: シャム(山口県) 2013/05/10(金) 21:22:56.59 ID:/OatKyhA0
戦犯国が軍隊を持つとか絶対にあり得ないだろ
日本人民は徹底的に反対すぺき

70: サビイロネコ(関東・甲信越) 2013/05/10(金) 21:30:26.44 ID:binBgKh+O
民主を与党に押し上げた国民にアホっぷりがなんだって?

72: ツシマヤマネコ(東京都) 2013/05/10(金) 21:32:08.37 ID:2CgaHexs0
>>70
ゾッとするな

82: ウンピョウ(関東地方) 2013/05/10(金) 22:22:59.71 ID:DaG7ilkpO
>>70
その事実を国民は重く受け止めるべきだと思う
つまり
・国民一人一人に政治リテラシーがなく理性的判断ができてない
・主権者である国民を騙すようなマスコミが存在しているこれは民主主義に対する背信
この二点について早急に対策を練るべきだろう

71: ユキヒョウ(大阪府) 2013/05/10(金) 21:31:21.84 ID:IZbAyDTo0
96条のせいで憲法改正が不可能だから96条改正するって感じだと思うけど

96条の改正が可能なら憲法改正が不可能じゃないから改正しなくていいんじゃね?

73: ラグドール(三重県) 2013/05/10(金) 21:41:30.62 ID:A/J+XvJy0
2chにいるような馬鹿クズネトウヨも投票するんだろ?最悪じゃん
自民が言うことはすべて100%正しいと信じてるイカレポンチがいっぱいいるんだぞwww

75: スナネコ(鹿児島県) 2013/05/10(金) 21:48:43.45 ID:fBwLDaUQ0
社民党 共産党 護憲と言ってる連中はそもそも民主主義を国民を信じる気なんてない

78: シンガプーラ(大阪府) 2013/05/10(金) 22:01:58.69 ID:UX3FV4+c0
俺が決めたるわ

衆参両議院で 2/3 で可決したら国民投票なしで憲法改正

衆参両議院で 1/2 で可決したら国民投票で多数なら憲法改正

これでおkやで

81: ウンピョウ(関東地方) 2013/05/10(金) 22:17:45.91 ID:DaG7ilkpO
96条ってつか逆に一度ヤバい改悪してしまったら
なかなか改正できなくなるってことにもなるんだが

83: ボンベイ(内モンゴル自治区) 2013/05/10(金) 22:30:56.42 ID:aB4pBQi+O
俺はどっちでもいいけど
明治憲法支持者は基本的人権放棄しろってのもアホで大学でもろくに議論できなかった奴の論の進め方だと思うよ
自分が基本的人権を放棄したら明治憲法の通りの日本が復活する訳じゃないし、天皇大権が復活する訳でもないから、やる意味がないもの
もっとも、明治憲法復活を唱える奴もアホだと思うけど
現在に合うように改良することくらい条件に付け加えないと賛成する奴も出ない

86: アンデスネコ(東日本) 2013/05/11(土) 03:54:32.16 ID:A1D3OU3E0
憲法96条改正(改憲ハードルsage)は、保守派からも反対・慎重論が出ている。
http://www.youtube.com/watch?v=_KrxCONG5po&list=SP0C4D2D2CD79916D0#t=42m27s

87: ヨーロッパオオヤマネコ(愛媛県) 2013/05/11(土) 05:45:45.44 ID:dkvMihMt0
問題は何分の一で改正ができるかということじゃあなく、日本には
社民党のようなバカがいすわって憲法の話をしただけで「日本は軍国主義に
なる」と騒いで、バカマスゴミもそれに同調するからいつまでたっても
憲法改正論議ができないことだよ。憲法9条があるから相手がミサイルを
うってくるまで反撃もできないなんて子供以下のバカ思想にきまっている
だろう。

88: ヒマラヤン(内モンゴル自治区) 2013/05/11(土) 06:11:06.12 ID:lUDQCmydO
>>1
正論
制憲権それを制度化した改正権を持つ国民の国民投票さえなされれば、憲法改正は正当化できる
発議要件なんざ些末な事柄にすぎない、二分の一に下げても問題ない

92: ボルネオウンピョウ(愛知県) 2013/05/11(土) 11:20:18.77 ID:pdktOqRF0
ナベツネの意見





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 13日

    衆愚政治ってのはそういうもんだろ
    一部の人間が何も考えてないすぐ雷同する人間を煽って金を吸い上げる
    民主主義っていうのはそういうふうに出来てるし、俺はそれが悪いことだとは思わん

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 13日

    そもそも政治家を暴走させないための憲法なのにそれを変えやすくするのはどうよ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 13日

    ※2
    現行の憲法使って暴走してる政治家がいるんだから変えるでしょ普通www

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 13日

    珍しく読売と意見が一致したわw
    憲法は国民のもの、ゆえに「国民に問うためのライン」は低い方がいいんだよ
    たった1/3ちょいの議員、比例とかいう国民の意思を無視して当選した連中が反対するだけで
    国民の権利無視とかありえね
    問題は国民がミンスに騙されるくらい馬鹿だということ
    投票率が低すぎること
    国民投票の際は有権者(投票数ではない)の1/2の「反対票」で否決、でいい
    改正が本当に嫌な奴は必死で投票するだろ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 13日

    「国民」が過信されている感があるね
    小泉純一郎や鳩山由紀夫の支持率は50%を超えていた
    民主主義に従順なあまり国民を盲信する輩が多い

    • 名無し
    • 2013年 5月 13日

    ■     ■    ■    ■    ■
    TPPで安倍に不信を持った方々
    朝鮮右翼 ネトウヨ 勝共連合 安倍 文鮮明 麻薬
    で検索してみてください。 
    ■     ■    ■    ■    ■

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 14日

    国民は馬鹿だからっていう選民思想が一番権力の暴走を容認していることに気づいていないのか
    そもそも小選挙区マジックと違って国民投票に大どんでん返しはないよ
    で、現実論で言えば55年体制でも発議されなかった原因のひとつを考えると緩和は別にそんなに騒ぐほどのものじゃない
    せいぜいイタリアに並ぶだけなのに立憲主義の否定とか人権の蹂躙とかもう意味不明
    詭弁のガイドラインかよ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 26日

    96条変えた後、自民は9条を派手に見立てて煙に巻いたり解りにくくする改正案で
    99条をこっそり改正するぞ「憲法擁護義務から天皇を除き、国民を加える」
    こうするとどうなるか
    憲法改正における国民投票は「違憲」となり、憲法を変える事を宣言できる唯一の存在は天皇のみになる
    97条は削除され、国民の持つ基本的人権は11条に残るものの「憲法の本質」では無くなる
    考えただけでもわくわくしてくるな

  1. この記事へのトラックバックはありません。

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る