2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

なぜ自民党の憲法96条改正案は反対されるのか 

憲法96条の改正よりも、その後続くであろう改正の方が問題なんですよね。96条の話は得意でも、自民党の草案を読んだことがない、そんな人が結構多いのではないでしょうか。特に護憲派・左翼的な思想からすると、自民党草案は決して受け入れがたいものでしょう。立憲主義の根幹を理解していないようなものですから。

私は自然権思想に基づく人権観念自体に違和感を覚えてしまっているので、立憲主義自体が変えられても…と思ってしまう部分もあります。「憲法は国家権力を制限するものだから、それを取っ払ってしまうと権力が暴走して、わたしたちの自由がなくなってしまう!」このような意見が多いんですが、「9条ガナクナルトー」という論と非常に似ている気がします。想像力豊かだなぁといつも感心させられます。

現行憲法のもとでも、権力が暴走するときは暴走していますよね。コテコテのサヨクばっかりだった民主党政権でも、真の意味での人権尊重なんてしていなかったと思いますが。

先日、ニコニコ動画で憲法学者の対談を見ました。「96条を改憲して発議要件を引き下げたとしても、その後、新しい96条に基づいて改正された内容自体が改正限界として違憲になってしまう可能性がたかい」このようなことが指摘されていました。憲法には改憲によって変えることができない限界があって、それを超えてしまうとそれはもはや「クーデター」だ。というのが憲法学者の立ち位置です。

自民党はクーデターをやりたいんじゃないでしょうか?今の憲法の枠組みで考えること自体が的外れとなっている気がします。クーデターを止めたいのなら、現行憲法の正当性ばかりを訴えていても意味がないのではないでしょうか。

a7ead3f1 s なぜ自民党の憲法96条改正案は反対されるのか 






憲法96条の改正がなぜ反対されるのか理解出来ない
1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 22:58:28.35 ID:7Juj8qEt0
日本国憲法なんかとっくに賞味期限切れてるじゃん
それを実験的に自民党案で改憲してみるわけじゃん
上手くいかなかった時も改憲しやすいじゃん
現行だと上手く行かなかった場合も改憲出来しにくいじゃん
ってか改憲自体現行の96条に則り認められないと出来ないじゃん

何が悪いん?

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:01:44.78 ID:tuHAN3CFP
96条の話題になぜ乗るのかわからない
今はそれじゃないだろという話題にそらされる
5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:01:59.39 ID:3TITmwH10
少し前に被後見人?に投票権を与えるかどうかって裁判が特集されてたけど
あれと悪い風に繋がったら危険じゃね
6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:02:17.69 ID:Kz4MMxZ10
公明は反対して当然だがな
7: 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2013/05/11(土) 23:02:57.32 ID:Xjmild/T0
硬性憲法を維持したいからじゃないのか、
私は改憲主義だけど、96条改正はイランと思う
8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:04:10.55 ID:eXj/IVTPO
つうか最終的に国民投票なのは同じなんだから改正しようがしまいが一緒じゃね?
9: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】(1+0:15) 2013/05/11(土) 23:04:14.38 ID:tiCMqbHu0
まとめ用なのか連コリアンなのかもうこの手のスレはいいから
議論し尽くしただろ
ログあさってこいよ
10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:05:22.16 ID:9/FqLyjT0
1/2じゃ与党だけで改正が出来ちゃうようになるからだろ
12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:06:42.71 ID:uh7phyI50
>>10
最終的には国民投票だから、与党が好き勝手に改正できるわけじゃないだろうけど
マスコミがちょっと煽れば世論なんて簡単に動いちゃうしなぁ……
14: 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2013/05/11(土) 23:07:38.16 ID:Xjmild/T0
>>12
ただ、国民の大半は政治に関心がないからな、民主党与党の悲劇を忘れてはいけない
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:07:24.76 ID:Phrp57BpO
96条が改憲できると
別にそのままで大丈夫じゃんという矛盾
15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:07:41.21 ID:x97q7259P
改憲を全面的に否定するわけじゃないが自民党の草案はアカン
あのクソ草案持ち上げてる奴何なの?大日本帝国の再来でも目指してんの?
表現の自由とか基本的人権とか地雷だらけじゃねぇか
「悪用できない憲法」を「悪用できなくもない憲法」に変える必要性とかどう考えても皆無なんだが
18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:10:12.83 ID:7Juj8qEt0
>>15
それがもし通っちゃった時、改憲しやすい方がいいよねって話
19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:11:44.76 ID:x97q7259P
>>18
むしろ96条改正されたらその流れでクソ草案が素通りするどころかもっと改悪されるぞ
国民投票はアテにならん
24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:17:31.71 ID:7Juj8qEt0
>>19
今のアベノミクスまんせー状態だと確かにガンガンクソ改憲案通されるのは確かにあるけど、ブームが去った後はそうでもないんじゃない?

その改憲案が本当にクソなら憲法を元に戻そうとする動きは絶対出来るよ

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:20:54.29 ID:x97q7259P
>>24
自民の改憲案がクソかどうかなんて試すまでもなく一目瞭然だろ
96条や9条だけならいいが他はそもそも改憲する必要性が皆無
30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:22:23.59 ID:7Juj8qEt0
>>26
じゃあ俺の言い分と一緒じゃん
俺は96条の改憲に反対が?なだけで
32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:24:21.92 ID:x97q7259P
>>30
96条改憲するとその流れで自民のクソ草案が素通りする危険がある
国民投票はマスコミ次第でどうとでもなるからアテにならんしな
だからいっそのこと改憲の流れ自体を潰せばいい
45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:28:52.01 ID:7Juj8qEt0
>>32
改憲自体現状の96条で認められてるじゃん
だから今のアベノミクスまんせー状態だと他のクソ改憲案が通る可能性あるじゃん
だったら保険かけといた方がいいんじゃないの?
41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:27:18.94 ID:c0iUNDBjP
ダメなら直せばいいとかいう白痴ども。国は自分に都合のいいようにしか動かないぞ。
一度、人権を蹂躙できる力を持ったらクーデターでも起こさない限り絶対直らん。
48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:31:14.69 ID:x97q7259P
>>45
流れって大事なんだよ

一度改憲そのものに失敗したらしばらくは改憲の流れが止まる
だが逆に一度改憲に成功したらその流れでどんどん改悪される

あと保険って考えは通用しないぞ
>>41の通りだ

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:17:00.35 ID:4e5RtAyV0
改憲しやすかったら糞草案が通る確率も増えるだろJK
27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:20:56.42 ID:7Juj8qEt0
>>22
クソ改憲だったら直せばいいじゃん
96条は自民案の方が現行より直しやすいじゃん
他の自民案に反対はわかるけど、だったらなんで96条の改憲嫌なの?と思って
31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:22:39.69 ID:x97q7259P
>>27
だからそもそもクソ草案通すのがアウトだって言ってんだろ
9条だけ直して他はそのまま維持でいいだろ
改憲の必要性が無い
35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:25:15.21 ID:7Juj8qEt0
>>31
9条変える時点で改憲じゃん
その新しい9条改憲案が上手く行く保証もどこにもないじゃん
39: 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2013/05/11(土) 23:26:53.99 ID:Xjmild/T0
>>35
自衛隊を軍隊と認めるだけ、それだけで日本は侵略戦争しまくる国にはならない
44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:28:13.97 ID:x97q7259P
>>35
9条以外に改憲する必要のある部分が無いだろ
9条だけは集団的自衛権とかの問題もあるから試す価値はある
だが他は既に完成されてる部分なんだから試す必要が無い
50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:32:24.18 ID:7Juj8qEt0
>>44
それはあくまでお前だけの考えだろ?
他人はどうかわからないじゃん
54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:34:29.14 ID:x97q7259P
>>50
表現の自由や基本的人権の部分を改悪する必要性がどこにあるんだよ
説明してみろ
60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:39:54.23 ID:7Juj8qEt0
>>54
俺も反対だよ
でも俺やお前がそう思ってても他の有権者は賛成の可能性あるじゃん

今のアベノミクスまんせー状態だとそれが通る可能性があるじゃんか
そのために保険かけといた方がいいんじゃないのかって話だってば

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:08:56.92 ID:4e5RtAyV0
自公にやらせるってのが怖い、どんどん都合のいいように変えてくだろ
あいつらの中で自分達の地位・金・既得権を日本の繁栄や国民の幸せより重視しない人がどれだけいるか
20: 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2013/05/11(土) 23:13:25.35 ID:Xjmild/T0
また、おかしなやつらが政権を握った場合のことを考えると96条改正は危険かもしれない
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:13:31.67 ID:Phrp57BpO
改憲出来たら変えなくても大丈夫

ということは変えたいメインは他にあるな

何回も試して改憲できないから変えるならまだしも
試したことないじゃん
疑問に思わないやつバカだろ

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:21:21.35 ID:klDFwr1HP
与党だけで解決するなら一党独裁と言っても過言ではないからなぁ
29: 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2013/05/11(土) 23:21:45.12 ID:Xjmild/T0
まぁ、一番は国民がテレビや新聞に流れず、自分たちの判断で政治家や政策を見極めることだな
33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:24:41.21 ID:ji3lUi2d0
有効投票の過半数ってのがダメ
有権者の過半数っていうんならアリ
40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:26:59.72 ID:hQVOFPqs0
>>33
投票に行かないヤツが悪いんであって、
有効投票数の過半数ってのは別におかしくない

そもそも有権者の過半数だったら、永遠に改正なんて出来ないね

42: 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2013/05/11(土) 23:27:39.68 ID:Xjmild/T0
>>40
免許更新のように投票に強制力を持たせないといけないのかもな
36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:25:31.55 ID:Phrp57BpO
直しやすい直しにくい
じゃなくて
試したことねーだろっつうの

変えたい部分があって、
今の状況じゃ厳しいから改憲したいの見え見えなんですけど

憲法を変えるのに効率とか考え出したらゾッとするわ

押し付け憲法を変えたいというのは同意なんだが
今の改憲議論は玉虫色的というか
男らしくなくて嫌

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:26:28.56 ID:ffTjZj+r0
硬い憲法を柔らかくする必要性が感じられない
賞味期限切れたって全面改修するほど欠陥だらけの憲法でもあるまいに
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:26:38.37 ID:+i7SIKux0
規則変えたいけど変えられないから、規則の変え方から変えていきましょう
中身の議論は後からします

これにどう賛成しろと
49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:32:06.97 ID:klDFwr1HP
とりあえず、この前負けた腹いせに、一党独裁に向けた
不可逆的なシステムを作ってしまおうというお話であろう

まあ、ろくでもないことだな

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:33:01.28 ID:jLenVEV10
今の憲法で誰も損してないのだから変える必要無し
53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:33:54.23 ID:7Juj8qEt0
>>51
損してないなら9条の改正もいらんですな
55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:35:25.20 ID:+i7SIKux0
>>53
べつに9条でも自衛権はあるからな。
自衛隊もいるわけで
あれは国際的には立派な軍隊だ
59: 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2013/05/11(土) 23:36:26.80 ID:Xjmild/T0
>>55
そして、日本は軍隊の存在を認めていない、
だから自衛隊を持ち続けるには改憲が必要だな
63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:42:31.99 ID:hQVOFPqs0
>>55
9条があるおかげで国内向けにヘンな言い訳をする必要があるんだよな
ごちゃごちゃうるさい連中がいなければ改正の必要はないのかもしれないね
58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:35:44.49 ID:c0iUNDBjP
そもそもなんで現行憲法を賞味期間切れとか言ってんだか。戦争の惨禍に巻き込まれたいの?

あと、96条以外を改正する必要がないならどうして96条を改正しようとするの。
他の部分を変えたい、変えやすくしたい。だからこその96条改正を狙ってるんでしょうが。

61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:40:28.96 ID:ffTjZj+r0
駄目なら変えればって、いくら軟性憲法でもそんな簡単に変えられるわけねーだろ
62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:40:49.68 ID:8WlIGp92P
永世中立国を名乗るスイスも国を守る軍があって、いたるところに有事の際に国民をまもるために核シェルター作ってある。
日本もこれ位の自衛意識は必要だし軍を持つこと自体は悪いことじゃない。
侵略国家的な思想を持たなきゃおk
57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/05/11(土) 23:35:44.42 ID:olEXz5Zf0
そもそも憲法いらなくね?




関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    反日の方々は憲法改正は絶対反対だろうね
    国民投票なんかされたら一発で吹き飛ぶし

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    最後は国民投票になるけど、国民のレベルが高くないからアカンのや
    マスごみに流されて
    簡単に憲法改正の発議されたら危ないってのはある’

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    今なら衆参で3分の2取れるだろうし、別に96条は改正しなくても・・・って思う
    政権交代した時は民主や鳩山政権の支持率7割超えだったし、またあんなのが政権取ったらどんどん好き勝手させられるんじゃないかと

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    どれだけスパイ防止法が重要か分かる。
    まず工作員を除去してマスゴミをマスコミに変えていく必要はあるよね。ちゃんとした報道がなされるようにしないといつまでたっても国民は騙され、本当に改憲(今回の件以外でも)が必要な状況に陥った時不味い流れに成り兼ねん。96条の改憲には専ら賛成は疑問を持つが、9条に関しては即改憲すべき。反対派の言い分も理解出来ない訳じゃないが、目の前の危機感が理解出来てないのと、歴史的認識レベルが低い。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    改憲反対論者は憲法って何か分かって無いんだろうな。
    憲法てそもそも、主権者国民が政府に突き付ける要求書なんだよ。
    それを国民に発議させないってのは、国家が好き勝手やるのを認めることだよね。
    だから諸外国みたいに何十回も改憲したっていい

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    一方、ネットのコピペで政治に目覚めたにわか改憲論者も、9条と、最近の安倍ちゃんの方針で知った96条以外は、何が改憲を求められているか知りもしなかった
    実は、法治国家である以上それらよりももっと改憲を強く求められている問題があるのだが、何せそれに触れたコピペは存在しないからな

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    今頃になって自民草案の話する人の考えを考えるのが面白い
    選挙での争点の1番手が96条(=9条改正)になったら、それはそれで楽しみだ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    96条改正の件で「一部の議員によって憲法が壊される」や「議員がより強い権限を持つようになる」とか言われるけどそれは間違い
    96条改正は一部の議員の反対によって国民投票が行われてこなかったものに国民投票の機会を与えるというものであり「議員ではなく国民の権限を強めるもの」であるということ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 17日

    ※8
    >一部の議員の反対によって国民投票が行われてこなかったも
    最近10年くらいで構わないんだけど、
    国会で議案に上ったものの発議に至らなかった案件ってあるの?
    そもそも議案にすらなっていないのだとすれば、それは3分の2要件のせいじゃない。
    議員の力量の問題だから、理由にならないかと。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 18日

    ※9
    2005年に自民党が新憲法草案を発表して共産と社民が大反対
    2007年に日本国憲法の改正手続に関する法律(国民投票法)の制定と憲法審査会の設置
    2007年のは歴史に残る重要な出来事だろ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 18日

    以前の馬鹿「一度民主党にやらせてみてダメなら自民党に戻せばいい」
    現在の馬鹿「一度改憲してみてダメなら直せばいい」
    層は同じな気がする

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 18日

    まるで改正草案が良ければ賛成しますよみたいな
    そんな物言いのやつってなんなの
    一番信用おけないわ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 18日

    ※10
    それ、発案したけど国会審議を経て否決された事例?
    ※10が※9の回答になっていないような気がする。
    ※12
    実際、96条解制賛成派の多くは、
    それを経由して9条改正したい人たちだよ。
    そんなに9条改正したければ、真っ向勝負すればいいのにさw
    まあ、96条に着手してポシャったら、9条改正も遠のくだろうけどね。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 20日

    改正自体が問題ではなく、改正しようとしている内容が問題なんだよ。
    改正内容が国民の利益にかなっているのなら、大賛成。
    だけど、基本的人権の尊重や表現の自由の削除の話を聞けば、危険な匂いを感じずにはいられない。
    それに、国防軍とはいっても、統合エアシーバトル構想の話を聞けば、本当に日本のための軍隊を作る気があるのか?と思ってしまう。
    在日米軍は日本のために盾になってくれないらしいし。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 21日

    憲法とは何か。それは、為政者が権力を乱用し、圧政を敷いたり反対派を処刑したりしないように、国民を守るためのものです。
    憲法9条は、他国への侵略をしないと誓うことにより、自国の若者の未来を徴兵とそれに伴う戦死やPTSDによって奪わないように制定されたものです。
    有事の際の反撃の是非ばかり取りざたされていますが、赤紙で息子を失った両親や父を失った子供、夫を失った妻達の苦しみを繰り返さないと誓うなら、無理やり改正するのではなく、もっと違った方法があるはずです。
    日本人は思いやりの心を失っているようです。韓国や中国との領土争いにばかり目がいきがちかもしれませんが、もう一度、よく考え直してみるべきと存じます。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 21日

    なぜ96条を改正してはいけないのか。
    第日本帝国憲法下で行われた治安維持法のような、非人道的な法律がまかり通れば、魔女狩りのように、無実の人間が密告によって処刑されたりする可能性がある。
    そのために基本的人権の尊重として、思想や言論の自由といった内容を簡単に変えさせないようにしなければならないのです。
    もし96条が改正されたら、こういった内容まで改正される危険があり、日本は北朝鮮のような国にもなりかねないのです。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 21日

    共産主義自体に問題があるとしたら、それは専制政治をしやすいことです。
    国が何もかも管理するわけですから、当然、国を支配している一党が独裁制をしきます。
    反対派を粛清したり自由な発明や言論を禁止することで、経済的にも文化的にもその国が発展できなくなってしまうのです。
    しかし、民主主義国でも、ファシズムが支配したら共産主義国のようになる危険があるのです。
    ファシズム体制下では、独裁者への圧倒的な支持率から、国民の思想や言論のを奪う法律が簡単に通ってしまいます。
    ワイマール憲法がヒトラーを産み、ユダヤ人が大量に虐殺されたように。
    私たちは自分達の子供に自由な発明や言論を禁じるかもしれないこの改正を許していいのでしょうか?

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 22日

    実際、9条改正したい人たちも、96条には反対している。
    2/3じゃ通らないかもしれないから、1/2にしようってw
    おかしいと思わないか?
    普通は、2/3取れるように根回ししたり、がんばるのが政治家じゃないか。
    1/2じゃ、今の与党だけで取れる。
    つまり、今後一党独裁も可能になる。
    (続く)

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 22日

    もう一つは、国民投票がクソ。
    有効投票数の半分でOK。投票率なんて関係ない。
    考えてみてくれ。
    有権者全体を100%だとして、2割の有権者が投票したとすると、その半分の1割、10%取れれば、可決しちゃうんだぞ。
    日本国民の1割の意見が多数決と取られる。
    これは、おかしいだろう。
    せめて、投票率80%上限の半分だろ。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 22日

    なぜ国会議員が反対するか
    自分の価値が2/3になるからor国民を馬鹿にしているかどっちか
    第一国会議員が2/3で其の後の国民が1/2ってどう考えてもおかしいだろ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 23日

    >>20
    日本の憲法改正の国民投票には投票率が関係ない
    何%だろうが投票者の過半数さえ超えればよく、さらに言えば無効票が出れば投票者全体の過半数すら超えてる必要がない
    仮に投票率50%以上とかの規定があるなら過半数でもいいが、ないしそういう規定を作る気もない以上、まず投票によって選ばれた議員の3分の2以上が必要というのは妥当性は十分あるよ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 24日

    韓国の前大統領の天皇陛下侮辱と竹島上陸に対する抗議
    決議に全会一致すらできない日本じゃ議員の三分の二以上の賛成で
    改憲なんて不可能

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 25日

    どうせ国民を嘘つくんだろ!

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 26日

    ※22そう思う。朝鮮中国汚染党ばかりの日本の政党乱立の中
    唯一日本人保守政党である自民の中でさえ、河野太郎などの偽日本人が
    忍び込んでるんだもんね・・・。
    優秀な日本人は是非政治家になって戦ってほしい。

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 30日

    改憲要件が衆参各全議員の2/3以上かつ国民投票過半数という
    高いハードルがあるからこそ憲法に重みが出るんだって
    つまりはそこまでして議論を重ねて高いレベルの合意を得ないといけませんよと言うこと
    その議論を瞬間の感情に任せて一方的に言い合うだけだから何も進まない
    少なくとも「衆参で過半数取ったし、国民反対してるけど次チャンス無いかもしれないから
    法案ドンドン通そう」って考えを持ってるうちは改憲なんか出来ない
    国会で過半数とするなら国民投票は賛成2/3以上にするか
    賛成過半数でも投票率50%以上且つ全有権者の30%以上みたいにすべきだね

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 12日

    マスゴミに流される人間も問題だが、これ以上マスゴミに特権をもたせるほうがもっと問題。

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 15日

    >20
    いや、国会議員の三分の二は妥当でしょ。今の小選挙区制度であれば、国会の2/3を獲得することは不可能ではないし(現に今回の選挙で自民党は過半数の得票数を得ずに三分の二ちかくの議席を獲得)そうであるなら、三分の二くらいがちょうどいい。
     日本の憲法が改正のハードルが高いとかいってる人はもっと調べるべきだとおもうよ。
     改憲の多いアメリカやドイツですら、国会の2/3と州議会の数の過半数がひつようなんだよ。憲法なんてそんなもん。
     自民党の改憲は一度読んでみるべき。・・・けっこう恐ろしいこと書いてあるよ
    (基本的人権とか言論の自由とか制限されたら戻そうにも戻せなくなるよ)

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 16日

    基本的人権に限って言えば、あれはなんでも人権に結び付けて強引な要求をするモンスター・クレーマー対策なんだよね。それで公に必要なことが個人的な要求でつぶされ続けてる。主に人権営利団体は、在日人権とか女性人権とか、その他、問題になってるのは、凶悪犯罪おかした少年犯罪者の人権、加害者側の人権とかだけど、人権を権力に挿げ替えてるとこが問題視されている。「基本的人権」の定義や内容そのものが拡大解釈されて悪用してる奴が多いのも事実。そういう形骸化した美辞麗句に振り回されるよりは、個別の案件ごとに権利と義務を具体的に示した方がいいんじゃないかと思うけどね。

    • キジトラさん
    • 2013年 7月 17日

    >>19
    投票率は関係ないな
    投票しない人は投票した有権者達に委ねますでいい
    衆参の選挙だって投票率低いでしょ

    • キジトラさん
    • 2013年 7月 22日

    与党は国民が決めるのだから事実上与党だけで改正できる状態でも問題ない。
    つか1/2が嫌、2/3も駄目なら7/12で手を打とうwww

  1. この記事へのトラックバックはありません。

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る