2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

【衆院憲法審査会】民主党と共産党以外は前文改正必要 憲法尊重義務は自民以外反対 

立憲主義は、国民の権利を保護するために国家権力を制限していこうとする考えのことです。日本国憲法は、立憲主義に基づいた憲法だと言われています。憲法学の世界では、国民が憲法を尊重する必要はない、という考えは当たり前のものとなっています。このような見地からすると、自民党の改正案は青天の霹靂といたところなのでしょう。

しかし、本当に今の立憲主義は正しいのでしょうか?国家権力は縛りをかけなければ暴走する、それは太平洋戦争などで明らかとなった。とよく言われるのですが、この考えが正しいのかどうか、微妙な気がします。

憲法擁護義務が国民にないということは、現行憲法に反対する自由も存在しているということです。革命・クーデターを望むのは別に構わない、と言ってもいいかもしれません。今の憲法の姿が理想的だ、と言い張るのはいいですが、反対の考えがあることにも耳を傾けていかねばならないのではないでしょうか。立憲主義がどうして大切なのか、ということを説得的に説明してもらいたいなぁ、と憲法改正の議論を聞いていてよく思います。芦部憲法や高橋憲法を何度読んでも、よく理解できません。わたしの理解力が低いだけなんでしょうか…

「自民党は憲法の基礎をまったくわかっていない」このような批判が法学界隈では多いようですが、自民党の考えをまったくわかっていないだけなように思えます。今の憲法の基本思想、立憲主義自体に懐疑的な姿勢をとっている、というのが自民党の基本的な立場ではないでしょうか。「おまえはまったくわかっていない」というばかりではなく、立憲主義の大切さを説得的に語ってほしいものです。そうしなければ、ただの誹謗中傷ですよ。

952e705c s 【衆院憲法審査会】民主党と共産党以外は前文改正必要 憲法尊重義務は自民以外反対 




引用元:【衆院憲法審査会】民主党と共産党以外は前文改正必要、憲法尊重義務は自民以外反対…共産党「戦後の出発点を自ら否定するものだ」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1368711740/
1: ◆ERINGI.ZLg @パリダカ筆頭固定φ ★ 2013/05/16(木) 22:42:20.98 ID:???
 衆院憲法審査会(保利耕輔会長)が16日開かれ、憲法前文、第10章「最高法規」、
第11章「補則」について討議した。
前文については、民主、共産両党を除く各党が見直しの必要性に触れたが、
前文に「日本らしさ」を盛り込むべきかで意見は一致せず、憲法観の違いが浮き彫りとなった。

 一方、国民に憲法尊重義務を課す考えには、自民党を除く全党が反対。
23日には「緊急事態条項」などについて審議し、各党からの一連の意見表明を終える。

 前文に関し、自民党、日本維新の会、みんなの党、生活の党は改正に前向きな意見を述べた。
公明党の大口善徳氏は、「加憲」の立場から、基本的人権の尊重を明記するためでであれば、
改正を容認するとの考えを示した。
 前文が「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」
としていることについて、 
自民党の保岡興治氏は「ユートピア的発想による自衛権の放棄にほかならない」と強調。
維新の伊東信久氏も「他国に自国の生存を委ねる趣旨を改め、国家の自立を目指す趣旨に基本骨格
を改正すべきだ」、
みんなの小池政就氏も「理想主義的観点が強すぎる印象が残る」などと同調した。
 この3党は、前文に日本の歴史、伝統、文化、価値観を明記することにも前向きな意見を述べた。
 しかし、民主党の三日月大造氏は、
こうした改正は国民に特定の歴史観、価値観を強要することになるとして慎重論を展開した。
ただ、前文改正の是非そのものについては、態度を明確にしなかった。
共産党は「前文から不戦の誓いを削除することは、戦後の出発点を自ら否定するものだ」と見直し
反対を表明した。
 現行憲法が天皇、摂政、国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員に課している憲法尊重義務に関しては、
保岡氏が「憲法制定権者の国民も憲法を尊重するのは当然だ」と訴えた。
だが、自民党以外の各党は「憲法は国民が国家権力を縛るために制定されており、
国民が対象とはならない」などと主張した。

ソース:産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130516/stt13051622280015-n1.htm

 

2: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 22:43:55.49 ID:xK0ynAXd
いつまでも戦後でいたい人たち

3: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 22:44:58.45 ID:9dzTgyq3
アメリカ嫌いなのにアメリカが作った憲法大好き

4: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 22:47:52.29 ID:vE/lb8n/
社民党が影も形も無い

5: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 22:50:19.27 ID:dPRnr7fg
>自民党以外の各党は「憲法は国民が国家権力を縛るために制定されており、
>国民が対象とはならない」

は?

なんじゃそれ

自民党以外にまともな党って一つもないのか?


怒りよりも あきれたわ

9: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 23:01:57.57 ID:I2R9MntZ
>>5
うん、残念ながら自民党以外に統治をしてきた政党がないので実質ほかに選択肢がない

10: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 23:15:33.45 ID:vE/lb8n/
>>5
お前は随分物事を知らないヤツだな
知らない事に怒ったり呆れたりするのは空しいだろ

15: 名前をあたえないでください 2013/05/17(金) 03:24:50.51 ID:q2vSs/rp
>>5
ちょっと憲法学やりゃ誰でもわかる常識だろ

16: 名前をあたえないでください 2013/05/17(金) 06:17:17.81 ID:tGAwIKqR
>>5
憲法ってのは
国民を守るために、国家を拘束するための法だろ
だから国民は(拘束の)対象にはならない

17: 名前をあたえないでください 2013/05/17(金) 15:10:44.43 ID:Wukg27Jm
>>5フルボッコでワロタ
憲法の勉強はもっと国民全体にわたって行われるべき

6: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 22:53:13.47 ID:AJAy3dNG
社民党って諸派でしょ。政党名が言えるほど得票がないんじゃないのに
国民の代表の様なNHKの扱いはおかしいよね。

韓国人などの意見とすればいいのに。

7: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 22:54:28.61 ID:sXticxr4
共産党が今の憲法を擁護すること自体
根本的な矛盾じゃないのか

11: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 23:16:52.09 ID:/uCUBlYP
共産党は日本国自体を否定してるだろw (^ω^)

12: 名前をあたえないでください 2013/05/16(木) 23:28:07.19 ID:WhmTVCDU
共産党て、共産主義の党なの?

13: 名前をあたえないでください 2013/05/17(金) 00:29:25.73 ID:Fp3p4pIo
共産党は天皇を無くしたいもんな


国民は共産党を無くしたいけどねw

14: 名前をあたえないでください 2013/05/17(金) 01:54:44.60 ID:CT7xFo5f
公明党は平和を愛する諸国民を平和を愛する池田大作と学会員に変えたいだけだろ

18: 名前をあたえないでください 2013/05/17(金) 17:48:58.65 ID:56/JBbq0
“国民に特定の歴史観、価値観を強要する”のは民主のマスコミ教育詐欺の一環だろ。

自民の草案で公益と公の秩序が通って、解釈次第で国民が憲法違反にされるのも嫌だから俺もこれには反対するけど。
やるんだったら公共の秩序を消して具体的に定義して、解釈の余地を減らしてからだ。
ストッパーとしてはやはり維新とみんなの党だな、他のは売国詐欺が強すぎるからいらね。

とっとと96条を改正して公明を切らないと、戦後も終わらないし民主政権後も始まらないよ。
俺は96条さえ通ったら、自民も国民も今の憲法観は頼りなさ過ぎるから、そこからは基本的に反対に回るけどな。

ただし中国が本気で侵攻する気を見せるなら、9条前文緊急事態だけはなんとかまともな案を出して賛成するだろうけど。
今のところは9条は侵略戦争の永久放棄でいいと思ってる、解放戦争と自衛戦争とも分けて定義しなきゃいけないが。
緊急事態での基本的人権の制限の範囲と程度はまだ考えてないがな。





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 19日

     管理人は、国家が国民を縛る恐ろしさが解からないなら、
    北朝鮮の国民に成ると、良いょ
     立憲主義は、国家権力による国民への横暴を防ぐ為に、作られている
    自民党は、日本を ” 東朝鮮化 ” したいだけ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 19日

    >しかし、本当に今の立憲主義は正しいのでしょうか?国家権力は縛りをかけなければ暴走する、それは太平洋戦争などで明らかとなった。とよく言われるのですが、この考えが正しいのかどうか、微妙な気がします。
    なんで?
    >憲法擁護義務が国民にないということは、現行憲法に反対する自由も存在しているということです。革命・クーデターを望むのは別に構わない、と言ってもいいかもしれません。今の憲法の姿が理想的だ、と言い張るのはいいですが、反対の考えがあることにも耳を傾けていかねばならないのではないでしょうか。
    立憲主義を擁護してるように見えるんだけど・・・

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 19日

    ワロタwww

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 19日

    Q1.今の日本国憲法は誰が作った?
    (答)マッカーサー
    Q2.そのひな形は?
    (答)フィリピン植民地憲法
    Q3.作成に要した日数は?
    (答)1週間
    Q4.何でそんな短時間に作れた?
    (答)植民地フィリピンの憲法をそっくりそのままコピーしたから
    Q5.戦争放棄条項が何で入っているの?
    (答)宗主国アメリカに対して植民地に戦争蜂起させないため

    • うp
    • 2013年 5月 19日

    憲法にどうあれと書いたらそうなるものかよ
    あるがままの日本人が日本人らしい日本人だ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 19日

    法曹界が立憲主義を採用する理由は、人権の尊重という部分を重視しているからだよ
    国家も完璧ではない以上、人権抑圧の防止を担保するためのルールが必要なんだよ
    それが憲法
    人権の重要性をわかってない人が、ネットなどに洗脳されて管理人みたいな考え方になるのだと思う
    例えばネットの浅はかな了見に洗脳されてる人は人権という言葉に反発するよね
    人権という言葉はその意味でのメルクマールになるよ
    人権は、現代にとっては当たり前過ぎて空気みたいになってる
    江戸時代や北朝鮮はこれがないわけだよ
    北朝鮮では外国へ旅行する自由もない
    今の日本では人権があるのが当たり前過ぎて、それを感じるのが権力に対抗する局面のみなので、人権を反社会的なものとして感情的に捉えたがる人間が増えている
    その癖、自分たちが自由に差別発言をする自由や児童ポルノを観る自由の保障については強く求めるけどね
    人権を否定するのなら、自分たちも黙って権力に従えばいいのにと思う
    管理人はネトウヨを批判しているが、批判に説得力を持たせるためか、ネトウヨに同調していいんじゃないかってぐらいネトウヨ思想にかぶれてるよ

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 19日

    またここか、記事を読もうとしたら感想文を読まされそうになる
    >平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した
    あのな、この文はな
    “平和を愛する諸国民”の“公正と信義に信頼して”であって
    明らかに“平和を愛してない諸国民”は除外されてるんだよ
    つまり、“平和を愛してない諸国民”の“公正と信義”は信頼してないし
    そんなものに“われらの安全と生存”を委ねるつもりも無いとも取れるわけよ
    自然言語で書かれる以上そんなもんなんだわ
    そこらへんを踏まえた上で理想を掲げてればいいんだから
    そんなに理想を捨て去らなくてもいいんだけどね
    立憲主義?というか国民と政府どちらを縛るかは権力闘争の一環に過ぎないのだろう
    別に国民VS政府じゃなく、国民VS国民とか、国民VSどこぞのの市民とかね

    • キジトラさん
    • 2013年 5月 19日

    ※7
    日本語でOK

  1. この記事へのトラックバックはありません。

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る