2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

9条改正が持論の憲法学者・小林節「憲法は国家権力を縛るもの。硬性憲法は当然。」」 

小林節教授、憲法学者ってだけでサヨクだ、売国奴だって言われることがありますが、9条改正論者なんですよね。96条改正には反対していますが、外国人参政権の付与にも反対してますし、朝鮮学校の高校授業料無償化も違法だって主張しています。こう考えると、なんでこの人こんなに叩かれているんだろう…と思ってしまうことがあります。96条改正については、ウヨク・サヨク関係ない対立軸な気がしています。今の憲法学の基本的な考え方に立つ以上は、改正反対するのが当然といえば当然でしょうし。

ただ、憲法学者ももちろん一枚岩じゃないんですよね。大石眞京大教授なんかは、96条改正いいじゃないかって言っていますし…(慎重に決めるべき、とは言っていますが)。大石氏の著書は芦部憲法と比べながら読むと結構おもしろいですよ。両方とも放送大で授業やってられましたし…

個人的には、この件について宮崎哲也さんの考え方が好きです。国民投票があるんだから、発議要件を下げたところで硬性憲法であることに変わりはない。もしも問題を感じるようであれば、発議要件を下げて、国民投票の基準を過半数から5分の3以上などにすればいいじゃないか。というような意見。法案・草案が発議されて、国民全体での議論が活発になる…それが望ましいんだ、というような考え方ですね。国民はバカだから、すぐに流されるから、っていうのはちょっと傲慢すぎる意見のような気もします。

ちなみに小林節氏は、リバタリアニズム論者のようですね。個人の自由を至上と捉える考え方です。他人の権利を侵害しないなら、自由は最大限保障されるべき。意外と今の日本の考え方に近い感じがします。


5a99b487 9条改正が持論の憲法学者・小林節「憲法は国家権力を縛るもの。硬性憲法は当然。」」 




引用元:【憲法学】 9条改正が持論の小林節氏「憲法は国家権力を縛るものであって(改正に高いハードルを課す)『硬性』となるのは当然」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1371503584/
1: うっしぃφ ★ 2013/06/18(火) 06:13:04.71 ID:???
★96条改正は「憲法破壊」 小林節氏、自民草案も批判

 日本記者クラブで講演する小林節慶応大教授=17日午後

 9条改正が持論の憲法学者、小林節慶応大教授が17日、都内の日本記者クラブで講演し、
改憲の発議要件を緩和する96条改正は「憲法の破壊だ」と断じた。
自民党の改正草案についても「法で道徳を強制し、安易な海外派兵の道も提案している」と厳しく批判した。

 小林教授は「憲法は国家権力を縛るものであって(改正に高いハードルを課す)『硬性』となるのは当然」と主張。

 自民案には「家族は互いに助け合わなければならない」との条文があるが、
小林教授は「『家族は仲良くしなさい』と命じる法律をつくれるようになってしまう。
法は道徳に踏み込むべきではない」と訴えた。

47NEWS http://www.47news.jp/CN/201306/CN2013061701002071.html

3: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 06:23:49.86 ID:75e6G5bZ
なんで、韓国人系の人が日本の今の憲法を守れ!って五月蝿いのが不思議。

6: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 06:40:34.72 ID:VyV3ZZA7
>>3
中国系もだよ。

習均平は、尖閣につき
「日本からは絶対に撃ってこないから、もっと日本側を航行しろ」と言ってるそうだよ。

つまり、憲法9条を改正して「自衛軍」でも「防衛軍」でも「国防軍」でもいいから、
専守防衛ではなく、普通に侵略の危険が明確化「しつつある」時に攻撃できる
としておけば、それだけで抑止力になる。それを外させまいとしている。

9: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 07:05:45.95 ID:3SRKLJHm
>>6
中韓が日本を舐めているのは、自民党の利権政治の為。
中韓の甘い汁を散々吸ってきた利権議員、利権官僚がはびこっていて
中韓に強く出れないから。

また、日本国憲法では自衛権を否定していない、故に自衛権行使のための
防衛力を強化する事は憲法違反では無い。
また、専守防衛、集団的自衛権の否定は、関係法規の改正、内閣法制局の
解釈の変更でどうにでも対応できるはず。

9条を変えるなと言う訳ではないが、9条を変えるメリットが不明。

14: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 07:32:14.58 ID:VyV3ZZA7
>>9
それは、学生の議論。
憲法9条の下でも、「自衛権は否定されていない」と百万回言っても、
日本から攻撃できないから、尖閣を航行し、挑発してくる。
中国はそれを理解している。潜水艦の事件知ってる?

普通に領海侵犯したら攻撃する、という意思を示していれば
相手は、もう少し警戒する。

だから、正当防衛ではなく、普通に攻撃できる
ということが重要。なお、私は法律の専門家なので
法律論は不要。

4: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 06:25:33.14 ID:caC0JWHL
「世界の模範となる高貴な憲法」を模範とした国ってあるの?

5: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 06:26:09.91 ID:hDLRPPpF
憲法学者はカルト教徒
学会のリストラが必要だ

7: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 06:47:56.90 ID:3q3JReQ8
国際法違反の占領憲法には正統性など全くない。即時破棄スべき。

8: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 06:56:31.69 ID:3SRKLJHm
仮にも60余年慣れ親しんだ憲法を”国際法違反”だと断罪するような
馬鹿は、王朝が変わると全て破棄し、やり直さなければスタートできない
中国のアイデンティティと同じ。

10: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 07:11:22.45 ID:xiYp0k6L
憲法は国の基本方針を定めたものだ
権力を縛るだなんて、前提から間違ってる

13: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 07:28:52.12 ID:LEmHa5LU
>>10
無知な酔っぱらいが憲法を語るな。

アメリカの独立でも、フランス革命でも
専横な行政を縛ることが目的だった。

12: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 07:23:26.66 ID:M1d30U9y
世界的に見ても特別改正条件が厳しいというわけでもない
結局国民が憲法に興味ないってことでしょ

16: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 07:46:42.01 ID:wSpOVdCS
教育勅語を復活させたらいい。

20: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 08:47:33.99 ID:8KC9rdDT
(・∀・)ヒント:マグナカルタも敗王の法

21: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 08:50:34.86 ID:8KC9rdDT
(・∀・)ヒント:96条の数字は初めはGHQの為に設けられ現在は内閣府法制局の権力を維持する為に護られている

22: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 08:52:06.59 ID:8KC9rdDT
(・∀・)ヒント:日本の国会議員はステーツマンと言うより村の庄屋レベル

23: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 08:54:56.53 ID:8KC9rdDT
(・∀・)答え:小林教授の説く日本の憲法学会に於ける主流説は権威では無く鋳物

25: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 09:08:44.66 ID:8KC9rdDT
(・∀・)お情け:国会での国民投票の発議は各議院の議員定数の1/2超で可決、国民投票は有効投票数の3/4超で可決とし有効投票数が登録有権者総数の47.5%に満たなかった場合は投票は有効(記録は残す)で改憲案は無効とせよ

24: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 09:03:14.85 ID:NYiZuM+8
コバセツ先生は世界最古の立憲主義憲法である英国憲法が
軟性憲法であることをどう説明するつもりなのだろうか

憲法学者って「政治的に正しい」非学問的主張をする人間がほとんどだ

34: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 14:30:15.98 ID:yAknsjDy
>>24
習慣法がOKで
法文化としてはガラパゴスってレベルじゃねーぞってイギリスを例に出されてもな

法律、憲法ならフランス、ドイツ、アメリカを参考にしないと

26: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 09:10:29.49 ID:E3e9rOu2
>>24
英国憲法というのは存在しない。でおしまい。
もうちょっと勉強しろ。

27: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 09:13:40.43 ID:NYiZuM+8
>>26
英国にも憲法はあるよ
憲法典は存在しないけれど

お前こそもっとベンキョウしろ
法学部2回生なみの知識で書き込むなよ

28: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 09:15:11.21 ID:R3BYojXw
アメリカと同じで、投票総数の2/3で良いと思うが…
流石にね議員数の1/2は行き過ぎ感はある。

最終的に国民投票が有るのだから。

29: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 09:28:18.23 ID:NYiZuM+8
別に自民党案通り両院の過半数発議で構わないけれど
そこまで発議要件を下げれば国民投票で否決される可能性は格段に高くなる
否決されれば改正案を発議した議会勢力の政治力は格段に落ちてしまう
そんな政治的リスクを負うことができるかが問題になる

現行の3分の2発議の場合発議自体の要件はキツいが
発議さえ出来ればまず9割以上の確率で国民投票は通るだろう

私自身は国民投票が重大なウェイトを持つ制度というのは望ましくないと思うので
現行制度の方にシンパシーを感じる

30: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 09:39:59.89 ID:8KC9rdDT
本投票に準備投票が優先する等決して認められない国民主権干犯である

32: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 09:58:21.78 ID:EkRmqriU
憲法が権力を縛るもの?
最近じゃないのか、そんな、奇妙な定義は

憲法は日本国民全般のもので、権力者と国民は対立するものではない
権力者を縛るものというなら、国民をも縛るものでなくてはいけない
権利と義務だ
権利ばかり吹聴する奴等って頭狂ってるのか

33: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 10:00:35.32 ID:EkRmqriU
しかし、安部はなんで96条なんだ
九条が問題なら、九条をやれよ、自民お得意の嘘とごまかし先送りは
うんざりさせられる

35: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 15:58:50.93 ID:nzXy2fX7
小林はルーピー財団の顧問でもしてろよ。
民主の時に鳩山を絶賛してた頭で、どんな憲法が作れるんだよ。

中国から金を貰ってるのか、憲法を中国化するつもりだろうな。
国民に憲法を一文も触れさせず、自分たち支配階級の政治家や官僚や教授が解釈して憲法を操りたいと考えている。

「憲法は公務員が国家権力を縛るものであって(国民による改正が不可能なハードルを課す)『超硬性』となるのは当然」
ナチスばりの形式的立憲主義を私益のために維持しようとしてるのが、こいつら憲法解釈学者だ。
俺たちエリートが愚民共に自由と権利を与えてやっているのだから、国民主権など放棄してバカのままでいろと言っている。

36: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 16:06:33.12 ID:nzXy2fX7
自民の国家主義な草案は叩き台だから、リベラル勢力の対案待ちで修正は幾らでも効く。
その自称左翼が、反日で売国な詐欺民主主義だから、反対して邪魔して日本を潰そうとしてるから救えない。

9条は現状追認で詐欺解釈撤廃を目的にするなら、侵略戦争の永久放棄と自衛戦力の保持で派兵確率も少なくなる。
家族の尊重は国防の義務と同様に、憲法が成立して実効である前提として、道徳でない範囲で載せてもいい。
代わりに公共の福祉みたいな、解釈暴走を招く文言は公益以前に消去しろ。

37: 名前をあたえないでください 2013/06/18(火) 23:29:09.65 ID:HJPeaPYe
日本国憲法は、第9条第2項において、戦力の保持を禁じている。
これに対し、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除し、第9条の2を新たに新設し、国防軍を保持するのだという。
ここで問題となるのが、この改正草案においては、徴兵制を禁ずる旨の規定が置かれていないということである。
すなわち、現行の規定では、戦力の保持を禁止されているところ、改正草案によると、国防軍を保持するというのであるから、
この改正によって、立法によって徴兵制を導入し得るとの解釈があり得るのである。
この点、徴兵が憲法第18条の「苦役」にあたると解する立場によれば、改正後に新設される同条第2項によって徴兵制は禁止されるという結論になるが、
徴兵が苦役にあたらないという立場に立てば、立法によって徴兵制が導入し得るという結論に至るのである。
解釈の仕方によっては、徴兵制を導入し得る条文となるのであるから、やはり明示的に徴兵制を禁止する旨の規定をおくべきであろう。
もう1つの問題が、核兵器の保有の問題である。
現行の憲法第9条第2項は、戦力の保持を禁止しており、核兵器はここにいう戦力にあたるのは明らかであるから、核兵器を保有することができないのは当然である。
これに対し、前記のとおり、自民党改正草案においては、同項の戦力不保持の規定を削除しているところから、憲法上は核兵器を保有することが可能となる。
したがって、これについても、明示的に核兵器の保有を禁止する旨の規定をおくべきであろう。

もし仮に、自民党が徴兵制や核兵器保有の余地を残しておくべきと考えているのであれば、そのようなことが将来的にあり得る旨を国民に明らかにし、その信を問うべきであろう。





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (10)
    • キジトラさん
    • 2013年 6月 20日

    憲法についての国会での議論が普通の法律と同レベルになるのはどうかと思う
    国民投票があるから硬いしいいだろとか言われても、一応専門家である政治家にいつもより十分な議論をして貰いたいと思う

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 20日

    国民主権ですぅー!
    なんて持ち上げておきながら、それ自体が国民の手には届かない、なんておかしい。
    まるで天皇機関説だ

    • アホトラさん
    • 2013年 6月 20日

    国が作ったものに国が縛られる
    これ信者と宗教との関係に似てるね

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 20日

    ネトウヨもっとこいつを叩くんだ!

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 20日

    >こう考えると、なんでこの人こんなに叩かれているんだろう…と思ってしまうことがあります。
    ネトウヨが馬鹿だから
    >96条改正については、ウヨク・サヨク関係ない対立軸な気がしています。
    ネトウヨは馬鹿なので理解できない
    「憲法?9条、人権、サヨク!?敵!んtんとどkzとどkz尾rまたはい異kk」みたいなレベル

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 20日

    ※3
    そりゃ国より上部組織がないんだから当たり前だろう

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 20日

    96条改正して軟性憲法にしたい人は、またマドンナだの馬鹿な旋風が吹いて
    ビンボー人の嫉妬で29条とか改正されて共産主義だとか取り返しつかない
    改憲されてもいいのかい?
    憲法改正が2/3必要なのは「そのとき」の国民が軽はずみなことをしたときに
    過去から未来に続く日本国民に致命傷を与えないため。
    あと、軽はずみに過半数でその時点の半数以下の人の憲法上の大切な権利(たとえば
    「特アと仲良く」とかいう政権ができて、「表現の自由は特亜批判以外」とか
    「特亜批判の集会結社の自由は認めない」とか改憲で権利制限)が奪われないため。

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 20日

    >>中韓が日本を舐めているのは、自民党の利権政治の為。
    中核にいたチャイナスクール組は引退してほとんど消えただろ。

    • キジトラさん
    • 2013年 6月 21日

    米7
    2/3でも1/2でも、そのときの国民が「軽はずみ」であれば
    将来の国民に致命傷を与えることになる。
    むしろ議会で2/3を占めているときの方が、国民の「軽はずみ」の度合いは高いはず。

    • キジトラさん
    • 2013年 7月 08日

    ホリエモンのお面思い出した

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る