2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

【一票の格差】「選挙無効」提訴 国会の怠慢を司法は厳しく裁くべき 

2013.07.23

5件

去年の衆議院選挙に対して一票の格差」による無効判決がでたのはかなり話題になったけど、過去の裁判所の判決をググってみると衆議院選、参議院選問わず違憲判決はたくさんでているわけです。司法のでしゃばりすぎとか言う奴もいるけど、これを放置するのは立法側の怠慢ですよ。

個人的に一番の問題は小選挙区制だと思っています。圧勝した政党への票と少数政党にいれた票の価値が違いすぎることが小選挙区制の弊害であり、ここを是正しなければ区割りをいくら変えた所で皆の一票が平等にはなりません。前も言ったけど大選挙区制にすれば一発で解決する話で、俺は思い切って全国1ブロックで良いと思いますけど、小政党への参入制限などを考慮すれば共産党が言うような全国11ブロックの比例代表制が現実的でしょうか。

ちなみに地域毎に一定数の代表を置くことを主張している人もいて、多分それアメリカの上院をモデルにしてると思うんだけど、日本にそうした連邦制度を導入しようとする方々は何を根拠にしてるんだろうね?日本国憲法は連邦国家を想定していないので改憲論議の対象になると思うんだけど、その辺誰か詳しい人いたら教えてちょ。


b53c8ab5 【一票の格差】「選挙無効」提訴 国会の怠慢を司法は厳しく裁くべき 





1: かじてつ!ρ ★ 2013/07/23(火) 10:01:28.90 ID:???P
○「選挙無効」提訴 国会の怠慢厳しく裁け

投票価値に最大四・七七倍も不平等があるのは憲法違反との訴えが、
全国の高裁に出された。参院の四十七全選挙区が対象になるのは初だ。
小手先の是正に安住する国会を司法は厳しく裁くべきだ。

鳥取の有権者が「一票」だとすると、北海道の有権者は「〇・二一票」しか
持っていない。こんな不平等は許せない−。原告たちは「正当な選挙に
基づく代議制、および選挙権の平等に反する。選挙は憲法違反で無効だ」
と全国で一斉提訴した。

最高裁は一九九六年に参院の六・五九倍の格差を「違憲状態」、昨年
十月にも五・〇〇倍の格差を「違憲状態」と判断している。重要なのは、
二〇〇九年の大法廷判決だ。合憲判決だったが、このとき「定数を振り
替えるだけでは格差の縮小は困難。現行の選挙制度の仕組みの見直しが
必要だ」と、抜本的な見直しを迫ったのだ。

そのため、参院では一〇年に選挙制度改革の検討会が発足し、当時の
西岡武夫参院議長が改革案を示した。それは全国を九つのブロックに分け、
格差を一・一三倍までちぢめる内容だった。

(>>2-5あたりへ続きます)

□ソース:東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2013072302000130.html

2: かじてつ!ρ ★ 2013/07/23(火) 10:01:45.12 ID:???P
>>1の続きです)

だが、西岡氏は死去し、抜本改革は立ち消えになった。昨年の「四増四減」の
定数是正は、最高裁のいう「定数を振り替えるだけ」の弥縫(びほう)策に
すぎない。国会は大法廷判決から、三年九カ月も怠慢を続けたわけだ。

さらに重要なポイントは、昨年十月の大法廷判決が「都道府県単位の
選挙区設定となっている現行方式を改めるなど、速やかに不平等を
解消する必要がある」と異例の付言をしたことだ。

「四増四減」は、この判決さえ無視しているのは明白だ。要するに司法府
からの警告を国会は再三、黙殺しているのだ。提訴を受理した高裁は、
こんな立法府の姿勢を厳しく指弾すべきである。

四十七都道府県すべてで提訴された事実も重い。

これまで司法界では、訴えのあった一部選挙区について、「違憲だが、
選挙は有効」とする「事情判決の法理」がまかり通ってきた。議員が欠けた
状態で選挙制度見直しをする不都合などを考慮した法理論である。だが、
全選挙区が対象となれば、事情判決は使えないはずだ。

憲法は一票の平等を要請している。同時に参院選は衆院選よりも不平等で
いいという理屈も存在しない。原告は公職選挙法に定めた「百日裁判」も
求めている。迅速な司法の決断が不可欠だ。

(以上になります)

3: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:03:17.95 ID:woLz9jyt0
田舎者の一票が重い方が自民党に有利だから
怠慢というより党利党略w

48: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:19:04.31 ID:0yMoRmQ20
>>3
山本太郎や菅直人、蓮舫を当選させるようなクソ選挙区に
一票の価値なんてないだろw
0.1票くらいで充分

324: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 15:44:45.13 ID:/MgfWTfx0
>>48
管はちゃんと落ちたんだよw
比例復活しやがったのさw

4: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:03:33.78 ID:3TTtcTTK0
何故民主党が勝ったときには何も言わず、自民党が勝ったときにこういう記事を書くかね?

新聞を読む人間が減ったのはこういう意図的な世論誘導が嫌になった人間が多いからだよ。
新聞はこれから先緩やかに滅びるだろう。そしてそれは自業自得だ

7: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:03:44.87 ID:m+vK3v5e0
もう法律変えて参院は都道府県知事が兼ねることにして
衆院を完全人口比例の区割りにしろよ

27: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:13:37.36 ID:KSnuw1BsP
>>7
俺も基本それでいいと思う。

221: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:48:25.32 ID:s+8SkLaJ0
>>7
賛成
参院は、各都道府県が平等に一票を持てばいい
政令指定都市には一票与えてもいい
だったら3年ごとで計120議席くらいで済むだろう
この数で十分だ
衆院は完全比例代表制に刷ればいい
何も難しいことはない
決断すれば出来る話
でも政治家はやらない
奴らの既得権だからなw

243: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 12:00:15.50 ID:cKkoQAJF0
>>221
参議院はそれでいいと思う
ただ衆議院の完全比例代表はよくないよ
できるだけ候補者個人を選べる選挙の方がいい

9: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:04:41.97 ID:hmoPWOIn0
選挙の結果が気に入らないからって無茶なこと言うなよ

23: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:10:46.41 ID:xiGB2cEJ0
>>9
だよな
本当に一票の格差が気になるなら選挙前から訴えるべきなのに、わざわざ与党勝利の結果を確認してから
提訴したってことは選挙結果次第で訴えるかどうか決めることだろう

格差を放置したのは民主党政権だったし、法案提出を邪魔したのも民主党だから民主党を訴えろ

27: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:13:37.36 ID:KSnuw1BsP
>>23
1960年代から毎回やってるよ。

10: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:04:54.77 ID:V1KtICUh0
またか
早速同志の活動家兼弁護士が提訴したね
何やってんだか

13: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:05:04.54 ID:biXk5IVq0
どうでもいい

そんなもんに目の色を変えてるのは基○外サヨクくらいだ

14: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:05:47.50 ID:sDvpxfDq0
>>13
櫻井よしこ、すぎやまこういちは基○外サヨクだったのかw

17: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:08:11.04 ID:mgx3r7LT0
ま、「参院いらないじゃん」とは思うがなw

262: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 12:24:49.24 ID:eLtO1NV20
>>17
>参院いらない

昔はそう思ってたけど、09年民主がボロ勝ちした後の参院で自民が勝ってねじれてなければ
恐ろしい事になってたと思うので、一概にいらないとは思えなくなった。

19: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:08:21.82 ID:epAuDnNwP
東京は5人区だから1割程度の支持でも通る
地方は一人しか通らないから血で血を争うわ

これだって一票の格差だぜ
一人区で山本太郎が出たって絶対通らないくせに、東京都民の僅かな支持で当選
この圧倒的格差

40: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:17:26.92 ID:Bi7ABCkJ0
>>19
うちは3人区なんだが自分が投票してない奴らが二人も通るのが納得いかんわー
一票の格差なんてどうでもいいが一人しか通らない区割の方がいい

26: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:13:23.23 ID:Mgh2fTHF0
日本の地方は国防も含まれるから、土地の大きさも選挙に考慮しろ
メロリンキューに入れる東京と、学歴と経験は申し分ない地方の名士とどっちが大事よ
何が一票の格差だよ
ヒトモノカネを吸い取ったのは東京、お前らじゃないか
福島まで潰しやがって糞東京が

32: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:15:15.93 ID:xkhfg+AS0
そんな微々たる誤差に拘るより、選挙行かねえ奴に罰則設けろアホ。
投票率5割の方が余程問題だろうがよ。

33: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:15:17.57 ID:jzOxAczB0
違法と認定しても無効にはならないだろうな
法律的に行なわなければ行けないと明記されているんだし
逆にそれらを無視して選挙行なわなければそっちの方が大問題だろう

それに改正の努力はしたが、それら今回の選挙に間に合わなかったんだし

34: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:16:26.71 ID:Mgh2fTHF0
人口比例だけじゃなく土地比例も考慮しろ

地方に人が住まなくなれば、いずれ尖閣みたいにおびやかされることに気付け糞東京

42: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:17:33.00 ID:sDvpxfDq0
>>34
北海道選出議員がやたらと増えるぞw
お前ら、北海道は左翼の巣窟だから嫌いなんだろ?

56: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:22:39.90 ID:Mgh2fTHF0
>>42
そうなれば自民勢が大挙するだろうよ

これ以上地方軽視してメロリンキュー増やすのは我慢ならん

107: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:48:43.31 ID:4nEZugRl0
>>34
> 人口比例だけじゃなく土地比例も考慮しろ

考慮する必要は無いし、考慮してはいけない
法の下の平等に反するから

> 地方に人が住まなくなれば、いずれ尖閣みたいにおびやかされることに気付け糞東京

関係ありませんよ
日本には 6000以上の無人島があるけど全部人を住ませろとでも?
人が住んでる対馬や沖縄も「俺のものだ」とジャイアンされてますけど?

地方に住むなら、東京並みの人口密度で固まって暮らせばいいと思うよw
さすれば、東京並みにインフラを整備しても安くつくよ
田舎で広々とした生活、ラッシュアワーも渋滞も無い生活をしてるんだから
そしてそれを自分で選択しているのだから、それに伴う不利益は自己責任だよ

35: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:16:37.26 ID:lKIL2HGNO
格差是正しないから選挙無効だってんなら永遠に無効にできるな。格差が無くなるなんて不可能だもの。
全員全国区にしたら地方の議員は最初から不利だし。

52: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:20:31.22 ID:nb5c78+U0
>>35
そうだね。それに無効になった議員では何も決められない
誰が格差の是正をしたらいいのか

36: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:16:41.82 ID:VaB21S3Z0
 
 
 
ミンス政権延命のためにバカサヨが1票の格差で突然騒ぎはじめたが、
選挙実施や結果まで、最高裁で無効になるわけ、ねーだろーが!!

もし票の格差で国政選挙が無効になったら、
司法の優越で三権分立が破たんする。

議会解散への司法審査権を自ら放棄した ( 苫米地事件判例 ) 、
三権分立の事なかれ主義を甘く見るな。
ましてや選挙の実施や結果そのものに対して司法介入するかよw

そもそも最高裁ですら
「 他の地方意見でもより尊重することに必要性 ・ 合理性があれば、1票格差も許される 」
という傍論 ( 意見付与 ) が出た。

当たり前だ。
票が本来反映すべき 「 有権者の格差是正 」 とやらの本質をつきつめると、
議員は選出地方だけを執行、予算は出身票田に割り振って編成、となる。
すると大震災の復旧復興のような横断的政策までもが、一切違憲になってしまう。

地域から見た問題意識や意見が有効 ・ 的確に反映される制度が重要であって、
1票格差そのものが違憲とはならない。
 
 
 

38: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:17:14.70 ID:cKkoQAJF0
参議院は1票の格差調整とか無理だろ
むしろ各都道府県で1人だけ選ぶ程度でいいわ

39: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:17:19.86 ID:nb5c78+U0
鳥取の有権者も北海道の有権者も「1票」ですよ
裁判所の解釈の方がおかしいでしょ

例えば「国の代表だから各都道府県から代表5人ずつ選ぼう」という制度改革したら
憲法違反になるとでもいうの?
選挙権も被選挙権も差別無く規定されてるんだからそれでいいのに

50: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:20:08.99 ID:sDvpxfDq0
>>39
>例えば「国の代表だから各都道府県から代表5人ずつ選ぼう」という制度改革したら
>憲法違反になるとでもいうの?

思いっきり憲法違反。
そもそも、それ全国民の代表じゃなくてただの都道府県代表だろ。

アメリカの上院で州代表が認められているのは
合衆国憲法に州代表を認める特別の規定があるからだよ。

57: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:22:50.04 ID:cKkoQAJF0
>>50
憲法改正が必要だな
参議院は人口密度によらない選挙にした方がいい

58: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:24:17.80 ID:nb5c78+U0
>>50
国会議員として選出すればただの都道府県代表にはならないでしょ?

43: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:18:09.97 ID:kgxR9IUJ0
一票の格差一票の格差、ってぎゃあすか騒ぐけどさ、
そいつら、地域間格差ってことどう考えてんだ?
議席数を、単に人口に比例させりゃ、過疎地はますます過疎に
なるのは馬鹿でもチ○ンでも解かるだろが(いや、チ○ンには無理なのか)

過疎が限界集落以下になったところをゴソッ、とチャンやチ○ンに買いまく
られる恐れを考えたことあるのか?

45: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:18:37.36 ID:/DYgXw0R0
得票数に応じた議案賛否の重み付けすればいいのよ

49: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:19:12.97 ID:KvWWcnad0
人・領土・権力ですからねえ。

別に参議院で完全比例でなくてもいいのでは。むしろ領土比例とかあってもいいと思いますが。

この気違いが。基地外ではなく気違いだね、うん、東京新聞は。

大事なことですから二度言いました。

54: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:21:07.41 ID:OH1xx1ZTO
格差といってもなぁ。みんな好きで都会か田舎に住んでるんだから、わざわざ比較して一票の価値なんて違ってても構わないよ。弁護士の売名行為でしょ?これって

59: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:24:18.10 ID:kgxR9IUJ0
>>54
ンだ、ンだ。
都会で一票の格差で差別されるのが苦痛で嫌なら、
元の田舎へ帰ればいいだけの話。

60: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:24:38.05 ID:5rixVmo20
投票の格差があって「選挙無効」と訴えるのは解るけど
何で選挙終わってからなの?

公示された時には、解ってるだろうからその時に訴えればいいんじゃない?

65: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:27:34.84 ID:jzOxAczB0
>>60
選挙が行なわれて無いのに
訴える事は出来ないからでは?
何かの事象があって、それに対して訴えるのだし

公示と実際の選挙はまた別な気がする
確実に選挙が行なわれたと言う実績が大事だと思う

141: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:06:07.92 ID:kKqVI5SQ0
>>60
事後だったら公職選挙法に定められた選挙無効の訴えで争える。いわゆる客観訴訟というやつだ。事前はどうやって訴えるのか難しい。
選挙は処分じゃないから差止訴訟は無理だろ。公法上の当事者訴訟で次の選挙で平等な選挙権があることの確認を求める?
そんなの通るのか?選挙が行われれば訴えの利益が消えて却下か?と考えてみても事前に訴訟するのは無理。

66: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:28:29.05 ID:6Pou7PoI0
勝手に都会に集まる方が悪い。
政令市なんかは0.5票で十分だよ、それでも民意は通る。

72: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:30:08.75 ID:cKkoQAJF0
>>66
というか投票率を加味して比較してほしいね
都会は投票率低いから格差がなくなるだろ

86: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:38:27.98 ID:8mZHez4o0
>>72
最大で島根60.89% 最低で青森の46.25%だ。
投票率って倍ほど違うってことはない。
格差がなくなるほどではないはずだ。
都会が投票率低いってのも、勝手な決めつけではないか。

95: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:41:05.31 ID:cKkoQAJF0
>>86
あらら、青森低いね。。
鉄板だとかえって低くなるのかもね

69: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:30:03.23 ID:i/E08Ws80
マスゴミの手法がネットを通じて広く内外に周知されちゃったからなw
極左のマスゴミにこそ破防法適用にならんの?

日本を貶める報道とか国を思う国士たりえん。

70: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:30:03.72 ID:UYx63T9y0
民主党が政権取った時も違憲判決出てたのに
自民党が大勝した選挙に限り騒ぎ出す自称市民団体w

75: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:33:31.07 ID:6liVA1kpP
そんな状態で放置したのは東京新聞が大絶賛してた民主党
そんな状態で解散総選挙強行したのは東京新聞が大絶賛してた民主党

恥をしれよマスゴミ

76: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:34:03.10 ID:C06mWLz50
制度移行への猶予期間として適切なので、何も問題ないです。
そもそも、審議拒否しまくった民主が悪い。

78: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:34:25.54 ID:7IziYP2E0
人口比率通りにして都市部の議員が圧倒的に多くなると、
「地方の声が届かない歪な図式」と批判するくせに。

329: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 15:51:08.68 ID:epAuDnNwP
>>78
うん真理だね
本当の平等なんて無いんだから
平等らしさの基準をみんなで話しあうべきだわな

裁判所が勝手に決めるんじゃなくて

80: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:34:54.68 ID:GBzm/73P0
選挙の区割りを変えるより都市ごとに住民数の制限かけるほうが簡単だし
過疎地対策にもなって一石二鳥
転居なり死亡なりで一定数減らないと転居できないようにすればいいだけだし
不法滞在者のあぶり出しにもなる

84: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:37:26.60 ID:nb5c78+U0
>>80
僻地に飛ばされる人から不満がw

81: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:36:09.39 ID:URogT3f70
>>1
中日新聞(東京新聞)の政治部長=イオン岡田3兄弟の三男

イオン3兄弟
長男=イオン経営者←イオン店頭製品の8割は中国産
次男=民主党衆院議員←中国様
三男=中日新聞(東京新聞)の政治部長←売国の広告塔

売国3兄弟

82: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:36:52.91 ID:z0jh+2p70
都市部偏重の酷さを加速させるよりも
地方の声を汲み上げる制度設計のほうが切実だと思うよね

衆参どっちかは一票の格差を無くし
そしてもう一方は地方の意向が潰されないように一票の差を容認って
そんな方式にした方が良いと個人的には思う

85: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:37:27.37 ID:kvitEqw7T
選挙区大きくしたら今度は地方の声が国政に届かないって文句言うんだろ糞が

87: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:38:36.49 ID:13Y8qJEeO
自分らの都合が悪い選挙結果が出ると姿を現す人権屋集団(笑)

89: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:38:53.29 ID:4k/6uYrQ0
なんかもうこういう連中まとめて捕まえるような法律ができて欲しい
意見をいうのは構わないけど足を引っ張ったり
売国奴はいらない

90: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:38:55.01 ID:3rVjQM740
格差是正は時代遅れじゃね。
そんなにやりたいなら完全に比例制にしちゃえばいい。
地方は完全に死ぬけれど。

106: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:47:55.91 ID:nb5c78+U0
>>90
完全比例だと、有名人が上位でごっそり票集めちゃって、
中位~下位の当選議員が「少ないけど堅実な得票」の創価と共産だけになる悪寒…w

93: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:39:43.82 ID:AsB+bXUB0
東京に飛び地選挙区つくって
地方との数合わせに使えばいいんだよ

島根県+荒川区の北西部
高知県+板橋区の南部

98: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:44:55.88 ID:cluJsgjO0
仮に自民党が大敗してたらこんな提訴は絶対にしなかっただろう

103: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:46:45.66 ID:AsB+bXUB0
>>98
自民党が勝ち残った選挙区から出ます

99: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:45:16.30 ID:FJcRAjP+0
弁護士会って言っても、今やその主導権を握ってるのは在日鮮人及び成りすまし
帰化人。
光市母子殺人犯を擁護したのも、在日鮮人弁護士たち。
もっともらしいこと言って日本社会の分断、破壊を企図してるのが今の弁護士会。

100: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:46:19.18 ID:pHuYlTxM0
朝日新聞が偏向してるからと東京新聞に変えた人がいるんだけど

朝日の方がましじゃねぇ

176: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:27:55.27 ID:eArw828K0
>>100
指摘の通り東京はアカい
リベラル気取ってメンタルが腐ってる
朝日も同様なんだが、署名在りの集中連載コラムは実はかなりマトモ

つーか、一票の格差解消のための法案や国会を潰しまくったのが民主党なんだけどな
衆参同時解散選挙やらせないためのしかけが見え見えだった

104: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:46:49.78 ID:sH/2FBYk0
一県一議席の原則を外して、一票の格差を是正するってことは、
過疎地、田舎の意見を切り捨てて、都会の意見を重視するって意味だ。

そういうことの歯止めとして、参議院はある程度の一票の格差を容認してきた歴史があったと思うが、
そこを無視して、あくまで一票の格差にこだわるなら、ますます参議院は衆議院のカーボンコピーになるだけだ。

そんな参議院なら必要ない。

110: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:50:04.35 ID:kvitEqw70
>>104
それ主張するなら
「衆院は一票の格差を厳密に守っています」というバーターがあって初めて成り立つ論理な訳で
衆院も参院も一票の格差是正なんて必要ない、みたいな態度取るなら
そりゃあ裁判所も原則論の判決下すしかなくなるわな

125: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 10:58:40.50 ID:u3L4cQ9o0
選挙前からオカシイって言われてて是正しなかったわけじゃん

最高裁が舐められてるか
金もらって癒着してるか
だわな


おそらく両方なんだよね
やれやれ

129: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:00:10.16 ID:CXja3QJX0
有権者数100万人で1議席とする。
北海道は4議席。
島根と鳥取は0議席。
そこで、
0議席の県は他の県または、他県の市などと合体することができるものとする。
島根と鳥取で1議席。
秋田県は、弘前市を青森かたいただいて、1議席。

142: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:06:25.34 ID:AsB+bXUB0
>>129
司法の言い分は地域性なんかどうでもよくて
1人あたりの格差がなければ良いってことなんだから
隣県同士がくっつく必要性はないんだよ

鳥取・千代田区選挙区でも作っとけばよい

150: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:09:46.49 ID:sDvpxfDq0
>>142
会津・鹿児島選挙区とか面白そうだな。

昔と違ってネットで簡単に情報を共有できるんだから
本来は選挙区を分けずに全国で一つの選挙区でいいはずなんだけどな。

154: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:12:10.40 ID:nb5c78+U0
>>150
全国をひとつにするのって、定数400として、立候補者数を500人としても
500人分の主張を比較しなきゃならないよ?
政見放送朝から晩まで流してなきゃならないよ?
それでいて1人しか選べないよ?
現実的じゃないよ…w

130: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:01:15.46 ID:ZTueB9Rm0
逆に参議院は一票は格差付けまくって良いんじゃないの
衆議院とは違うんだし
土地の広さか議席を二人に固定しちゃえばいいのに

これは一票の格差より参議院の存在意義の方が優越すると思う
注目すべき論点が違う気がする

147: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:08:54.02 ID:J7JWElYy0
じゃあ定数削減とか言うなよ
全国比例一本とか全国一区とかアホなのは抜きで
真面目に考えたら、
定数増やして格差なくすのが当たり前じゃないか
それをくっだらない僻み根性で減らせ減らせと
バカじゃないのか

160: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:14:58.03 ID:C2EhxcJ10
最近司法介入しすぎ
三権分立じゃなくなってきてる
司法が一番強くなってないか?

169: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:22:30.16 ID:muo6k5u2O
>>160 
三権分立ってのは干渉しないことが三権分立の本質じゃないぞ?互いに抑止・均衡を図ることに三権分立の意味があるから。
なんかこういう小学生からやり直した方がいいんじゃないかみたいな事いうやつ多いよな。
で、司法としては訴えられた事に対して粛々と対応してるだけだから。司法側からどうこうしたわけでもないし最終的にはいつも事情判決で一線は越えないよう自重してるでしょ

172: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:26:15.07 ID:C2EhxcJ10
>>169
選挙権の裁判でも結局和解で当事者に選挙権与えられたよね

186: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:32:22.57 ID:muo6k5u2O
>>172 
ん?なぜその返しになる?論点が飛躍しすぎて…。とりあえず憲法の基本書なんてその辺に色々あるんだから統治に関わるところだけでも読んだらいいよ

190: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:35:56.15 ID:C2EhxcJ10
>>186
政治介入してるよね
今後マニュフェストを公正証書にして不履行の場合ペナルティ課すなんて事に

207: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:42:04.31 ID:muo6k5u2O
>>190
まず一つ事例が全然違うケースを持ち出して的ハズレ。もう一つは司法が立法政策に絶対関与できないって事はないから。
とりあえず三権分立の意味を誤解してる事いってるんだから公民の教科書からやり直そう。
で、その後に違憲と違憲状態、事情判決、合理的期間論とかこの裁判に関わること学んだらいい

220: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:48:08.84 ID:Clk4mkUu0
>>190
最近、政治家になるより弁護士になるほうが、
場合によっては国を変える近道だと感じるようになった。
政治家に頼るより弁護士に頼るでもいいけど。

231: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:54:04.16 ID:VJOiUAIT0
>>220
だから、特アサヨク化してる日弁連はじめ、多いやろ
アチラ様の歴史認識でサベツガーを強弁する連中が

167: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:21:13.78 ID:2ZHr1far0
田舎者がバカみたいに借金作り過ぎたんだよなw

お前等がやりたいほうだいやったからツケをいつかはらわなきゃ行けないんだ

182: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:30:56.29 ID:AJT8NT8T0
>>167
都会の人間が投下されたインフラに見合うだけ稼げば良かったんだけどもね
君らは何のために分刻みで電車走らせてるの?
お酒飲んでも無事帰れるようにじゃないよw

193: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:36:34.51 ID:lEIfVBTa0
自分に納得のいかない結果→選挙無効(失笑)

202: 名無しさん@13周年 2013/07/23(火) 11:40:23.17 ID:/hknd5u4O
>>193
しかし、いまだにこう言う事書く天然記念物級のバカはヤフコメだけかと思ったら、やっぱり2chにも少なからずいるんだなw
まぁ議員選挙板じゃないから仕方ないな





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (5)
    • キジトラさん
    • 2013年 7月 23日

    各都道府県等人数制は連邦制度ともいえなくはないが、憲法違反といい切れないだろう
    どの国にも連邦制的な制度は存在するからな
    でも右翼は道州制を含めそうしたアメリカ的な連邦制度を導入しようとするのが好きだな
    国家の力を弱め連邦の権力を増すことなど国賊以外何者でもない

    • キジトラさん
    • 2013年 7月 23日

    比例代表は比例代表で
    党を見て人を見ないということに
    なりがちだからなあ
    大選挙区制一本でいいでしょ

    • キジトラさん
    • 2013年 7月 24日

    人口に比例させたら、国会議員が100人としたら10人が東京都選出になってしまうやん。
    地方不利になる。

    • キジトラさん
    • 2013年 7月 24日

    >ちなみに地域毎に一定数の代表を置くことを主張している人もいて、多分それアメリカの上院をモデルにしてると思うんだけど、日本にそうした連邦制度を導入しようとする方々は何を根拠にしてるんだろうね?
    馬鹿な農村・土建基盤議員の開き直りでしょ。根拠なんて無いよ。議院内閣制をアメリカ独立戦争当時の社会契約説までさかのぼっても1人一票が基本なんで、正当化できる議論なんて無い。

    • キジトラさん
    • 2013年 7月 24日

    一票の格差を訴える弁護士が押し並べて反権力なのがモニョる
    裁判所に入る時のドヤ顔もなんか違う気がするし
    格差是正はしないといけないかもしれないが
    こいつらにでかい顔させたくもない

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る