2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

自民党・菅義偉官房長官が山本庸幸最高裁判事の発言に懸念を示す。「集団的自衛権の行使は憲法改正によるのが適切」 

ちょっと調べてみたんですが、山本庸幸最高裁判事(前内閣法制局長官)の発言、「見直すのであれば9条を改正することが適切だ」って後に「最終的には国会や国民が判断することだ」って一応付言しているみたいですね。裁判官が私的見解を述べてはいけないってことはないでしょうが、記者会見の場で憲法解釈について語るのはちょっとまずい気もします。ギリギリセーフかどうかってところなんでしょうねぇ。

だからこそ菅義偉官房長官も「きわめて違和感がある」と不快感を述べるにとどめたんでしょう。

まぁ、集団的自衛権行使について政府憲法解釈を見直すのは確かに難しいとは思うんですが、それを最高裁判事が公の場で語っていいのかどうかはちょっと別問題かなぁって思います。あくまで裁判で事件を通して憲法判断をするってのが本業ですから、ちょっと微妙かなぁと…。

論点は、9条改正や集団的自衛権についての政府憲法解釈の問題ではなく、最高裁判事が裁判以外の場で憲法解釈について語ることができるかどうかってところだと思います。これまであんまり前例がないような気もしますねぇ。三権分立の根本にも関する問題なんで、憲法学会では多少議論されるネタになるかもしれませんねぇ。

まぁ、そもそも憲法についての解釈を政府が出すってことについても微妙なんじゃないかなぁとはおもうのですが…解釈改憲って国民まったく関与していませんからねぇ。そもそも独立国なら集団的自衛権は必ず保有しているので、解釈改憲だけでも集団的自衛権は主張できるとは思うのですが…9条改正って手続きを踏むのが一番でしょう。

ちなみに、最高裁判決での各判事の「意見」について不満を感じる方もいらっしゃるようですが、これは裁判所法11条で定められているんですよね。最高裁では、裁判書(判決)に各裁判官の意見を「表示しなければならない」と。裁判についての問題ですし、今回の山本庸幸最高裁判事の発言とは別次元の論点ですね。




0762556b s 自民党・菅義偉官房長官が山本庸幸最高裁判事の発言に懸念を示す。「集団的自衛権の行使は憲法改正によるのが適切」 




1: 32文ロケット砲(埼玉県) 2013/08/22 18:40:53 ID:TWCTH++aP
官房長官「前法制局長官発言に違和感」
8月21日 16時45分

菅官房長官は、閣議のあとの記者会見で、前の内閣法制局長官の山本庸幸最高裁判事が、
集団的自衛権の行使を認める場合は、憲法改正によるのが適切だという認識を示したことについて、
「極めて違和感がある」と述べ、不快感を示しました。

内閣法制局長官から最高裁判所の新しい判事に就任した山本庸幸氏は、
20日の就任の記者会見で、集団的自衛権の行使を巡る政府の憲法解釈の見直しについて、

  「難しいと思う。見直すのであれば、
  憲法9条を改正することがより適切だ」

などと発言しました。
これについて、菅官房長官は、記者会見で、

  「率直に申し上げて、内閣法制局のトップを務めて、
  合憲性の最終判断を行う最高裁の判事が、
  公の場で憲法改正の必要性にまで言及したことに、私は非常に違和感がある」

と述べ、不快感を示しました。
そのうえで、菅官房長官は、

  法解釈は、内閣を補佐する機関である内閣法制局の
  法律上の専門的知見を活用しながら、第一義的には内閣が行うものだ」

と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130821/k10013928231000.html

2: 32文ロケット砲(宮城県) 2013/08/22 18:42:26 ID:ggLsKKvsP
公明党「最高裁はギリギリセーフ!」
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2200S_S3A820C1EB1000/



オチ

3: テキサスクローバーホールド(チベット自治区) 2013/08/22 18:43:46 ID:mnpA7OOG0
菅ちゃん、憲法改正したくない理由でもあるのかな?
ちょっと判らんくなってきた

4: ビッグブーツ(東京都) 2013/08/22 18:44:51 ID:z12YEJ/v0
これは菅が正しい
だいたいこの国の裁判官は判決を述べたあとで付帯意見だの参考意見などで私見を垂らしすぎだ
しかもマスコミはその私見を報道するからめちゃくちゃになる

5: レインメーカー(愛知県) 2013/08/22 18:46:39 ID:lTYSQOBL0
>>1
つべこべ言わずに無理やり押し付けられた憲法改正してください
あれは日本の為のものではない

10: キチンシンク(関西・東海) 2013/08/22 19:05:19 ID:qvPEMcREO
>>5
日本人が支持した憲法だが

日本人が運営した社会や組織は昔はカミカゼ特攻、今は原発爆発だが
アメリカ人が統治した戦後の日本は世界二位の経済大国になったんだぞ

日本国民の立場から見るとアメリカのポチが作る社会のほうが日本人が運営する社会よりも豊かになったわけだが

鳩山政権は反米だったが
今のアメリカの御用聞き政権とどちらがいいかね?

13: ミラノ作 どどんスズスロウン(長野県) 2013/08/22 19:07:45 ID:NU9VTHht0
>>10
ん?イラクはどうなった?
戦後の発展は戦前の土台がないと不可能
なぜそこまでして戦前を否定するのかわからない
戦後の発展は日本国民の不断の努力のため
アメリカ云々なんて全く関係ない

18: キチンシンク(関西・東海) 2013/08/22 19:17:05 ID:qvPEMcREO
>>13
残念ながら関係がある
東電と日本の旧軍の行動パターンが近似していて
情報が明るみになりだしたのはアメリカが介入し始めてからだ

日本は国民は世界最高の兵隊だがエリートは世界最悪の将校と言われる
指揮官が白人だから日本は豊かになったのが現実

日本人がアメリカと距離を置いて政治をしたのが民主党政権だが
自民党のほうがマシだと思ったんだろ?

それは日本人よりアメリカ人による統治のほうが優れていたということ
中東はアメリカ=イスラエルのやり方が馴染まない。それだけのこと

6: チェーン攻撃(四国地方) 2013/08/22 18:50:25 ID:qtRy8VFuP
憲法前文には「自国のことのみに専念して他国を無視してはならない」とありますが

8: リバースパワースラム(東京都) 2013/08/22 18:59:33 ID:wft9UEVK0
土人が憲法作るとか無理

9: キチンシンク(関西・東海) 2013/08/22 19:01:05 ID:qvPEMcREO
>>8
現実問題、三権分立にキレてるのは土人だからでもあるからな

11: 32文ロケット砲(WiMAX) 2013/08/22 19:06:25 ID:ggLsKKvsP
集団的自衛権の解釈ってこういう方針になるんだろ

>アメリカ海軍の一番の希望は、第七艦隊のパトロールに自衛艦隊が参加することである。
>第七艦隊はタスク・フォースを組んでパトロールを行っていることから、これに日本の艦隊が
>参加できればよい。報告書は米艦のみの防護を取り上げているが、これを「日本の安全保障と
>密接な関係がある国」としなければならない。

>集団的自衛権の対象国としては、アメリカが中心であるが、集団的自衛権の適用範囲を
>オーストラリア、インド等に拡大して考えていく必要がある。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/anzenhosyou2/dai1/gijiyousi.html

第七艦隊のパトロール範囲を考えれば「等」に隠れている「日本の安全保障と密接な関係がある国」ってさ

12: セントーン(福岡県) 2013/08/22 19:07:00 ID:7cgE0Mch0
日本は憲法すら守れなくて
捻じ曲げる国なんだなっと

14: ミラノ作 どどんスズスロウン(長野県) 2013/08/22 19:10:59 ID:NU9VTHht0
>>12
国を守るよりも憲法を守るほうを選ぶのですね
まともに憲法を変えようとしたら最低でもあと4、5年はかかる
それまで中韓は日本の準備が整うまでじーっと待っていてくれるだろうか
国際環境が激変し国家が危機にひんしてもなお改正を巡って何年も議論を続ける矛盾・・・

22: セントーン(福岡県) 2013/08/22 19:21:13 ID:7cgE0Mch0
>>14
法治国家なのに、なにを呆れたことを
守れないなら先進国面しないで憲法みたいなシャレたもん放棄だw
改正するべきはお前のその、誰かに攻められる、殺されるという恐怖心だよ

15: ファイナルカット(内モンゴル自治区) 2013/08/22 19:11:07 ID:amJOMXktO
自衛権と集団的自衛権をひとくくりにして国民を問い詰めるのはナチスの手口か?



16: ジャンピングエルボーアタック(千葉県) 2013/08/22 19:11:16 ID:d1+Hknxl0
司法の最高峰に立つ者の立場とは思えない発言。
三権分立という言葉を知らないのでは?

20: キチンシンク(関西・東海) 2013/08/22 19:19:16 ID:qvPEMcREO
>>16
三権分立の立場に立つから条文通りに意見してるんだけどな
内閣の御用聞きでしかないなら裁判所は不要だろ

17: ミラノ作 どどんスズスロウン(長野県) 2013/08/22 19:13:38 ID:NU9VTHht0
>>1はなるべく自民党を悪い奴に見せたつもりなのだろうが、明らかに正しいのは自民党のほうだな
守るべきは国だ
憲法を守って国が滅ぶなどということはあってはならない
自民党の断固たる姿勢を支持する

19: スリーパーホールド(愛知県) 2013/08/22 19:18:31 ID:67xOe2fz0
それよりも、自殺の原因になってる120年前の法律の
連帯保証人制度失くすって言ってたのどうなってんだよ!

24: キチンシンク(関西・東海) 2013/08/22 19:24:41 ID:qvPEMcREO
>>19
起業しやすくすると既存の企業が困るから現状維持って事だろ

21: シャイニングウィザード(関東・東海) 2013/08/22 19:20:57 ID:UWMzD1IJO
菅さんって極めてまともだよなあ

31: トペ スイシーダ(関西・北陸) 2013/08/22 19:51:30 ID:/7rwSzDXO
>>21
そうだが、しかし華がないよな

25: ボマイェ(東日本) 2013/08/22 19:26:32 ID:hrNCwUSXO
ブサヨクはとっとと氏ねよ

27: キチンシンク(関西・東海) 2013/08/22 19:30:15 ID:qvPEMcREO
>>25
日本のために福島原発か竹島に特攻してくれたらサヨクコメントやめる

26: ヒップアタック(東日本) 2013/08/22 19:29:58 ID:L/hgkgdj0
解釈で勝手にやってるほうがやばいから言ってることは正しい

28: ストレッチプラム(兵庫県) 2013/08/22 19:32:57 ID:dzzaT5Xo0
集団自衛権を認めないのもおかしいよね

29: ヒップアタック(東日本) 2013/08/22 19:35:29 ID:L/hgkgdj0
自衛権はあるけど、交戦権はないとか言う勝手な解釈でやってるけど
同盟国が攻撃されたときにどうやって自衛権の範疇で守るんだよ
自衛権ってまさか同盟国の分まで入れるんじゃないだろうなw

39: 稲妻レッグラリアット(長屋) 2013/08/22 21:34:37 ID:/uJ4uHKu0
>>29
たとえば同行している同盟国の部隊が攻撃を受けた場合、
こちらにも被害が出る恐れがある。
こういう駆けつけ警護の事例は、シンプルに自衛権でやれないこともない。
もちょっというと、発射されたミサイルが
「具体的にどれを狙っているか」を「発射の瞬間に」判定することは無理だから、
「発射→これはアタイが危ないかも」で防衛してもいい。
結果的には誤想防衛(ただし第三者を正当防衛で救助)となっても、
行為無価値が優先されるってこと。

53: ヒップアタック(東日本) 2013/08/22 23:30:59 ID:L/hgkgdj0
>>39
>同行している同盟国の部隊が攻撃を受けた場合、

これは現憲法では無視だよ
自分が攻撃されるまでは銃爪引けない
自分が攻撃されるかも?←これはだめだろ
自衛権なんだから

30: かかと落とし(群馬県) 2013/08/22 19:35:48 ID:sdXX4R+70
行使できないなら存在する意味ないじゃん
どういうこと?意味わかんねえ

34: トペ コンヒーロ(東海地方) 2013/08/22 20:00:18 ID:SAgvfecdO
>>30
そもそも9条下の自衛隊つうのは
「日本を自衛する為の組織」
って考えで作られてるから、
「他国を守る権力はありません」
と言う事になってる

40: 足4の字固め(チベット自治区) 2013/08/22 21:54:47 ID:b/hF3VzX0
>>34
そうじゃなくて、9条を作った時には日本に軍隊を設置することを考えていなかった。
自衛隊=軍隊なんだから、そもそも違憲状態が誕生後、ずーっと継続している。
違憲の自衛隊を軍隊ではない、と規定する為に「集団的な自衛権を認めない」という
措置を採ったのだから、憲法改正をしないで自衛権の解釈を変更するのは無茶苦茶
な論理。

32: チェーン攻撃(香川県) 2013/08/22 19:56:39 ID:nmiQqMwJ0
いつも曖昧な結論しかださねーやつらが憲法に口出してんじゃねーよ

33: ニーリフト(東京都) 2013/08/22 19:59:22 ID:PKGa8x/z0
憲法だ法律だ言えるのは暖かいメシ食えてる時だけだもんな
いざミサイル飛んできたら、法律家なんて趣味の道楽にもならん

35: キチンシンク(関西・東海) 2013/08/22 20:00:59 ID:qvPEMcREO
そもそも日本は法治国家じゃないしな
でも露骨に猿の惑星だと開き直ると世界からエンガチョされるから難しい

36: ファルコンアロー(東日本) 2013/08/22 20:36:39 ID:DbS2Kwll0
自民も解釈論じゃ無理なことを素直に認めて憲法改正を訴えるきっかけにすればいいのにな。

37: ヒップアタック(東日本) 2013/08/22 20:39:51 ID:L/hgkgdj0
こないだの麻生の発言も要はマスコミが邪魔したおかげで数が足りねぇ
このままじゃ憲法変えることは無理だ!って言う敗北宣言だから
公明党はダメだし、みんなの党は2/3改正は賛成しねーとか抜かしてるから無理だ

38: クロスヒールホールド(福岡県) 2013/08/22 21:24:45 ID:ERbxXcvn0
だったら訴えればいいのに
イキナリ違憲だから止めろっていうのは手続き無視
それこそ違憲

42: タイガードライバー(中部地方) 2013/08/22 22:00:15 ID:7DpdKqLi0
そもそも集団的自衛権が認められないなら
国民の集団である国の自衛権すら否定される
つーか、9条より自衛権を優先させた時点で
9条は死んでるので解釈うんぬんは所詮お遊び

47: チェーン攻撃(大阪府) 2013/08/22 22:04:54 ID:cb4PkkKuP
>>42
集団的自衛権と個別的自衛権が同じなわけねーだろ
馬鹿か

43: トペ コンヒーロ(関東・東海) 2013/08/22 22:02:00 ID:kLeY0ZsHO
最高裁ってこんな権限あったっけ? ずいぶん積極的だな

48: トペ コンヒーロ(関東・東海) 2013/08/22 22:05:05 ID:kLeY0ZsHO
北朝鮮のミサイルとかぶっちゃけどうでもいい

ホルムズ海峡の機雷掃海やソマリア沖の海賊対策
もっと具体的に必要になりそうな場合はある

49: トラースキック(東京都) 2013/08/22 22:05:30 ID:OzBWt2h+0
自民が段々中国共産党に似て来たな

50: バックドロップ(大阪府) 2013/08/22 22:06:06 ID:w46PG+GQ0
全権委任砲はやく

52: バックドロップ(大阪府) 2013/08/22 22:10:27 ID:w46PG+GQ0
特永とか在日年金問題にしたって
省庁通達で地方が行政措置とるんでしょ
既存法関係ないもん





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (1)
    • キジトラさん
    • 2013年 8月 25日

    猿払判決的な発想だなあ。公権的判断じゃないから何ら問題ないでしょ。

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る