2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

憲法9条って何で改正する必要があるの? 

ネトウヨが「9条信奉者は自宅に鍵かけないのか!」とか訳のわからん事言ってるのを見ると、「9条がなくなれば戦争が起きる!」とか言ってる左翼もただのアホじゃなくて、自身が極論を述べて煽ることで対立勢力を骨抜きファッション化させるという成果を出してるんでしょうね。(意図的にやってるかどうかはともかく)

現状維持側の強みはそこです。正論を語らなくても、ただ相手をアッチの方向に向かせるだけで勝ったも同然になる。左翼の脳内では9条改正派が徴兵制を導入したがっている事になっていたり、ネトウヨの脳内では日本が個別的自衛権すら放棄したことになってたり、お互いにストローマンというか斜め上向いて戦っているわけですが、両陣営のお花畑軍団が電波飛ばし合うことで得するのは改正したくない側なんだから、ネトウヨはまず落ち着けよ。とりあえず日本は敗戦国であり、国連の敵国条項に指定されていることを忘れないでください。9条あってもなくても日本が先制攻撃することは不可能です。

本題に入ります。まず竹島などの案件解決に9条を絡めて話すのはズレてんじゃないかと。

竹島は武力で攻撃されて「占領」されてるんだから、9条関係無しに自衛隊が「防衛」する根拠があるわけでしょう。今まで何十年も9条を理由に棚上げしてきたのは自民党であって、結局やる気無いんだから9条なんてあってもなくても一緒ですよ

長い目で見て、解釈改憲路線には反対しているんですけどね。芦田修正でもPKO協力法でもあくまで強引に拡大解釈してるだけであって、もし共産党政権になったら同じ解釈を真逆の方向にやられる可能性があるからです。枝野幸男が言うように立憲主義の観点からもよろしくはない。将来的には独立国として憲法に軍備と交戦権を明記したあと、できれば解釈改憲禁止条項を盛り込んでがっちり固めなくてはいけないと思っています。

しかし、今現在起きている問題への対処を重視するなら、集団的自衛権行使を明記して多国籍軍への参加を容認する民主党案ではなく、解釈改憲を進める今の路線の方が現実的なんでしょう。

この記事でもチラッと書きましたが、米国のネオコン連中が改憲に賛成しているのは、日本をポチとして使いたいからで、もし9条改正して集団的自衛権を明記しても、攻撃するのはネトウヨが殴りたがってる国ではなくイラクやシリアになってしまうわけです。「今まで日米同盟っていう片務協定で色々世話してやったろ?」と 言われれば何も返す言葉はありません。

 

この前のシリアの件でも安倍ちゃんのポチっぷりはひどかったですね。最初は米国に追従して威勢よくシリアを批判しておいて、米国が引いた瞬間に人道支援とか言って何十億円もシリアに金出しやがって。もし日本に集団的自衛権があったら「積極的平和主義」とか言って喜んで参加していたはずですよ。

なのでしばらくは他国の戦争に巻き込まれないよう、9条に”守ってもらいながら”、有事法案などの議論を進めていくのがいんじゃないですかね。屁理屈さえつければ細かい融通を利かせられるのが解釈改憲の良い所であって、防衛に関して実務上改正しなければ困る事があるか?と言ったらほとんど無い。(なんかあるなら教えてください。中身の無い観念論はもう聞き飽きたので、解釈改憲の実務上の弊害があれば。)

そんなことより、例えば今の法律ではいきなり弾道ミサイルが飛んできても政府の許可がない限り撃ち落とすことは出来ません。領空侵犯してくる航空機がいても、向こうに攻撃の意思が見当たらなければ、退去命令に応じなかったとしても撃墜できません。こんなん憲法に関係なく対応できるんだからとっととやってくださいよ日経によると2013年の上半期だけで自衛隊機の緊急発進は308回あったらしいけど、自衛隊法改正してせめて個別の作戦行動くらいはネガリストへ移行したり色々やることはあるのに、そうした足元の問題を解決せずに、集団的自衛権だの交戦権だの言い出すのは優先順位を間違ってるというか風呂敷広げすぎて自爆するパターンでしょ。

 

目的は憲法を変えることではなく、安全保障の体制を整えることなのですが、9条を過大評価するあまり本末転倒になっていたり、日本の防衛より米国の機嫌取りが優先されていると感じる場面が多々有ります。

 

政府はまず今の体制でできることを全てやってください。9条を無くさなければ出来ないと思われているものって、実は各法律の手直しでどうにでもなるもんが多いです。長くなったので続きはまた。

 





引用元:憲法9条って何で改正する必要があるの?
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1380960995/
1: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:16:35
アメリカの戦争に巻き込まれるかもしれないし徴兵制復活の可能性もある
この憲法で平和が守られてきたのに何故変える必要があるのか俺には分からん
いざとなればアメリカに守ってもらえるんだから美味しいと思うのだが

3: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:18:46
陸海空の戦力を保持してはならない
その交戦権を認めない

これは明らかにおかしい
無理がある

4: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:19:18
全くないよ
別に今のままでも戦争できるし

5: em1-115-193-151.pool.e-mobile.ne.jp 2013/10/05 17:21:41
バカだな
戦力を保持しないと明記したにもかかわらず自衛隊とか屁理屈を言い出して実質の軍隊を作ったろ
だから改正して自衛隊とか名前を変えてもダメってさらに付け加えないといけない

6: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:22:24
裸で偉そうに

7: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:23:11
9条で平和守られるならシリアとかに薦めてこいよ

16: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:37:06
>>7
今は無理だ

8: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:23:40
徴兵して原発収束作業させるから

9: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:23:55
何で軍隊持っちゃダメなの
誰の命令だよ

10: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:29:50
旧日本軍はアジア諸国を侵略して600万人のアジアの人々を虐殺した
極右ファシストの安倍政権は軍国日本に回帰して再び侵略戦争を始めて大虐殺するために憲法を変えようとしている

11: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:30:08
赤紙一発で福島へ

12: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:30:39
失業対策で徴兵したらいい

13: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:32:04
改正支持派には自衛隊が攻撃されても反撃できないとおもっている馬鹿がいるんだよ
ヤフコメやヤフコメFBそのほかツイとかに

14: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:36:12
少なくとも海外派兵した自衛隊が攻撃されたときに反撃できるようにしないとダメだろ
今の法で自衛隊を海外に出すのは無責任に過ぎる

15: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:36:50
攻撃もできないのに海外派兵すんなよw

17: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:39:28
攻撃できないのに海外派兵してるから無責任だっつってんだろw

18: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:39:31
2分で説明「憲法9条では日本を守れない 」



http://www.youtube.com/watch?v=9nVSHgcHDJw


19: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:40:14
専守防衛って言葉を知らないのか

20: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:40:19
アメリカとの同盟がなかったら9条なんて即破綻するからな

21: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:41:51
何で竹島侵略されてるのに攻撃しないの
防衛しろよ

22: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:42:12
別に9条だけで守ってるわけじゃないだろ
安保等複合的な要素があるから守れる

23: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:42:26
9条だけじゃないんだよな
環境権とか新しい条項も必要なのに

24: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:42:54
そもそもアメリカ一国に依存した防衛体制ってどうなんだ?

25: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:43:54
向こうが攻撃準備が明らかな場合でも敵地を叩けない
核や生物化学兵器の場合先制攻撃が一番有効かつ被害が少ない
まあ世界中の普通の国と同じようになるってだけ

26: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:44:20
9条はアメリカのポチだっていう宣言に過ぎないからな
あんなもんが独立国の憲法にあるなんて恥ずかしすぎる

28: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:46:17
有事の際に相手側が意図的に自衛隊を軍として認めず
捕虜の取り扱いなんかで無茶苦茶してくる可能性があるらしいな
中国とか中国とか中国とかがやって来そうだ

29: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:47:40
国際的に認められているのに認めないなんてことがどこでありうるんだ

30: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:48:26
認められない可能性があるからというのは改正派の妄想だろう

32: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:48:59
国際法より俺ルールの方が上なんだろ

33: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:49:39
憲法に陸海空その他の兵力を持ってはならないと明記してあるのに
実際は自衛隊を持っている状態は整合性がないのは明白
戦争出来るとか出来ないの話ではない ここだけは改正したほうがいい
しかし平和主義であることは不変であるべき

35: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:53:18
>>33
整合性が取れるように陸海軍の兵器を徐々に減らしていく方向にすればいい

39: 名無し募集中。。。 2013/10/05 18:02:11
>>35
周辺諸国が猛烈な勢いで軍備を増やしているのにか
それで中国なんかは尖閣諸島今にも攻撃しようって勢いで国際社会は何も知らんぷりだぞ

42: 名無し募集中。。。 2013/10/05 18:03:59
>>39
増やしながら落として増やしながら落として最終的に無くすことも出来るでしょ
今すぐ無くせとは言ってない

47: 名無し募集中。。。 2013/10/05 18:09:27
>>42
中国の拡張に比べたらものすごく理性的に少ない拡張だけど
先ずは中国が核兵器含めた軍備を削減(半減)すればいい

34: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:52:14
芦田修正

36: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:56:16
>>1
>アメリカの戦争に巻き込まれるかもしれないし徴兵制復活の可能性もある

これが目的なんだよ
前者に関していえばアメリカは行き詰ったアラブ圏より東アジアで戦争を起こしたがっている
そして後者に関していえば恐怖政治で国民を黙らせる
一石二鳥だろうが

38: 名無し募集中。。。 2013/10/05 17:58:45
9条と関係ないだろw

40: 名無し募集中。。。 2013/10/05 18:02:52
兵器として使うことが認められていなければ兵器じゃないんだよ
包丁も武器として持たなければ料理の道具だし
刀も博物館に展示されていれば展示品
戦争することが認められていない自衛隊は軍隊じゃないの

43: 名無し募集中。。。 2013/10/05 18:04:59
増やしながら落としてって変か

訂正
増やして落として増やして落として

44: 名無し募集中。。。 2013/10/05 18:06:34
そもそも現行憲法の前文の
平和を愛する諸国民の公正と信義
自体が成り立たない嘘だし

45: 名無し募集中。。。 2013/10/05 18:06:36
中韓はヘタレだから攻撃は絶対してこないよ
ほんとにする気なら今がチャンスなのに牽制してくるだけだから改憲派にはかえって好都合だね

46: a ◆0fr4/TPVXg 2013/10/05 18:07:12
変える必要はないよね
憲法は今のままで自衛隊を状況に応じて増強していけばいいだけのこと

48: 名無し募集中。。。 2013/10/05 18:14:33
>>46
うむ
究極的な目標を軍事力ゼロにしないと
政治で解決することを放棄して永遠と軍事力を増やし続けるだけだと思う
だから憲法は変えないで状況に合わせ軍事力を増やしたり減らしたりしながら最終的には憲法に書いてある通り兵器を持たないように努力していくべきだね

50: a ◆0fr4/TPVXg 2013/10/05 18:19:47
>>48
削減できるような状況になればそれに越したことはないんだが
なかなかむ難しそうだw

51: 名無し募集中。。。 2013/10/05 19:02:02
憲法の存在自体がアメリカの支配を前提にしているのにわざと無視して議論
これで議論が成り立つわけがない

53: 名無し募集中。。。 2013/10/05 19:32:39
誤解だらけだな
自分で何も決められない状態が続けばそれこそアメリカに引きずられて
解釈改憲させられ強盗殺人の手伝いさせられるかも知れん
徴兵制は別に9条と関係ない
憲法が平和を守るなんてことがあるわけない
アメリカが守ってくれるのは守る利益がある国だけだ
冷戦中にしれっと米中国交回復なんて例にもあるように
アメリカは伝統的に敵味方を割と簡単に入れ替える国だ

54: 名無し募集中。。。 2013/10/05 19:34:54
どうとでも解釈できるようになるから
マジで改正の必要が無くなった

55: 名無し募集中。。。 2013/10/05 19:35:20
日本の手足につながれた鎖をはずすため

57: a ◆0fr4/TPVXg 2013/10/05 19:49:51
>>55
現状でも自衛隊の増強は可能なんですから
9条は鎖になんてなってないですよ

56: 名無し募集中。。。 2013/10/05 19:42:00
実際問題として難しいだろう

59: 203-140-89-242f1.kyt1.eonet.ne.jp 2013/10/05 20:10:17
9条なんてイタズラに日本人の内圧高めるだけの存在だし、そもそも存続させていく
合理性や優位性がいささかも無い代物じゃん。

58: 名無し募集中。。。 2013/10/05 19:52:28
単なるイデオロギーの問題だよなこれ





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (40)
    • キジトラさん
    • 2013年 10月 12日

    日米安保に自動参戦義務は無い、故に米議会が参戦を決めるまでの
    日本防衛を担うのは自衛隊、しかし憲法九条や交戦規定の問題から
    効果的且つ効率的な防衛行動が取れない現状は大いに問題あり。
    また、日本が自ら血を流し国防をする気が無いのならば米国世論も
    日本を守ろうとはしないだろう。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 12日

    <管理人
    <目的は憲法を変えることではなく、安全保障の体制を整えること
    俺もそう思うわ。憲法条文すら読まないで9条改正連呼してるネトウヨはゴミ。左翼以上のお花畑だわ。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 12日

    曖昧な解釈だから良いって言ってる人いるけど、もし数年?数十年後に鳩山みたいな総理や政権が与党になったらその時の解釈に任せるの?
    日本人の良心があるからそうはならない!とか信じたってそもそもアホ政権を見極めれない時点でリスクあんだろ。
    こーゆーとき反対派は変えない一点張りだけど、もっと自衛隊の行動を縛るための改正とかの発想ないわけ?
    今の曖昧な部分を残しながらも集団的自衛権や派兵について条件つければいいと思うけどな。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 12日

    ※3
    <今の曖昧な部分を残しながらも集団的自衛権や派兵について条件つければいいと思うけどな
    それが今じゃね?
    集団的自衛権や派兵はする必要ないだろ。東南アジアとの連携などは集団的自衛権無しでもできるしな。
    鳩山みたいなのが政権とったらリスクだけど、逆に言えばメリットでもあるよ。曖昧に解釈すれば台湾は守るけど韓国は守らないなど状況にあわせて都合よく動かすことが出来る。憲法に名文したらそれは無理だろう。俺は今のままで十分だと思うけどな。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 13日

    専守防衛からの脱却が一番重いとおもう、自衛隊員の一人でも死んでほしくない、ヤバくなってきたらでき得る最善の策で切り抜けて欲しい。無論ヤバイ状況にしないのが、政治の仕事であり、政治家の責任は国民の責任である。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 13日

    隣国に好戦的な仮想敵国がそろってる時点で、なんかの間違いで日米安保が履行されなかったら日本は滅亡するからだろ
    日本の憲法は容易に変えれないから、有事の際に日米安保がおかしくなると改正手続きをふむこともできずに積む
    これをどれくらい理解しているかって話
    中国は全方位の隣国に侵略してる事実を考えて、まだ大丈夫っていうほうがおかしい
    何があるかわからない、何かあるために改正するってことだろう

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 13日

    有事の際に相手側が意図的に自衛隊を軍として認ない可能性、これがかなり怖いな。つまり拷問しほうだいって訳だし少なくとも軍にしないと有事の際の士気にかかわる。
    あとみんな何で海外派兵した理由わすれてるの?海外からの圧力で派兵したの忘れたの?

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 13日

    ※7
    自衛隊を軍ではないと行ってるのは日本だけだろう
    海外では100%軍として受け取っているよ
    外人にとっては日本に集団的自衛権がないことすら想像の範疇

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 13日

    ※4
    そうなんだけど、曖昧ってことは臨機応変だけど判断するのに時間がかかるってこと。
    それこそ隣国が日本の領地を攻めてきたとき、スピードある迎撃が必要。
    中国漁船衝突だって、追尾しながら政府から許可待ってたから対応遅れた。
    9条だけじゃないけど防衛ルールを整えて、現場で判断できるようにすればいいかと。
    俺は『自国の領地が侵略された際は戦力を用いる』などの条件だけでもいいと思う。そこだけは曖昧はよくないだろ、隣国があれなんだし。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 13日

    ※3
    だから自民党の改正案も反対だな。
    アホな政権の時に国民の過半数で憲法改正できるんだぜ。
    9条で平和を守れないというのも別に間違っていないと思うけど、
    軍隊持って戦争やってる国が平和か?と問われれば答えられないでしょ。
    むしろ今の日本のほうが何倍も平和。
    9条改正したからといって、最新兵器をどんどん装備できるわけでもなし、
    9条のもと、専守防衛を謳って粛々と必要な装備を静かに備えるほうが現実的だよ。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 13日

    <自衛隊法改正してせめて個別の作戦行動くらいはネガリストへ移行したり色々やることはあるのに、そうした足元の問題を解決せずに、集団的自衛権だの交戦権だの言い出すのは優先順位を間違ってるというか風呂敷広げすぎて自爆するパターンでしょ。
    管理人わかってて言ってるだろ。
    9条を盾に防衛から逃げて米国のケツの穴舐める体制を作り上げてきたのは自民党。大風呂敷を広げることで細かい調整を避けたいだけなんだよ。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 14日

    ま、9条じたい「日本政府を非武装化する」ことは謳ってても「日本列島を非武装化する」ことは謳ってないので。
    米国の米国による米国のための条文。
    その上に日米安保なりを絡めたせいで「戦後レジームの脱却」を謳ったにも関わらず自民や安倍は「親米保守」路線を取らざるを得ない。
    「東アジアでの緊張が高まった!」なんて言ってるが結局「アメポチ」の日本の親米保守勢力と「アメポチ」の李承晩・江沢民らに端を発する中韓の反日勢力が煽り合いを繰り広げてるだけに過ぎん
    改憲しなかったらしなかったで全部アメリカの手のひらの上だよ

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 14日

    9条改正してもアメリカに利用されるのは目に見えてる
    日米同盟破棄と専守防衛が前提ならよい
    キジとら氏ネオコンなんて言葉しってるんだね
    自民党はアメリカCSISから対日指示書を
    せっせと実行してるだけ
    CSISの懇意関係にある民主党の前原やら小泉進次郎
    あと日本の財界もですかね
    CSISのさらに上、アメリカの影の政府CFR
    CSISはCFRのメンバーがやってる
    バカウヨとネトサポは9条変えてよくなると思うの?
    アルカイダにテロの大義名分与えるだけだよ

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 15日

    9条はまともに機能してないから変える必要がないって言ってる人いるけどだったら改正してもいいよね

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 19日

    現状、自衛隊の行動規範はポジティブリストであり、軍隊の持つ性格上、他国から軍隊として認識されるのは正直可哀想に思う。
    個別の法整備で対応を迅速に行うというのも一案だと思うのですが、日本国の主権、領土、領海は日本国が守る、という事を明確に内外に示す為にはやはり、改憲は避けて通れない課題だと思います。

    • キジトラさん
    • 2013年 10月 27日

    マジな話、むしろ徴兵されたい奴もいると思うがな。
    あれも一応公務員だし、免許やら資格やら取れたりで後につながるし

    • キジトラさん
    • 2013年 11月 04日

    「諸外国の正義を信じて」制定したのですが、その前提が崩れたためです。

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 05日

    新規に徴兵制導入は現代戦においてはほぼありえない。なぜなら、費用対効果が明らかに薄すぎるから。
    現代の兵器はハイテク化してしまったために、最低10年はいてもらわないと元が取れないとのこと。
    航空機パイロット一人育てるだけで2億円かかるし、戦車の操縦手一人育てるのに20万円程かかるしな。
    徴兵制が生きている国はフィンランドや韓国、スイスなど仕方のない理由の国ばっかり。
    現状の自衛隊だと、明らかに核爆弾搭載して投下しようとしてる爆撃機が首都上空飛んでても撃墜は出来ないって事になってるよ。
    そういう場合はどうするかというと、操縦をミスったという名目で神風特攻するしかないらしい。

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 08日

    そんなに核好きなら早く福島行ってこいよバカウヨ

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 13日

    9条を改正しなくても、制度の改善で沢山の問題解決はできるから、さっさとやれってのは同意するけど
    だから9条をそのままで良いってのには繋がらんだろ。
    ※7のとか軍人かそうでないかって安全度の違いが半端ない。危険なお仕事なんだから尚更だよ。
    9条あると不利な点はあっても、9条なくて困ることってないからねえ

    あと徴兵制とか、現行は完全に志願制でしょ。でもって倍率もかなり高い。
    徴兵制の可能性なんて、戦争で人海戦術で人を沢山沢山ってことにでもなってやっとだよw

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 16日

    戦える奴を勧誘して兵士にして戦わせりゃいい
    俺は病弱だから肉体的に参戦はできないけどさ
    意見を述べるくらいならできるよ
    俺の意見で救われる命があるなら、是非とも考えさせてほしいな

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 19日

    >>21
    元陸自だけどさ、兵士なんて駒に過ぎないから、誰でも成れるよ。
    むしろ国家の兵士は誰でも成れなきゃ、人数が集まらなくて困る。
    どこの国でもそうさ。
    けれど、身体を売るのだけが国防じゃないからな。
    頭使ったり、仲介したり、事務やってくれる人が居るから兵士は動けるんだ。
    何が言いたいのかというと、なんだろうな。戯言だすまん。

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 20日

    敵国条項(ニッコリ)

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 20日

    国際連合憲章第53条1項
    1 安全保障理事会は、その権威の下における強制行動のために、適当な場合には、前記の地域的取極又は地域的機関を利用する。但し、いかなる強制行動も、安全保障理事会の許可がなければ、地域的取極に基いて又は地域的機関によってとられてはならない。
    国際連合憲章第53条2項
    ただし、敵国における侵略政策の再現に備える地域的取極において規定されるものは、関係政府の要請に基いてこの機構がこの敵国による新たな侵略を防止する責任を負うときまで例外とする。
    国際連合憲章第107条
    敵国とは第二次世界大戦時国連の敵国であった国を言う(日本、ドイツ)
    つまり、日本が侵略政策の再現をしたと第二次世界大戦時日本の敵国であった国が判断した場合、合法的に先制攻撃が出来る
    無論、安保理を通す必要はないので自首判断でおk
    国連憲章上合法行為なので、日米安保も使えない
    だからこそ、中国とアメリカが改憲を迫ってるわけだが、まんまとそれに引っかかるバカウヨには心底呆れさせられる

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 20日

    自衛隊は現状で世界第7位の防衛力(ぶっちゃけると軍事力だけど)を持ってるのに、会見しないと日本は丸裸だという主張するのは何が理由なのか分からない。
    日本を守るためには7位(+世界第1位の米軍)でもまだ足りないってこと?

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 22日

    集団的自衛権が違憲ってことになれば改憲に向かうだろ。サヨクは裁判おこせよw

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 22日

    ウヨとかサヨとかどうでもいいけどさ、本スレの内容がバカすぎると言うか、
    「妄想決めつけ超強引お気楽論法」で笑える。
    25はごく初歩的な部分が判っていなくないか?
    現行兵力云々というより、今の憲法では(簡単に言うと)明らかに敵が
    攻め始めた場合、もしくは日本国土・国民に何らかの実害が及んでから、
    しか自衛・軍事行動が取れないんだよ。
    日常の防犯意識で考えたら、如何に歪な法体制かがわかるだろ。
    徹底軍備したい、世界最強の兵力を持ちたい、なんて事言ってるやつ
    いるの?
    最悪の場合を常に考え、国民国土の為に充分な先手を取れる体制に
    しましょうって事でしょ?
    24も知ったような事書いてるけど、じゃあどうするのが一番いいの
    って事だよ。
    結局第二次大戦みたいに、そうなるときゃ結局どう動いたって囲い
    こまれるって話なら、いずれにせよ何らかのカウンターメジャーは
    もっているべきだろ。
    そう考えたら今の9条は、正直邪魔と言わざるを得ないってのが
    俺の考え。
    だれも戦争なんかしたくねぇよw

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 23日

    憲法改正に関しては別に文句はない
    ただし、「中国やアメリカに急かされたから」で改正したり、
    国民の意見も聞かず中身もまともに考えないまま改正するのはやめて欲しい
    最近の政府は何はともあれ法案を通そうとし過ぎていて、中身は後回しにしているのが多い
    機密保護法案や児童ポルノ法案等も全てそうだ
    更には中国やアメリカ等に媚びへつらう形で意見に左右され、きちんと断る姿勢を見せない
    このままだと改正が通った所で気付くとアメリカの都合の良い様に軍隊化され、
    日本国内にアメリカ軍基地が乱立しても問題ないとかいう変な形になったり、
    武力を持ったのだから危険だと中国に攻める為の大義名分を与えるだけになる
    今の手も足も出せない状態から変えるのは個人的には賛成
    ただ、そこに「外国からの手を加えさせるな」「きちんとどう変えるか考えて変えろ」という事だけは念頭に入れて欲しい

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    平和主義ならいじめを無くしてみろ偽善者共が

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 28日

    これだけ中韓が侵略しまくってきてるのに
    まだ9条があれば日本は守れるとか本気で思ってる鳩山脳がいるのかよw

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 29日

    もうね、手段が目的になっちゃってる典型のバカ左翼脳にしか見えない。
    一独立主権国家としての最優先事項は何か?って事でしょ。
    国際貢献、国際交流・友好も結構な事。国にその余裕と体力がある内はね。
    でもそんな事より何より大きい最優先事項は何だって事。
    それは「国民の生命・財産の安全と国土の保全」でしょ?
    だったらもし第9条に拘る事でその目的が万全に遂行出来ないのであれば、
    それは当然変えるべき。
    それだけの事。
    (その意味では、9条を変える、って事自体にそれ程拘るつもりもないが。)
    物事の大義、優先順位を俯瞰で見れずに枝葉末節の言葉遊びに終始するのって
    昭和世代の典型的な左翼脳だわ。(甘ったれの阿呆)

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 29日

    9条を解釈改憲でどうにかするってことは、逆に言うと
    やろうと思えば骨抜きにできるってことだ。
    それは憲法が骨抜きになるってことでよろしいはずがない。
    陸海空その他の戦力はこれを有しない、を杓子定規に解釈すれば自衛隊はどう考えたって軍隊だし違憲になる。
    それは憲法のあり方としてはやっぱりおかしいことだよ。

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 31日

    改憲したほうがいいって人が大多数になれば改憲したほうがいいんだろう

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 18日

    まあ毎度強引な見出しで「保守→ネトウヨ」でとにかく貶めたい
    ってのがこのサイトだけども、最近コメの後半が結局まともな
    保守派の意見でまとめられて終わってるという傾向が多い事ww

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 19日

    国の行動規範の根本たる憲法が解釈云々で運用されてる現状自体がヤバくね
    何でそんなことしてまで今の条文抱え続けようとするかの意味がわからん

    • キジトラさん
    • 2014年 7月 18日

    中国が攻撃された時に日本が中国を守るっていう憲法を作るとなったら
    9条教徒は諸手を上げて賛成しそうだよね

    • キジトラさん
    • 2014年 7月 20日

    36の言うとおり、日本のリベラル・左翼・9条教徒=こんな感じという
    イメージが出来上がってしまっている。そしてそれは主に、今までの
    そうした連中自身の言動のせい(これは否定できない近代史実)。

    だから俺も、そうした連中がいう事は全然心に響いてこない。

    • ふーこー
    • 2016年 1月 12日

    戦中、日本の諜報員は原爆投下の
    情報を掴んでいたという話を聞く。
    ベラスコさんのトンデモ話という
    訳では無いが、ww2や冷戦はヤラセ
    だったのではないか?とかいう陰
    謀論は根強くあるのは何でだろう?
    共産主義とは一体、何だったのか?
    西側は明らかな欠陥を持った敵と
    対峙し、そして勝利を得た。
    西側は勝つべくして勝ったとも言
    える。
    これはラッキーな事だったのだろ
    うか?それとも・・・・
    嘗てインディオのとある大帝国は
    敢えて敵国を完全には滅ぼさずに
    紛争の火種を常に残し「心の捌け
    口」を確保しておくという政治シ
    ステムを既に持っていた。
    小学生がスマホ博打に明け暮れて
    週末になれば栄養抜群の大量の吐
    瀉物をドブに貢ぐ我々の社会。
    そのすぐ隣国では覚醒剤と飢餓が
    生む虚ろな倦怠と暴力が支配する
    赤の王国が存在している。

    • ふーこー
    • 2016年 1月 12日

    なぜあの時、人類は地球破壊爆弾の使用を止められなかったのか?

    我々の子孫がそう自問自答す
    る日が来るのだろうか?
    どこまでが陰謀でどこからが
    英雄憚なのだろうか?
    どこからが不確定要素でどこ
    からが茶番なのか?
    ツクールなのか?ゲームなのか?
    そんな事が出来るのは誰だ?
    シャンバラ、イデアル、人類
    史が始まる前の世界の話か?
    宇宙なのか、地の底なのか、
    海の底なのかは分からない。
    ユートピアは地球を常に監視
    している。
    中国を民主化させ北朝鮮を解
    体した後にはどんな世界が産
    まれるのだろうか?
    ユートピアが存在する理由は
    何だろうか?
    地球支配?何の為に?最強の
    世界とは何か?フィクション
    の世界?
    絶対に届かない高見からその
    巨大な力は人類史を見つめて
    いる。
    それが親心なのか?
    蝗の足をもぐ子供心なのか?

    • ふーこー
    • 2016年 1月 12日

    不可解さとヤラセの境界はどこにあるのか?
    ハンターハンター最終回はもう完成している
    という噂がある。

    巨大なっdfっjxdbに地球があっけなくdじぇjdjfb

広告




画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る