2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

ニートって憲法違反なの? 

ニートが憲法違反なのかどうかについて議論するスレ。

この問題、簡単なようでいて実は結構難しい問題です。

まず、憲法という法の性格について。基本的に憲法は国家権力に制限をかけて国民の自由・権利を保障するための法です(立憲主義的憲法)。普通の法律と違って、国民に義務付けをして守らなければならないと強要するようなものではありません。罰則もないので、憲法違反の状態だからといって特に罰せられるわけではありません。

以上はあくまでも原則論。日本国憲法には、勤労の義務(27条)・納税の義務(30条)・子供に普通教育を受けさせる義務(26条)の3つの「国民の義務」が規定してあります。これらの義務規定を近代的な立憲主義との関係でどう調整・論理づけていくのかって問題が非常に厄介…

27条、勤労の義務については、学者の間で2つの解釈が対立しています。

1.プログラム規定・道徳的規定
国民は一般的に勤労すべきだ、という思想を表現しただけ。法的には何の意味もない。

2.勤労の能力があって、就労の機会があるにも関わらず働かない者に対しては、生存権・労働権の保障が及ばない、という限りで法的な効力がある

以前は前者の見解がメインでしたが、最近では後者の見解が有力となってきているようです。
ただ、後者の考えを採用しても、「憲法違反だから逮捕」みたいなことは起きえません。

ニートには生存権の保障が及ばない、という点については生活保護法4条1項(利用しうる資産や能力などあらゆるものを活用しなければ生活保護受給できない)が具体化しています。罰せられることはないけど、一定範囲で権利保障が適用されなくなるよってことです。


ウィキペディア「ニート」から引用。

元は、1999年にイギリスの政府機関・社会的排除防止局が作成した調査報告書『BRIDGING THE GAP』の中にある一文「Bridging the Gap:New Opportunities for 16-18 years olds not in education, employment or training」(日本語訳「ギャップを埋める:教育、雇用、職業訓練に参加していない 16〜18歳の若者に対する新しい機会」)の「not in education, employment or training」という部分の頭文字を取り、「NEET」と略したものが始まりである。そのためイギリスにおける「NEET」とは、教育、雇用、職業訓練のいずれにも参加していない、義務教育修了後の16〜18歳(ないし19歳)までの者と定義されている。






993d2430 ニートって憲法違反なの? 





引用元:ニートって憲法違反なの?
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1383606178/
1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:02:58 ID:uqlbL9c40
そこ気になる

2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:04:04 ID:AyQUsdEK0
ハロワ行こ?

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:04:42 ID:O9JDskNQO
労働とか納税の義務はあるよな

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:05:36 ID:MW3T/g2a0
国民の義務を果たしたくないなら国外へどうぞ
果たしたくても果たせないなら助ける
そんなんじゃなかったかな

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:06:47 ID:nAPBJeZl0
教育
納税
労働だっけ

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:10:03 ID:LrmdZzCi0
>>5
国民の三大義務

勤労の義務
納税の義務
子供に教育を受けさせる義務

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:34:12 ID:BGknv+Cw0
>>10
>勤労の義務


専業主婦はルール違反??
専業主婦がルール違反じゃないなら家事手伝ってるニートもセフ?

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:42:36 ID:orEwSyxk0
>>28
勤労の定義的には事業主も勤労してないことになるけど大丈夫
つまり勤労の解釈は実際の法律より広い
そこに専業主婦が入るんだと思われ
俺は入ってないと思うけど

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:08:20 ID:iYtv75xe0
国が憲法違反してるんじゃね
ニートに労働させてないから

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:09:44 ID:MW3T/g2a0
そういえば憲法は国民を直接縛るものじゃなかったな

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:08:22 ID:AtiJ9khc0
さて、ここに面白い生物がいる。

下品なネタとえるたそと精液にまみれているところに時間を使い、
時や場所をわきまえずおもむろにスマホを開き、
その内容になぜか一喜一憂し、
自ら思考を偏らせようとするばかりか、
周りのその思考が当てはまらない人間を卑下する。

まるで人であることを進んで放棄しているかに見えるこの生物に、
はたして人権はあるのだろうか?君たちはどう考える?

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:09:43 ID:T2191Q63O
みんな聞いてくれ
ハロワは今日は休業だと

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:12:55 ID:/ymX3UVF0
え?ハロワ今日休みなの!?

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:10:21 ID:orEwSyxk0
全て国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:13:06 ID:Zd+3slDH0
憲法って法律じゃないから違反しても罰せられないお
罰せられないだけだけどね・・・

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:13:50 ID:GG+/yGaB0
憲法に労働の義務が定められてる国

日本
北朝鮮
旧ソ連

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:14:00 ID:BbxnpAmN0
勤労の義務は個人単位じゃなくて家族単位で考えれば分かりやすい
専業主婦だってニートだって親父の稼ぎや資産で養ってる分には家庭内の問題だが
家族ぐるみでナマポに頼って働かなければ社会にとって有害だ

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:14:26 ID:UqXY5H6N0
人としての義務を果たせていないって事は当然人としての権利もないって事だよな…

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:14:29 ID:eZjoOGEs0
違反だったら老人子供主婦とかどうすんだ

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:14:36 ID:O9JDskNQO
第一二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。



自由や権利の乱用は憲法で禁じられてるんだな
初めて知った

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:16:39 ID:2VSNKzbci
>>19
いい憲法だな

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:19:55 ID:O9JDskNQO
>>21
良くできてるな
今までの俺の感覚だと古くて使い物にならないイメージがあったけど
これはしっかり条文を読んでみないと駄目かもな

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:18:39 ID:orEwSyxk0
日本国憲法を口語訳してみたらって本買ったけど分かりやすくていいな
リアルタイムでスレ見たかったものだ

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:24:15 ID:nGrlVtvt0
そうだね!憲法に従ってどこの誰かも知らんおっさんの
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を自分が保証しなければならないね!

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:24:44 ID:JiEJSO/N0
憲法は国民の義務というより公務員の義務

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:27:50 ID:fYydb/AmO
資本階級の否定だよ

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/05 08:33:17 ID:5ypFHUyj0
憲法は国を縛るもんだぞ





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (13)
    • キジトラさん
    • 2014年 1月 26日

    まあ働けるのに働かないやつは生きるにしろ死ぬにしろ
    社会に寄生するなってこった。

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 26日

    ※1
    それはあなたの願いであって、憲法の解釈とは違うと思う。
    まず第一に、基本的人権が認められる。それは、憲法で文章化され、生まれながらにしてあるもの。だから、よく聞く義務を果たしてないやつに権利は云々は、ちょっと的外れ。ただ、この憲法にある権利を守って維持して行くためには、国民が努力をしなくては、いずれまた、国家権力や一部の資本家によって、その権利が奪われかねないぞっていうことなんだよね。

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 26日

    細かいこと言えば、今の糞デフレを続けてる政治家や官僚も憲法違反じゃないか?

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 26日

    完全な素人だが、憲法は法律を縛るものちゃうんか?
    だから勤労の義務に背くような法律を作ったらアカンって話で
    一個人が働かんでも何の罪でもないやろ
    資産があるならニートやってええやろ

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 26日

    I  NEET YOU

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 26日

    憲法は国の規定で法律は人の規定って認識です。
    国の下に国民がいるから結果的には国民も憲法に縛られる。
    でも人を縛るのは法律だから憲法は直接的に人には関係はしない。
    だから問題ない。というような解釈。

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 26日

    今は後者が有力、というより通説です

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 26日

    まぁ、定職に就かずうろつくのは犯罪だしね

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 27日

    社会主義は嫌いなんだが、、日本がやる社会主義ってなら、期待できそうな気もする。
    我々の全員が国家公務員になれるんだろう?なんかちょっとうれしい。
    これから先、ろくな職業がなくなって、ブラック企業ばかりになったら、本当に働けなくなる。
    マジで、そんな未来は嫌だ。社会主義になればいいんでないかな?
    まあ、旧ソ連や中国、、ろくな国はないし、日本の社会主義者共も嫌いだけどな。

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 27日

    官僚まかせの社会主義ねー

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 27日

    ?
    憲法は「国に対する法律」だよな?
    「勤労の義務」は国民が仕事につけるようにする「国の義務」を指している筈だけど…

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 29日

    国がニートに職業あっせんしてやれってことだろ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 10日

    結局誰も明確な答えを述べられない

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る