2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

ネットに広がる児童ポルノ URLを書き込んだだけでも犯罪? 

児童ポルノに外用する画像・動画などのURLをHPに書き込んだら罰せられるのかどうか、という問題についての弁護士ドットコムの記事についてのスレ。回答している弁護士は、Winnyなどのインターネット問題や、児童ポルノ法関連の問題に詳しい奥村徹弁護士です。児ポ法関係の分析に関しては、この人のHP・ブログを呼んでおけば間違いないだろうってほどの人です。

奥村氏は、平成24年7月9日の最高裁決定を引用して、URLを書き込むだけでもアウトになる可能性が極めて高いと説明しています。平成24年最決の事案では、URLを直接書いたわけではなく伏字のような感じにしていて、有罪が認められています。URLの書換えをしているから大丈夫だろうっていう甘い考えは裁判所には通用しないということなんでしょう。

ちなみに、平成24年最決には、大橋正春裁判官の反対意見がついています。わいせつ物を公然と陳列した場合に該当するためには、第三者がすでに交連陳列している児ポの所在場所情報を示すだけでは不十分という判断。個人的には、反対意見の方がしっくりきます。

児ポ法については、二次元・成人向け同人誌への規制を加えるか否か、三次元・二次元問わず単純所持だけでも罰するかどうか、など様々な論点があります。今のように「児ポ」の定義自体があやふやな状態で、処罰の範囲をむやみやたらに拡大するのはどうなんでしょうか。 罪刑法定主義・明確性の原則に照らして、一般国民の常識的な感覚で判断できるような具体的な条文を作ってもらいたいところです。

もちろん、児童の権利を保護するために、取り締まるべきは取り締まっていくべきことは言うまでもありません。三鷹の殺害された女子高生をめぐる一件などは、本当に逮捕者出るべきなんじゃないかなぁ…



関連記事
【児童ポルノ禁止法】冗談抜きで片山さつきが狂っている件
児童ポルノ禁止法改正案は次の国会で成立か
「児童ポルノ禁止法」は何が問題なのか
「特定秘密保護法案」では秘密文書を破棄する恐れも?日弁連などが懸念を示す
社民党・福島瑞穂党首が萌えキャラになって児童ポルノ禁止法与党案に反対を唱える!
憲法9条って何で改正する必要があるの?
秘密保全法案では「報道の自由」は保障されることに
朝鮮学校に1200万円支払い予定の在特会が会員に一口1000円以上の寄付を要求
ネトウヨの抗議のおかげで松江市教育委員会が「はだしのゲン」を閉架措置に
自民党「自由や権利は公益や公の秩序に反してはならない」
憲法学者・竹田恒泰氏「安倍晋三・自民党政権内で憲法改正を実現できなければ、数十年は不可能」
安倍晋三が芦部信喜を知らなかったのを他に例えると?
民主党が「情報公開法改正案」を提出へ 「秘密保護法案」に対し、知る権利を保証するため
秘密保護法案は検討過程すら秘密にwww ※虚構新聞じゃないよ
秘密保護法案に民主党は反対 理由は国民の知る権利が確保されていないから
藤原紀香、日弁連、日本ペンクラブなどが秘密保全法案に反対「日本は民主主義国ではなくなってしまうの?」


a3b9d966 s ネットに広がる児童ポルノ URLを書き込んだだけでも犯罪? 




引用元:【社会】ネットに広がる児童ポルノ 「URLを書き込んだだけでも犯罪」ってホント?
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1384162728/
1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2013/11/11 18:38:48
★ネットに広がる児童ポルノ 「URLを書き込んだだけでも犯罪」ってホント?
弁護士ドットコム 11月11日(月)12時10分配信

ネットでの情報交換につきものなのが、ウェブサイトのアドレス(URL)だ。
中には「ロリ」「やばい」「中●生」などと、18歳未満の「児童ポルノ」であることを臭わせるような
言葉とともに、URLが書き込まれていることもある。

もしリンク先が児童ポルノに当たる画像や動画だったとしたら、単にURLを書き込んだだけでも、
何らかの罪に問われる可能性があるのだろうか。ネット上の性犯罪にくわしい奥村徹弁護士に聞いた。

「見ず知らずの他人がアップした児童ポルノ画像のURLを一部改変して、自分のHPに掲載した行為について、
児童ポルノ公然陳列罪の正犯にあたるとした判例(最決平成24年7月9日・最高裁サイト)が出ています」

奥村弁護士はこのように述べる。どんな事案だったのだろうか。

「事案の詳細は、大阪高裁による二審判決(大阪高判平成21年10月23日・判例時報2166号142頁)で紹介されています。概要としては、URLの『bbs』の部分を『(ビービーエス)』と改変したものを掲載して、『漢字は英単語に、カタカナはそのまま英語に、漢数字は普通の数字に直してください』と付記したという事案で、リンクも張られていませんでした」

つまり、直接リンクを張っていないどころか、URL自体が実際のものとは違っていたという。ところが、奥村弁護士によると、大阪高裁は次のように判決文で示して、児童ポルノ公然陳列罪の成立を認めたのだ。

「他人がウェブページに掲載した児童ポルノへのハイパーリンクを他のウェブページに設定する行為は、その行為又はそれに付随する行為が当該ウェブページの閲覧者に対し当該児童ポルノの閲覧を積極的に誘引するものである場合には、児童ポルノ公然陳列に該当する」

「児童ポルノについていえば、児童ポルノ画像のURLに『ロリ』『やばい』『中●生』『JK・JC』などという児童ポルノをうかがわせる説明を添えて書き込むと、児童ポルノとして違法な画像の閲覧を積極的に誘引する意思が認定しやすくなりますので、検挙される危険が高まると思います」(抜粋)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131111-00000939-bengocom-soci

3: 名無しさん@13周年 2013/11/11 18:39:57 ID:vYRWVRyU0
じゃあ検索エンジンも逮捕しろよ?

67: 名無しさん@13周年 2013/11/11 21:49:48 ID:xaifj9YM0
>>3
そういう事だなw
だが、行政は絶対にできないw
検索エンジンを有罪とみなすと、検索エンジン運営会社がこの手の取り締まりを行う必要が出てくる。
しかも、「全世界レベル」でだ。
これは、検索エンジン会社の「破産」を意味するw…以下ry

5: 名無しさん@13周年 2013/11/11 18:41:40 ID:CV6xTBOq0
  それどころか心に思うだけで犯罪

81: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:31:46 ID:iRof2f/T0
>>5
疑われたら、即有罪。

6: 名無しさん@13周年 2013/11/11 18:41:46 ID:dEl04MLe0
何年か前に東原亜希が4~5歳の姪の素っ裸画像をブログにあげてたことあったけど、それも児童ポルノ?

15: 名無しさん@13周年 2013/11/11 18:49:17 ID:ppXvZBcg0
なんか生類憐みの令並のアホさ加減だな
最近の日本は度が過ぎるって事が判らんらしい
これは所持する方も、検挙する方も両方に言える

22: 名無しさん@13周年 2013/11/11 18:55:30 ID:+haTKyCy0
生まれた人間は殺してロボットの国を作れば良いだろ

26: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:02:19 ID:4gixnYpq0
ぶっちゃけ18歳以前の男女ほど可愛いものはないのにな

可愛い物を見たいと言う願望を押さえつけてどうなると言うんだろう

31: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:12:14 ID:pm7GZdhdO
>>26
実際18なんてBBAの仲間入りだよ
女は16まで
17以降は不摂生と生理で一気に老ける

28: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:06:21 ID:X6J1rCBX0
鈴木沙彩の流出動画や写真のURL張りまくってた嫌儲は逮捕者続出だな

34: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:21:42 ID:ou+8Fr/Z0
もう最高裁の判例になってるのか

36: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:22:19 ID:sFEFKShx0
・世界基準
13才未満が児童

・日本独自基準
50才以下に欲情したらロリコン
40才以下に欲情したらペド
18才以下は児童ポルノ
でもケツの穴はおk

結論
50才以下に欲情するような男は、性犯罪者

38: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:32:32 ID:aCQHqgG10
>>36
やっぱり女の旬は60歳以上だよね

37: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:25:33 ID:aACJ+rMM0
まあ今じゃ2ちゃんでそんなサイトや画像張ったらアウトだろ
それでも4,5年前までは平気でうpしてたけどな

40: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:36:04 ID:/k5vr8Wv0
じどう…えんじ…むきだし

848441e2 ネットに広がる児童ポルノ URLを書き込んだだけでも犯罪? 

46: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:46:53 ID:LlSFMB+z0
>>40
座布団一枚

41: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:41:51 ID:cfDLWjIT0
まじかよ!
いもうと倶楽部に3か月分払い込んじまったぞ
オレも捕まるのか?!

42: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:42:07 ID:TGc7oMWU0
児童ポルノって年齢は別にして
どこまでOKなの?
誰かおせーて

58: 名無しさん@13周年 2013/11/11 20:25:14 ID:sFEFKShx0
>>42
被写体が児童なら全てAUTO

45: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:44:20 ID:TXmhkG1G0
こんなアホな法律なくせよ

明治以前はほとんど犯罪者じゃねーか

49: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:52:44 ID:wS0507450
良いも悪いも国家権力が判断するという腐った国、クソジャップ

56: 名無しさん@13周年 2013/11/11 19:59:38 ID:viMteYepO
法の拡大解釈は違憲じゃないのん?(´・ω・`)

60: 名無しさん@13周年 2013/11/11 20:30:44 ID:RO/OVn60P
普通の画像のURLを記述しようとしたらスペルを誤って、
偶然ロリ画像のリンクになった場合はアウトですか?

61: 名無しさん@13周年 2013/11/11 20:34:49 ID:RO/OVn60P
そもそも公然陳列とかって、
それをみようと思って見に行かないと見れないんだから、
公共の場でのわいせつ物陳列とちがって、迷惑かかってないとおもう。

64: 名無しさん@13周年 2013/11/11 20:47:43 ID:jmuIyxXu0
この手の摘発は日本人男性を手当たり次第に「前科者」にして行く道具にしかなっていない

66: 名無しさん@13周年 2013/11/11 21:03:01 ID:LHKUolaD0
これもそうだけど調子に乗って拡散させるガキがいるから
児童ポルノでなくともURLはあまり貼られなくなった。

72: 名無しさん@13周年 2013/11/11 21:58:35 ID:FlXa9Pf/0
これこれこうした条文に当てはまるって話じゃなくて
自分で作ったシナリオに沿って考えるとこの法に違反するっていう全然論理的じゃない判決なのね。

73: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:08:16 ID:EDpmfEVr0
>>1
刑法における厳格解釈の原則から考えると、大阪高裁判決には多分に疑問がある。
それでは検索エンジンはどうかという話になる。
検索エンジンの検索結果が「積極的に誘引する」ものであるかはともかく、
URLが表示されることには変わりない。

75: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:15:30 ID:Nfg235Jn0
これ一定期間後に有名サイトのトップページに飛ぶような
短縮URLサービスを作ったら、どうなるんだろうね>裁判

77: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:22:36 ID:FlXa9Pf/0
ま、大抵はランキングサイトに飛ばされるんですけどね。

78: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:23:37 ID:nBRCrk4G0
俺に関しては児ポはあろうがなかろうが関係ねえがこれを通すと次は反戦思想
次は人権思想と自民に都合の悪い思想や活動が弾圧されるだろうからダメだな


自民が児ポを弾圧した時,私は不安に駆られたが,
自分はロリコンではなかったので,何の行動も起こさなかった。
自民が同性愛を弾圧した時,私は不安に駆られたが,
自分は同性愛者ではなかったので,何の行動も起こさなかった。
その次,自民はソーシャリストを弾圧した。
私はさらに不安を感じたが,自分はソーシャリストではないので,何の抗議もしなかった。
それから自民は学生,新聞人,TV人,人権活動家,護憲派,反戦活動家,亜細亜系外国人市民と,
順次弾圧の輪を広げていき,
そのたびに私の不安は増大したが,それでも私は行動に出なかった。
ある日ついに自民は我々一般庶民を弾圧してきた。
そして私は一般庶民だった。
だから行動に立ち上がったが,その時は,すべてがあまりに遅過ぎた。

79: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:28:23 ID:PLONOzqa0
どこまでが児ポなのか分からん
ジュニアアイドルのきわどい水着とか
JKのパンチラ画像とかどうなんだ?

80: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:29:06 ID:YzSe+hNi0
>>79
警察が猥褻認定したら犯罪

82: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:33:38 ID:JQ3C7rfj0
児童ポルノに限らず管理者の許可なくURLを貼り付けるリンク行為は民法709条に
ひっかかるおそれがあるときちんと高等学校情報科の教科書に書いてあるだろ。
ここにいる奴らはオッサンだから高校時代に情報科の科目すらなかっただろうけど。

83: 名無しさん@13周年 2013/11/11 22:37:44 ID:jmuIyxXu0
>>82
それで警察が動くのか?

85: 名無しさん@13周年 2013/11/11 23:41:34 ID:jmuIyxXu0
それ民法709条となんの関係もないだろ

87: 名無しさん@13周年 2013/11/12 00:49:46 ID:tEbcQYBt0
>>85
「高等学校情報A」の教科書に、無断リンクは民法(第709条)の
不法行為にあたるとの記載がある。
児童ポルノ以前の問題で無断リンクは違法との解釈も存在する。

90: 名無しさん@13周年 2013/11/12 16:12:13 ID:4uq5Ib3E0
せめて実在児童の保護とか、児童福祉関係をキチっとやっててくれれば
「俺らロリコンが我慢すればいい話」で済ませられるんだけど、
ソッチ方面もグダグダだからなー今の日本の行政
701be8c7 ネットに広がる児童ポルノ URLを書き込んだだけでも犯罪? 



2d115199 s ネットに広がる児童ポルノ URLを書き込んだだけでも犯罪? 




http://www.youtube.com/watch?v=yHjLGC_2z74




http://www.youtube.com/watch?v=EL_bnzjeC3U


94: イモー虫 2013/11/12 21:33:35 ID:9lJ2ysK5O
第709条
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

人権を侵害しなきゃ問題ないって事なんだが
なぜ対象がなんであれリンクしただけで民事訴訟の対象になると吠えるアホがいるのか?
精神病院から抜け出してきたのか?

95: 名無しさん@13周年 2013/11/12 21:43:28 ID:WNEtPzCX0
>>94
民法の一般不法行為責任で物件や債権じゃなくてなぜ人権?


言葉の隅々まで低学歴丸出しで全てが的外れ。
社会人として恥ずかしいよ。君、大学出てないでしょ。

96: イモー虫 2013/11/12 21:50:37 ID:9lJ2ysK5O
>>95
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、

明らかに人権の事も含みますがwww

法律上保護される利益は著作権だよね

98: 名無しさん@13周年 2013/11/12 22:05:33 ID:WNEtPzCX0
>>96


人権を含むか否かの問題でなく私人間の法的関係を規定する民法で優先的に処理するのは物件や債権。
会社法で法人格否認の法理をいきなり持ってくるくらい馬鹿げてる飛躍だって言ってんだよ。

ホントあったまわりぃなぁ。

99: イモー虫 2013/11/12 22:09:58 ID:9lJ2ysK5O
>>98
優先されるだけだよね
民事で人権侵害に対する賠償を請求する事は出来るわけで
で、
ただリンクしただけで
具体的にどんな不利益が?
リンクしただけで他人の権利を侵害ってイミフなんだけど
(注意※キミはリンクそのものがアウトだと言ってるわけだから著作権ガーとか肖像権ガーとか名誉ガーという限定的な反論は禁止な)

100: 名無しさん@13周年 2013/11/12 22:15:54 ID:WNEtPzCX0
>>99
おまえ、俺と誰かを混同してない?
支離滅裂なんだけど何か精神的にきてんのか?

101: イモー虫 2013/11/12 22:16:28 ID:9lJ2ysK5O
>>100
『なぜ対象がなんであれリンクしただけで民事訴訟の対象になると吠えるアホがいるのか?』
に対してキミは噛みついてきたわけだよね
ただリンクしただけで具体的にどんな不利益=損害が?(注意※キミはリンクそのものがアウトだと言ってるわけだから著作権ガーとか肖像権ガーとか名誉ガーという限定的な反論は禁止な)

97: イモー虫 2013/11/12 21:55:55 ID:9lJ2ysK5O
で、
ただリンクしただけで
具体的にどんな不利益が?
リンクしただけで他人の権利を侵害ってイミフなんだけど
(注意※キミはリンクそのものがアウトだと言ってるわけだから著作権ガーとか肖像権ガーとか名誉ガーという限定的な反論は禁止な)

102: 名無しさん@13周年 2013/11/12 22:18:51 ID:WNEtPzCX0
人権侵害で賠償請求()笑

人権侵害で賠償請求する根拠法に民法を持ってきちゃうの?w
馬鹿もたいがいにしとけよw

103: イモー虫 2013/11/12 22:20:45 ID:9lJ2ysK5O
>>102
損害を訴えるには大前提に人権がなきゃならないのだが
だから人権(著作権などの利益に関する権利も含むぞ)を侵害しない限りって読むのは至極自然なんだけど

で、キミはただリンクをするだけで民事訴訟の対象になると考えてる痛い子じゃないの?

106: 名無しさん@13周年 2013/11/12 22:28:12 ID:WNEtPzCX0
>>103
は?人権の有無まで飛躍しちゃうの?wイミフなんですが。

ちょっと法的構成整えて簡単に訴状書いてうpしてみてよw

107: イモー虫 2013/11/12 22:33:18 ID:9lJ2ysK5O
>>106
『保護される利益』って要は法益なんだけど
個人的法益
社会的法益
国家的法益
 民 法 7 0 9 はこのいずれにも当てはまらないと吠えるわけね?

108: 名無しさん@13周年 2013/11/12 22:42:08 ID:WNEtPzCX0
>>107
民法上の規定の話に刑法上の話を混同し始めたw
やっべーこいつwww

104: 名無しさん@13周年 2013/11/12 22:23:43 ID:WNEtPzCX0
俺は人権侵害で損害賠償請求の根拠法に民法を持ってきてるアホなおまえを馬鹿にしてるだけですがw

リンクがどうのこうのとか一度も書いてないですし。頭おかしすぎるわ

105: イモー虫 2013/11/12 22:27:43 ID:9lJ2ysK5O
>故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、

他人の権利って人権じゃないの?wwwそもそも『又は』って書かれてるの見えてないの?www『又は』を無視して区切って解釈しちゃった?www
日本語勉強し直せよ低脳(笑)

109: イモー虫 2013/11/12 22:43:09 ID:9lJ2ysK5O
法益がなきゃ司法は機能しないんだけど

110: 名無しさん@13周年 2013/11/12 22:46:14 ID:WNEtPzCX0
飛躍が激しすぎ
もっと勉強して出直しなさい。

111: イモー虫 2013/11/12 22:49:32 ID:9lJ2ysK5O
>>110
勉強しろ
なんて園児でもいい放てる言葉なんだけど
そんなに詳しいなら今解説しろよ
取り合えず民事訴訟とはなにか
から説明ヨロ

113: 名無しさん@13周年 2013/11/12 22:57:17 ID:WNEtPzCX0
>>111
なんで一般不法行為の議論から、「そんなに詳しいなら説明しろ」で
民法じゃなくて民訴を説明しろ、なの?

もうね、全体的にずれすぎなんだよ。

115: イモー虫 2013/11/12 23:03:02 ID:9lJ2ysK5O
>>113
いやだからさ

>人権を含むか否かの問題でなく私人間の法的関係を規定する民法で優先的に処理するのは物件や債権。

とか言ってるけど
それなら民法709は

>故意又は過失によって法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

でなきゃならないよね
なんで
『他人の権利又は』と書かれてるの?

第709条
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

112: イモー虫 2013/11/12 22:57:12 ID:9lJ2ysK5O
人権は後回しにされる(優先されない)というなら
なぜ
>故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
 
なのか
キミが展開しているロジックだと
 
>故意又は過失によって法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
 
でなければならないよね

114: 名無しさん@13周年 2013/11/12 23:00:01 ID:WNEtPzCX0
>>112
だめだこいつなにも理解できていない上に条文いじって作文はじめたw


民法と刑法と民訴の区別もつかない子に何を言っても仕方がない。





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (2)
    • キジトラさん
    • 2013年 11月 16日

    密かに集めとけよ     w

    • キジトラさん
    • 2013年 11月 16日

    割と真面目な話警官で捕まって軽い処罰で住んだ例なんざ山ほどあるのでそれを例に裁判闘えばめちゃくちゃ軽い刑になるって話は聞いた。
    まぁ2度目が効かないが性犯罪者が再犯性高いのは初犯の刑罰が軽すぎるせい。慰謝料も微々たるもんだしな。全部10倍ぐらいにしていいよ。

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る