2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

中傷記事を2chへ転載したら名誉毀損に 東京高裁判決 

ネット掲示板に書き込まれた中傷記事を2ちゃんに転載した件について、東京高裁が名誉棄損にあたると判断し、情報開示をプロバイダーに命じたとのこと。

この判決に対して思うところがあるのも事実なんですが…この記事は名誉棄損にあたるんじゃないか、と疑われるようなものは転載しないようにするっていうことは大切なんじゃないかなぁと思います。今回の件は、ちょっと微妙ですが…明らかに名誉棄損になるっていう記事を転載・拡散しているまとめサイトが多数あるのも事実ですから。最低限のラインを守ってサイト運営していくってことは必要なことだと思います(法律なんて知らないっていう人たちが運営しているまとめサイトが多数あるのも事実、こわいなぁと私も思いますよ)。

ただ、今回の判決、転載・引用すべてがダメと言った判決ではないので、そこを勘違いしないようにするのも大事でしょう。転載だからすべてNGってわけではありません。名誉棄損に当たるようなものだったら、損害賠償の対象となる可能性があるよってくらいですし。最終的に名誉棄損にあたるかどうかの判断は、結局裁判所がやるものですしねぇ。

今回は、投稿者氏名などの情報開示をプロバイダーに求める請求だったようで…損害賠償請求が認められるかどうかはこれからの話。 まとめサイトを運営していない人でも、まとめブログや2ちゃんにコメントだけを書いて訴えられる可能性なんかも十分あるかもしれません。もちろん、ニュースに対して一般的なコメントを書いているだけならいいんでしょうが、○○は~~と芸能人などに対して根も葉もない誹謗中傷している人はちょっと自重した方がいいのかも。インターネット上での言論って、本当に難しいですねぇ。



関連記事
【秘密保護法】ネトウヨ「俺達の統一教会、幸福実現党が賛成!(ついでに創価も) これは良い法案に違いない!!!!」
【秘密保護法】森雅子担当相「2chに貼られたurlをクリックすれば未必の故意で処罰も」
12月から自転車の逆走が禁止に 改正道路交通法が施行
労働者派遣法が改正へ 全職種で派遣労働が「無期限」に
Twitterのアニメアイコンは著作権侵害
ブラック企業叩きの行き着く先と労働者性悪説 「年収300万円、昇給なし」 近未来、自分の無能と直面するハメになる人々
憲法9条って何で改正する必要があるの?
警察「容疑者が供述しづらくなるから取調べ可視化はしない」
男女雇用均等法のせいで日本はダメになった
自民党・柴山昌彦「尊属殺重罰違憲判決で日本人の価値観が変わったなと感じた」
ツールドフランサーのせいで自転車から罰金を取る法律ができるらしい
東洋経済「弁護士失墜の大元凶 ロースクールは解体したほうが良いのではないか」
【憲法14条】性別変更した性同一性障害の男性と人工授精の子は親子と認めず。大阪家裁
夫婦別姓は女性のワガママなのか? 選択的夫婦別姓の導入を求める声
【児童ポルノ禁止法】冗談抜きで片山さつきが狂っている件
ネットに広がる児童ポルノ URLを書き込んだだけでも犯罪?
楽天の子会社ケンコーコムが厚労省を提訴「医薬品ネット販売禁止は違憲」
自民党・安倍晋三首相「憲法96条を先行改正にはこだわらない」
政府が婚外子の法定相続分を是正する民法改正案を閣議決定へ
ネトウヨ系団体・現代撫子倶楽部が「秘密保護法案でテロリスト中核派、朝鮮人・シ○人スパイ、似非平和団体を片っ端からしょっ引け!デモ」を開催
大阪弁護士会・福原哲晃会長「ヘイトスピーチは表現の自由の範囲外、憲法13条違反」
小中高で「法律」を教えるべきか


c1dbdf67 s 中傷記事を2chへ転載したら名誉毀損に 東京高裁判決 





引用元:【裁判】中傷記事の2ちゃんねるへ転載は名誉毀損…東京高裁判決
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386046273/
1: そーきそばΦ ★ 2013/12/03 13:51:13
 インターネット掲示板などに書き込まれた中傷記事を「2ちゃんねる」に転載した匿名の投稿について、東京高裁が、
転載でも名誉毀損(きそん)に当たると判断し、海外在住の日本人男性の訴えを認めて、
投稿者の氏名などの情報開示を契約プロバイダー(接続業者)に命じる判決を言い渡していたことが分かった。

 投稿者の特定を受け、男性は先月、名誉毀損容疑で警視庁に告訴状を出した。インターネットでは、
匿名人物による真偽不明の書き込みや、安易な転載が横行しており、警鐘を鳴らす判決と言えそうだ。

 判決によると、問題の転載は昨年3~5月頃、ネット掲示板「2ちゃんねる」で匿名の投稿者によって行われた。
他のネット掲示板や雑誌の記載内容を引用し、男性が国際間の違法送金や資金洗浄に関与しているかのように書かれていた。

 男性は昨年10月、投稿者を特定するため、投稿者がネットを利用するために契約しているプロバイダーを相手取り、
情報開示を求めて提訴したが、東京地裁は「公開されている内容を転載したものに過ぎず、
それ以上に社会的評価を低下させるものとは言えない」として請求を棄却した。

 しかし、今年9月の控訴審判決は、書き込みの内容を「真実ではない」としたうえで、「2ちゃんねるを見た多くの人が、
転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。
匿名で具体的根拠も示さない一方的な転載は公益性もないとして、逆転勝訴を言い渡した。プロバイダー側は上告せず、
控訴審判決が確定した。投稿者の氏名や住所などは同月、開示された。

 氏名などの特定を受け、男性は名誉毀損容疑で投稿者を告訴。元になった書き込みを行った人物についても特定を進め、損害賠償請求を検討するという。

 今回の訴訟と告訴で代理人を務めた最所(さいしょ)義一弁護士(横浜弁護士会)は「『転載しただけ』という弁解を許せば、
悪意を持って拡散させることも許されてしまう。転載だけでも名誉毀損になると認めた判決は画期的ではないか」と話す。

読売新聞 12月3日(火)13時41分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131203-00000538-yom-sci

7: 名無しさん@13周年 2013/12/03 13:55:20 ID:9IG0Lfya0
記事になってるのに名誉毀損とかアホ?

300: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:37:56 ID:6NSLNB8G0
>>7
匿名の怪文書を転載して無責任に拡散する奴を罪に問えないのはおかしい
屑はそれなりの仕打ちを受けろってことだよ
ソースを重視している人間からすると
ざまあ見ろって感じだね

11: 久保田日出吉 ◆bmzFe7ein6 2013/12/03 13:55:53 ID:EiFEa6Z+0
これで、アフィカスが消えるな。

12: 名無しさん@13周年 2013/12/03 13:56:27 ID:ehiv/BwR0
グーグル先生のキャッシュやべえんとちゃう?

128: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:27:53 ID:/OZFG4aM0
>>12
だから申請があれば個別に対処してるじゃないか

20: 名無しさん@13周年 2013/12/03 13:59:55 ID:7cOp5VrU0
レイパーの名前を書き込んでも名誉毀損なのかね (´-ω-`) 

195: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:56:49 ID:emWMCcp10
>>20
名誉毀損は事実でも成立する

420: 名無しさん@13周年 2013/12/04 02:55:41 ID:sRXSkl8t0
>>195
マジか、糞箱売ってくるw
 嫌な世の中だな

22: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:00:54 ID:j0lz23EL0
ソースが「中傷」かどうか判断できる2chネラーは居ないから問題ない

28: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:04:17 ID:qSjrmG6UI
お前ら画伯に土下座したか?

30: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:05:31 ID:Mzj4x30f0
俺も普通のブログやってて中国系の残留孤児のグループ犯罪をテーマに記事かいたら
その関係者から消してくださいってメールきたことあるな
放置してたらブログ管理から消せってメールきたから消したけども
なんかかわいいなあいつら

195: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:56:49 ID:emWMCcp10
>>30
郵政民営化反対を内容とするホームページ作ってたら
shugiin,go.jpからやたらアクセスが来るようになって
そのうち規約違反という名目で消された

488: 名無しさん@13周年 2013/12/04 12:43:47 ID:ac4E2UbT0
>>30 >>195
自分も所属業界関係での事件事故データベースサイトを作ってたら
事件事故加害者本人やその関係者と思われるやつから嫌がらせにあって
嘘の削除要請を出されて潰された
「中身は過去の新聞記事や裁判資料をまとめ直しただけ。全部事実と確認されている内容。
目的は事故再発防止のための事例研究で公益目的。関係者の個人情報なども伏せてるので
名誉毀損にあたるわけがない」と反論したがプロバイダには無視された

440: 名無しさん@13周年 2013/12/04 07:33:27 ID:smIMlPs80
>>30
びびって消してるのに「かわいいな」ワロタ

31: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:06:04 ID:KmFRdjqRO
違法送金の疑い濃厚でそれを示す記事を掲載しかつその記事は公開されたものである
本件転載という表現行為は、公共性公益性があり、たとえ記事が真実でなかったとしても出版された雑誌記事を頼りに転載したのだから相当性があって、これを有罪にするのはどうかな、判断ミスだと思うが

32: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:08:05 ID:BrKyGZL/0
基地外判決

ニュース記事を元にしたブログ記事を書いたら「気に入らないから消せ」と難癖をつけてくる奴がいるからなぁ
そういう奴に武器を与えて言論弾圧みたいになってもまずいだろ

303: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:41:42 ID:6NSLNB8G0
>>32
やりたい放題してる屑は氏ねよ
ソースくらいつけろ
2ちゃんの匿名書き込みがソースとか笑わせんなバーカ

36: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:10:26 ID:sPpWIvCK0
2ちゃんそのものよりその記事+感想米抜き出して
面白おかしくまとめてるアフィブログのが悪質だろ
記事タイトルをいじって誤解させるようなのはもう論外だし

37: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:10:30 ID:xyFtbc83P
>>1
>「2ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。
スレタイだけで本文を読まないでレスしてるもんな。

446: 名無しさん@13周年 2013/12/04 09:28:27 ID:7EVU6cvK0
>>37
二言目にはソース出せって言われる2chでソース読んで無いとは酷い言い草だな。

40: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:11:19 ID:zbaEEbvb0
まだ損害賠償訴訟の方で勝つというシナリオは残ってるな。
相手はガチで怒ってるだろうし、せいぜい良い弁護士をつけるこった。

213: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:10:02 ID:ir43/PnI0
>>40
告訴だから刑事裁判っぽい

42: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:11:57 ID:oi33dJkb0
この判決内容は、かなり問題になりそうだな。
雑誌と言う公的に発信された情報の真偽を、転載する読者に対して求めている事になる。
例えば汚職が裁判で無罪になったら、汚職を告発する記事を広めたブロガー達は全員捕まってしまう。
この判例は、ちょっと狂ってるな。

56: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:18:39 ID:4ybMsal00
>>42
司法はすでに配信記事の責任は新聞社にもあるという判断を下している。
メンツを潰された共同は真っ赤になって怒り狂ってたがww

64: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:23:22 ID:XEOfPJFa0
>>42
ブロガーは匿名じゃないだろ。
サイトの管理人なんだから。
もしそういう事態になれば続報出して名誉の回復に努めればいいだけだ。

71: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:26:28 ID:4ybMsal00
>>64
ブログ閉鎖後に司法判断が下ったらどうするよ?

76: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:30:50 ID:XEOfPJFa0
>>71
司法判断下る前に閉鎖してるなら、当然既に記事も削除されてる訳で全く問題ないわ。

45: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:12:36 ID:fDlgxRoa0
ほんと安倍ってネトウヨの嫌がることばっかやってるよね

なんでそんなの応援するの?ばかなの?マゾなの?

47: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:13:43 ID:4ybMsal00
秘密保護法よりもこういう司法判断のほうが言論圧力なんだが、アカは知らんぷりw

52: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:17:09 ID:EsxkDCvb0
2chアフィやってる連中が知らない間に逮捕されることもあるのか。胸熱だな

66: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:24:14 ID:4l35RkD50
これはいい判例
悪意や遊び感覚で転載する低脳がいるからやむをえない

74: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:28:46 ID:VcOxKWL50
>>66
転載時に名誉毀損の記事かどうかなんて分からないと思うし
どうやって判断しろと裁判所は言うんだろうな
ラインを明確にしてもらわないと新聞屋も困るぞ

79: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:34:14 ID:QWx3OTZLI
元記事があるから起こる事なのに元記事スルーってどういう事?

83: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:41:06 ID:NTR0+k3v0
保守速報ガクブル

88: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:44:39 ID:wbdL6wfG0
それをさらに転載するまとめブログ(笑)

90: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:48:10 ID:w0KoEWkP0
Twitterの全否定だな

305: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:44:31 ID:6NSLNB8G0
>>90
公式リツイートすれば間違った書き込みは止められる
非公式なら同罪だな

92: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:53:31 ID:DRItVrE50
ソース元URLだけだとどうなるんだろうか

307: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:46:42 ID:6NSLNB8G0
>>92
リンクで名誉毀損は成立する。

リンクによる名誉毀損認める 東京高裁、業者に開示命令 :日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG18043_Z10C12A4CC0000/

屑はネット上も生きにくくしないとな
ネットだから中傷、嘘なんでもありなんて誰が許すかよ

95: 名無しさん@13周年 2013/12/03 14:58:01 ID:IeAVjgjl0
在日弁護士会によるネット規制の先駆けか。
日本人じゃなくてもなれる資格が最近言い出す”判決は画期的”が反日売国としか思えない。
最高裁まで言論の自由を、三国人と売国奴だけに認めさせないために争うべき。
少なくとも、訴えた側の犯罪も秘密を隠蔽せず摘発されるべきだな。

99: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:03:05 ID:IeAVjgjl0
法律が在日弁護士に乗っ取られている。
日弁連は国連まで慰安婦は性奴隷を認めさせた朝鮮人団体だからな。
地裁どころか高裁まで、反社会組織だけの権利と自由を擁護しようとしている。
これは司法の危機だ。
どおりで秘密保護法反対で、国籍が怪しい売国テロもどきの弁護士が湧いてくるわけだ。

早急に弁護士資格に国籍要件を復活させるべき。
日本人の法律は主権者たる日本人が扱うべきなのだ。

408: 名無しさん@13周年 2013/12/04 02:30:35 ID:sRXSkl8t0
>>99
だよな、でも法務省からしてそんなかんじでしょ
法曹界全体の問題だな
戦後すぐにどうこうされちゃったんじゃあないの?

100: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:05:25 ID:ak9P+LS30
2chなんてわざわざアクセスした人間しか見ないクローズドな空間なのに、名誉毀損と言えるのか

311: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:48:54 ID:6NSLNB8G0
>>100
それなら2ch全体で
noindex,nofollowにしろよ
検索して中傷記事がヒットしまくる時点で
屑サイトに等しいんだよ

どっかの住所で検索すると2ちゃんの転載サイトがごろごろヒットするぜ?
よくできるよな
屑すぎる

102: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:06:52 ID:gibIq+rY0
2chへ誰かが転載してそれから複数2chまとめサイトなどへ転載され
TwitterやFaceBookなどでバンバン転載されたら全部訴えるんかな?
最初に記事書いたところが間違えたのならそこだけ訴えるのが常識

テレビや新聞で誤報道があってその記事を転載したら訴えられるのか?

103: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:07:04 ID:6KBWRL0/0
よっぽどこっちのほうが言論弾圧だろ

108: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:09:26 ID:58uWTUGk0
とにかく、ひとつだけはっきりしている事は、
民主党や社民党は論外で、自民党も信用してはいけないと言う事だけです。

焦っているのは日本人ではなく、日本を牛耳ろうとして日本を劣化させた朝鮮人たちです。
中曽根を始めとする連中は完全に勘違いしているから、たちが悪い。

日本は自分たちが発展させたといまだに勘違いしているのです。

あなたたちは、私が冗談でアメリカ移民すると言っているのだと考えているのだろうが、それは違う。
気が動転していた私は新宿でアメリカ大使館に電話もしたしね。

彼らは頭が悪いからいまだに理解しないのです。
インターネットの発言力の方が既に世の中に対する影響力が大きく、
もう悪事を隠しとおせる時代ではない事をね。

110: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:13:19 ID:IeAVjgjl0
落ち着いて考えるとどうなのこれ、秘密保護法に反対してるような側の詐欺捏造も名誉毀損になるなら妥当か。

公益性の判断と、その情報の真偽を知りえたかの有無はどう解釈される。
ソースに騙されて、それが公益だと思って広めた場合も、投稿者情報が公開されて捕まるようでは危険では。
特定の立場側だけしか捕まらないようじゃ論外だが。

117: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:21:24 ID:IeAVjgjl0
“悪意を持って拡散させる”のが悪人が他人に感じる悪意でなければ妥当かな。

なんか今ものすごく、司法や弁護士が胡散臭く感じるんだよなあ。
京都地裁の在特会訴訟でも、画期的判決とか言ってたし。
まともな法曹関係者による自浄を期待したいところだ。

でなきゃ、立法や行政から司法制度を見直すことになる。
三権分立以前に、司法への文民統制と国民主権が最高裁罷免選挙だけでは不十分なようだ。

119: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:21:52 ID:pS6pHsaX0
匿名だからってやりたい放題はアウトってこと
本当の匿名はない、調子に乗って誹謗中傷していたら莫大な請求がくる

120: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:21:52 ID:XEOfPJFa0
通常はプロバイダ責任制限法もあるし
ヤメろ消せと言われてそれでも続けた場合しか刑事では責任問われないな。

125: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:26:24 ID:W3WnVMxY0
埋め立て荒らしに落とされたスレかな

126: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:26:32 ID:pS6pHsaX0
誹謗中傷したんなら民事で損害賠償されるだろ
自己破産できないからどこまでも借金が付いて回ってメシウマ

131: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:30:24 ID:4ybMsal00
>>126
そのうちネット保険ってのができると思う。こういうケースに備えた。

130: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:29:28 ID:7ERwUY4h0
今度はそのスレで叩いた連中みんな名誉棄損で訴えるつもりかな?

135: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:34:14 ID:gibIq+rY0
マスコミの偏向報道や捏造報道によって日本人としての名誉を傷つけられた場合
訴えて勝てる可能性があるのかな?

140: 名無しさん@13周年 2013/12/03 15:38:02 ID:4ybMsal00
>>135
名誉はともかく、放送法の主旨に反したため免許を取り上げよとする訴えが出たら
ビビるだろう。

149: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:01:56 ID:kLlov5s80
[このようなデマが広まってるので信じないでください]

↑転載の最後にこう一文書けばOK
誉め殺し手法で無問題

152: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:03:50 ID:Ks6hZlN80
ということはヤフーのトップとかどうなるんだ?
記事の転載とかばっかだわな。
あと、情報番組の新聞記事紹介コーナーとかも、
局アナが恣意的な読み上げ方すれば、
随分と記事の印象変わるし名誉の既存もあり得そうな気が。

156: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:08:28 ID:v3yAj4oe0
それだったら、GoogleやYahoo!は名誉毀損のサイトを検索結果としてリンクして表示されてるよね。
罪にならないのか?

160: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:13:37 ID:gQHsUjOL0
転載+主観、期間、回数であればまあそうかなって感じだけど
転載を繰り返すだけなら著作権上の問題で、
名誉棄損は転載元になりそうだがな

164: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:25:42 ID:IpUA8Q5z0
こういう記事が公開されたってのは、まぎれもない真実だろ?
朝日の記事がこう書いてるといって嘘だったら賠償請求されるわけ?
ニュースの真否を確認しないと話題にできないって、おかしいだろ。
無記名井戸端会議に責任追及しすぎだってww

218: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:13:59 ID:zhGewPDy0
>>164
記事の真実性を見極められなかったのが悪い
自己責任

219: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:15:44 ID:7I0gWbjn0
>>164
普段は散々「マスゴミガー」とか「アカヒガー」とか言ってるんだから、
その情報の真偽を確かめないで、鵜呑みにする方が悪い。

167: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:30:11 ID:XqApBGJe0
>>1
ソース元がいい加減なものかは転載する本人が知っているからね。
よほどじゃないと、明らかに間違った情報は転載しない
特定の人を誹謗中傷するために悪意をもっていいかげんな記事は転載しないほうがいいんだね。
ていうか、この判決は確定していない段階なので、ちょっとわからない。

176: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:41:17 ID:tgf9+VvA0
>>167
転載元の記事が名誉毀損に当たるような記事かどうか
わかるのか
転載元の記事自体が名誉毀損で訴えられて判決出てたとかならわかるけど
今回はそういう事例だったのか。

181: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:44:22 ID:XqApBGJe0
>>176
だって、特定の人についての記事なのでそりゃ、メジャーな新聞記事を転載するほうが
無難でしょ?俺はそもそも特定の人のことについて転載はしないけどね。

いわゆる特定の人についてのアングラ記事とかなら、転載は躊躇するよねw

170: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:32:20 ID:zaBkeH+20
プロバイダーもお前らを見捨てた訳か。

172: 相場師 ◆lXlHlH1WM2 2013/12/03 16:32:59 ID:am8BYY1m0
新聞の「関係者によると…」とかもアウトだな

173: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:36:12 ID:CPYwrKUW0
>>172
マスコミには大問題だろう。
大騒ぎしている法案よりこっちの方が。

189: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:52:37 ID:XqApBGJe0
違うんだね、投稿者の特定を受け、男性は先月、名誉毀損容疑で警視庁に告訴状を出した。
その男性っているんだね。
その男性はどうするよ?

ソースはどこよ?のセリフが、しょうゆしかねえになるのかw

194: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:55:57 ID:zcsONc3Z0
は?
すると転載時にいちいち別に裏をとってからしろということになるが?

たとえ犯罪が真実であっても、
広めなければ知る人は少なかったとか言い出したら
やべーだろ

199: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:02:00 ID:a0qNS6tc0
>>194
こうやって訴えられても応じるだけの体力あるところだけが拡散しろということだ
具体的にはマスコミや週刊誌みたいなメディア企業
今回の拡散は名誉毀損に当たるという判決はブログ、twitter、掲示板等の個人ネットメディアの終焉を意味する

196: 名無しさん@13周年 2013/12/03 16:59:51 ID:E9z7wrZ0O
来た来た
やっぱり日本人の真実を知る権利を邪魔しに来たな

2ちゃんの書き込みを批判するなら反日マスゴミのシ○チ○ン優遇報道を何とかせいや
反日マスゴミは嘘捏造記事書いてもお咎め無しなんて許せねー

202: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:03:47 ID:7I0gWbjn0
>>196
許せないなら、お前がそういうマスコミを訴えればいいじゃんw
それと今回の件と日本人の知る権利は何の関係もないぞwww
中傷記事は雑誌からの転載なんだから、お前が面倒臭がらずに
元ソースの雑誌を読めば知ることが出来るんだからw

200: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:02:28 ID:CrzfhnzS0
転載でアウトって・・・
ネットから情報が消えていく(´・ω・`)

204: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:04:49 ID:4pVvgJCu0
ネトウヨまとめサイト殲滅判決
おめでとう

320: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:56:43 ID:6NSLNB8G0
>>204
ソースがいい加減なサイトはどんどん潰せ

205: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:05:19 ID:JU1ME6Qa0
ソース書けばいいんだろ?俺はいつも書いてるぜ?
昔スニャップの中尾クンは女に妊娠中絶させたんだってねソースは噂の真相 つって

208: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:06:15 ID:BSnlWO++0
>>205
噂の真相は本当ありがたい雑誌だったよね。
一般人は危険なことをしなくてよかったのだもの。

217: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:13:42 ID:V/3v+EAMP
1週間以内にtwitterで
「デマ情報をRTしたら犯罪。捕まる」
というオバカツイートが出回るな。


このカシオミニを賭けてもいい。

221: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:15:49 ID:BSnlWO++0
ここまで名誉毀損がカジュアルな犯罪になってくると
既存メディアも一般市民の実名報道にはもっと慎重になってほしいのだよね。

223: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:20:40 ID:6UG6OJMO0
また基○外裁判官か
名誉棄損の認定自体毀損する意思を持った
記事が罪になっても
社会的評価を下げるこういに
存在意義がある裁判官自体刑務所に入ってから主張すべきなんだろう

227: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:24:37 ID:/Yq3TURo0
これは当然だな、まとめサイトは2ちゃんねると違って画像も全部セットで載せてるから
まとめたんじゃなくて最初から完成形を与えてるわけだよ、そういうサイトはどんどんしょっぴけばいい
困るのはアフィだけでしょ、やっていいことと悪い事を弁えろ

228: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:26:29 ID:dhhlZPTo0
客である自分が少し気分を損ねたくらいで
店名とか店員とかの写真をネット上で晒すのも立派な名誉毀損だろ?
そういうヤツを炎上で済ますのは勿体無い。

231: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:28:08 ID:/Yq3TURo0
転載だけでも名誉棄損になるのは勿論だが
そもそも転載といいつつ編集して、発言が歪曲されたりしてる事が
かなり多いからね、どんどん逮捕していけばいいよ

232: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:29:42 ID:BFEwi7R+0
まとめサイトのアフィ乞食も死んじゃうのwww
クズがこの世から消えるのはすがすがしいね。

236: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:35:29 ID:BSnlWO++0
名誉毀損される人はそれなりに著名な人がほとんどなわけで
一般人が被害者になることはまれだろう。
被害者と加害者の非対称性によって抑止力がはたらきにくいような気がする。
著作権侵害と同じような構造がある。

241: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:49:28 ID:jQIS+red0
名誉棄損ってそれが真実でも負けちゃうからな

242: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:49:33 ID:v3yAj4oe0
まとめサイトって著作権侵害してないの?

243: 名無しさん@13周年 2013/12/03 17:53:01 ID:LObkMLeP0
 
そもそもその転載されたレスを多くの人間が見たとは考えられない件。

いやそれは違うとか勝手な線引きすんなよ、判決出した裁判官w

248: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:01:16 ID:BSnlWO++0
名誉毀損や著作権侵害はかつては「プロ」がやることがほとんどで
一般人いわば「アマチュア」が加害者になることはあまり想定されていなかったのではないだろうか。

251: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:07:59 ID:/Yq3TURo0
>>248
うん、まとめサイトなんて個人でやってるのがほとんどだし組織など集団で訴えられたら
削除&即賠償金だろうね、賠償金だってアフィから差し押さえたらいいんじゃないか?

257: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:13:16 ID:v3yAj4oe0
ネットマスゴミ “2ちゃんねるまとめブログ”

■一般的な認識
2chまとめブログは2ちゃんねるのスレからレスを引用して紹介している

■真実
大手2chまとめブログの管理人が2ちゃんねるにスレを立てたり、
自分でレスをして話題を誘導して転載しやすいようにしている


■一般的な認識
2ちゃんねるまとめブログに書かれていることは正しい

■真実
捏造・改竄・印象操作だらけ。ソースロンダリングも。


■一般的な認識
2ちゃんねるまとめブログは個人が運営している

■真実
企業や団体が運営。特にライブドアを利用しているブログ。


■一般的な認識
ニュースをいち早く知ることができるニュースサイト

■真実
著作権を無視してマスメディアの記事を丸パクリ

260: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:16:44 ID:hT3akVh+0
ネトウヨ「裁判所は在日!」

261: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:17:42 ID:iF33bGnn0
ぶっちゃけ特定秘密保護法よりもこの判例のほうが100倍はヤバイぞw

272: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:37:36 ID:+WdGP0/ZO
ソース元の真偽も確かめないで、(確かめようが無ければ無視すればよいものを。)

自分の主義主張と似てるからとコピペして拡散すると、
名誉毀損の共犯者なのは当然で、議論の余地もない!

低脳バカだから、コピペ拡散した時点で犯罪に加担してるという自覚が無かったんだろ                  

273: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:41:40 ID:jQIS+red0
でもさ、例えば税金をある政治家が流用してるっていう内容の記事が出て
そのコピぺが広まって、実際に流用してたら
どうなるんだろう

今までも個人っていうか私人をあれこれ書いてる場合は
マズいんじゃない?って思う事もあったが
政治家や公人に対するものはどうなるんだろうね

テレビとかでも週刊誌の記事をネタにあーだこーだ言ったり
割とそれベースの内容で意図的なものを入れて放送してたりするが

278: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:52:00 ID:onemwyqn0
捏造ブログ→2ch転載→まとめサイトでアフィ稼いでた
中傷レンダリング連中全員終了やな

280: 名無しさん@13周年 2013/12/03 18:55:25 ID:P7QUrxg+0
今まで訴える人がいなかっただけで
名誉棄損っていう枠内なら、コピペ以前に普通の誹謗中傷でもアウトだよ

295: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:34:36 ID:BrKyGZL/0
>>280
訴える人はいたよ。たいていの場合、やましいことをしたという自覚がある奴が、
自分にとって都合の悪い報道を引用したりそれを元ネタに記事を書いたブロガーを脅して
記事を消させようとしたり、元ネタ削除を新聞社に訴えても相手にされたいから無名個人ブロガーを脅すような
恫喝訴訟だったけどね

そこまでいかなくても、削除要求がプロバイダに届いたらプロバイダは面倒がって
とりあえず消しておけ、ブロガーが抗議しても無視(特に無料ブログ)という態度をとって
プロバイダ責任制限法無視の不正削除の被害も報告されてる

299: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:36:45 ID:BrKyGZL/0
>>295修正
×相手にされたい→○相手にされない

282: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:11:55 ID:onemwyqn0
デマだって知ってても話題になりそうなら転載しまくるのが普通になっちゃってるからな
誤解を招くような記事タイトルつけるやつもさっさと逮捕してほしい

292: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:30:56 ID:ERS9haXF0
ああ、事実といっても公益性がないとダメだからね。
全くの私人のプライベートなどを暴露するのもダメ。
そもそも、近代法は自力救済禁止なので、仮に確実に法違反していたとしても、
緊急性とかがなければ、事実は暴露してはいけないっていうのが原則だから。
したがって、名誉棄損は、個人特定した形での書き込みは、
多くのケースで該当する可能性が高いってことだよ。

321: 名無しさん@13周年 2013/12/03 19:59:30 ID:21pHk0Oz0
>>1
まあ名誉毀損が成立するのはしょうがない気もするけど、だったら同じ理屈で新聞社とかテレビ局も訴えられればいいのにな
同じことやって、マスゴミならスルーってのが腹立つわ

348: 名無しさん@13周年 2013/12/03 21:12:06 ID:7cRp5vht0
>>321
週刊誌はガセ記事で訴えられまくりだし
NHKも偏向番組で敗訴したばっかじゃん

349: 名無しさん@13周年 2013/12/03 21:21:23 ID:iwFYEAlR0
>>348
個人であっても週刊誌やテレビと同じように責任が生じるって訳だな
って、当たり前だけどな

376: 名無しさん@13周年 2013/12/03 23:20:54 ID:BSnlWO++0
>>348
企業メディアによる名誉毀損の賠償は高額でないと抑止力にならないのだよね。

448: 名無しさん@13周年 2013/12/04 09:38:34 ID:CboM6tPC0
>>376
訴える方からしたら賠償金の金額なんて
どうでもいいんじゃない?
出版社が悪いってのが裁判で認められたという事実が大事
それが報道されれば少なからず出版社の評判も落ちるしね

訴え先が出版社でなく個人になった場合
ネットで中傷してたのが家族友人職場バレするから
ダメージでかいだろうな

336: 名無しさん@13周年 2013/12/03 20:24:59 ID:s70LoK+K0
在日の人が、言ってるのかなこれ

ヘイトスピーチは、在日の人自身がやってることが多いんだよ
それが飛び火している

差別が存在しないと、特権がなくなっちゃうから。
ナマポとか、芸能界での成功とか。
そういうものにあやかりたい在日の人自身が、言っている
右翼だって、実は在日の人ばっかりだからね。

現実問題として、いまどき差別なんて感じないよ。
日常生活で、そんな発言する奴は頭おかしいとしか思われないから。

339: 名無しさん@13周年 2013/12/03 20:27:39 ID:s70LoK+K0
在日特権をなくしちゃえば
ヘイトスピーチは本当になくなるよ
だけど通名だけは、ありのほうが良いかな。

本当の意味で差別をなくしたいならそうするべきだと思う。

345: 名無しさん@13周年 2013/12/03 20:48:24 ID:7HLZ+6Dw0
>>339
一番ダメな方法でしょ。
通名とは偽名であり、それが公的に認められる事自体がもはや異常。

本当の意味での差別なんて、いかにも問題がありそうに書いて論点ずらし
に励んでいるようだが、
差別とは公的な組織が特別な差異が無いのに一方的に差をつけて対応する事だぞ。

外国籍であることで区別された事を、差別と詭弁で弄して特権を得ているのに、
その区別をつけなくする事は問題じゃないといいたいのかな。

ここまで大きくなった在日問題の本質そのものだろ。

341: 名無しさん@13周年 2013/12/03 20:36:02 ID:jQIS+red0
ツイッターもマズくね?
ツイートはいいのかな

343: 名無しさん@13周年 2013/12/03 20:42:36 ID:5DnHvntX0
>>341
リツイートとかな

346: 名無しさん@13周年 2013/12/03 20:48:25 ID:LHpVaU510
同じようなコピペを際限なく転載していく糖質がいるから
そういうやつらをどんどん逮捕して逝って欲しいわ

351: 名無しさん@13周年 2013/12/03 21:26:54 ID:OuWt281O0
これは
保存する価値のあるスレだな

どの方向に転んでも
とりあえずは特アメインとして いろいろとあぶり出すことができるね
流れによっちゃ
もっと深い部分もほじくり返せるかも知れない

きちんとした正行法のうえで

此れはおもしろいことになってきたな

389: 名無しさん@13周年 2013/12/04 00:16:36 ID:00tltYc/0
じゃあ嘘の記事を書いた週刊誌を
売った本屋も同罪だよね

435: 名無しさん@13周年 2013/12/04 06:43:43 ID:xXUFTR9e0
>>389
>売った本屋も同罪だよね

転載元の記事や雑誌を売る本屋は問題なし。
なぜなら、中傷された本人が週刊誌を名誉棄損で訴えれば済む。必要なら裁判所に販売停止の
仮処分申請をすればよい。

ネットの場合は、短期間に情報を広範囲に広めることになり、社会的評価をより低下させることに
なるという判断だな。
おそらく、今回のケースは、転載元の記事を単に転載(コピペ)しただけでなく、それに誹謗中傷を付け加えて、何度も何度も繰り返し投稿した可能性があるな。

>「2ちゃんねるを見た多くの人が、転載元の記事や雑誌を読んだとは考えられず、
>情報を広範囲に広め、社会的評価をより低下させた」と認定。

443: 名無しさん@13周年 2013/12/04 08:30:15 ID:/nTV7OWM0
>>435
今回のケースはYahoo掲示板の書き込みをそのままコピペして
大量に2ちゃんに貼り付けてる
だから記事だけじゃなくて、個人の書き込みコピペも対象
雑誌記事のコピペと思われるものはその一連の流れの中のもの
ネタ元となった雑誌記事に手を加えてYahooにあったもののコピペ
悪意をもって意図的に記事を「要約」してある
これって、まんま「まとめサイト」のプラットフォームなんだよなぁ・・・

当然誹謗中傷の元となったYahooの書き込みもアウトで訴訟対象
それを2ちゃんに貼りまくってた人もって流れ
これは俺が書いたのではないでのと逃げられない
まあ、当然ちゃ当然なんだけどね

391: 名無しさん@13周年 2013/12/04 01:03:51 ID:GTfAi4xh0
週刊誌は見なければいいが、ネットは検索かけられたら上位にあがるってことが
問題だからな、そいつの噂を調べるのに過去の週刊誌とネットを調べるのじゃ労力
が千倍以上違うじゃん、だから週刊誌や雑誌が悪いってのはちょっと無理がある
まとめサイトの管理人が全員逮捕されることを願う

397: 名無しさん@13周年 2013/12/04 01:15:36 ID:It/7avk/O
なぜ根本を訴えないのか

442: 名無しさん@13周年 2013/12/04 08:30:09 ID:ac4E2UbT0
>>397
やましいことをしたという自覚があるから

引用や転載した人だと、
・個人だから、裁判や法律を突きつければそれだけでビビる可能性もある
・記事の内容以上は詳しく知らないだろうと足元を見ている
・プロバイダへの開示請求や削除要請は、プロバイダにとっては自分自身のことではなく
利用者の行為で巻き込まれた形になるから、面倒がって書き込んだ人の責任に
しておけばいいとばかりにクレーマー言いなりの対応

など、悪意を持って言論弾圧や不都合なことを抹殺したいバカには有利だし
弱い者いじめでウサを晴らしているだけ

398: 名無しさん@13周年 2013/12/04 01:17:07 ID:2Vop/mxM0
付和雷同的に「当然の判決」というのではなく、
じっくり考えて自分なりの答えをみちびきださないと
統治機構の管理統制の強化に乗せられるだけだよ。

403: 名無しさん@13周年 2013/12/04 01:49:35 ID:4F24gfaz0
拡大解釈次第では人権擁護法や秘密保護法並みに
言論抑止ができるね





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (8)
    • キジトラさん
    • 2013年 12月 04日

    名誉毀損は内容の真偽を問わないらしい
    怖いなー

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 04日

    中韓と一緒で情報統制されてきてるな
    捏造は良くないが婦女暴行事件などおこした在日が実名じゃなく通名で報道されてる今これは素直に喜べない

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 04日

    >中韓と一緒で情報統制されてきてるな
    いちいち中韓なんか引き合いに出さなくてもネトウヨさんの大好きな情報保護法案のおかげで
    情報統制国家になりそうだよ、良かったな。
    >捏造は良くないが婦女暴行事件などおこした在日が実名じゃなく通名で報道されてる今これは素直に喜べない
    捏造は良くないがなんていわなくても犯罪者が出るたびにナチもびっくりなレベルで
    ソースもない事例にまでバカの一つ覚えの在日認定して民族差別&レッテル貼りをしてきたクズじゃないか
    差別主義者のクズが今更何言ってんだ?

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 04日

    まあ実際の社会で罰せられる事がネットじゃ許されるなんておかしいだろ

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 04日

    オタクざまあ(笑)

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 05日

    扇情的な記事でアクセス数を稼ぐアフィブログ管理人は戦々恐々なんじゃないか?w
    あいつらと一緒に未だに在日特権がどうのこうのとほざいている奴らも全員片っ端から訴えられたらいいのに

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 05日

    遅かれ早かれこうなるべきとは思ってたが実際こうなると
    自分の発言には責任もたんとなあ

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 05日

    はちまとオレ的は潰せ

広告




画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る