2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

裁判員「死刑」→東京高裁「無期懲役」→検察「裁判員を尊重しろ。死刑」→最高裁「???」 

強盗殺人事件の裁判で、1審(裁判員裁判)で死刑が出ていたのに2審・東京高裁がそれを取消し無期懲役に。これに対して検察が「健全な社会常識が反映された裁判員裁判の意見を重視すべき」と主張。 最高裁がどのような判断を下すか注目されています。

この一件、裁判員制度だけではなく、刑事司法全般について考えさせられるようなケースだなぁと感じます。裁判員裁判が導入される際には、「一般市民感覚とズレた裁判官の意識」が問題として取り沙汰されたと記憶しています。今回の事件の経緯・検察の主張などを見ていると、まさにそれが問題として浮上したのかなぁという感じ。

スレでは、裁判員の意見を重視しろ、という意見が多かったです。わたしは死刑存置派ですが、裁判員制度には懐疑的。「裁判官」としての立場で見て、1審判決の量刑が誤りだと判断しているんなら、2審判決の方を支持したいなぁと思います。 「法的」にはどちらの感覚が正しいのか、それは最高裁が決めてくれるでしょう。

この事件を見て、ドラマ・リーガルハイ2の第9話を思い出しました。重罰を望む民意。民意・国民の大多数がそのように考えているからといって、それになびいてしまうのはどうなのでしょうか。裁判は国民の処罰意思とは中立的であるべきだと思います。中世の魔女狩りじゃないんですから。

もちろん、現状の裁判員制度が魔女狩りのようになっているとは思いません。それなりに説明をして、裁判官も一緒に判決に携わるわけですから。 ただ、量刑まで一般市民にやらせるって部分が納得いかない。他の事件とのバランスも非常に大事になってくるものですから。一部の裁判員の意見だけを抜粋して「社会常識」と言われるのも、「一般人」からすると納得のいかない話です。




11d4f1df 裁判員「死刑」→東京高裁「無期懲役」→検察「裁判員を尊重しろ。死刑」→最高裁「???」 




引用元:裁判員「死刑!」 高裁「死刑極刑重スギ無期懲役」 検察「社会常識を尊重するべき、死刑!」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1387970379/
1: ジャンピングDDT(catv?) 2013/12/25 20:19:39 ID:ujbZFh490
『死刑破棄で「裁判員尊重を」』
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131225/t10014108591000.html
1審の裁判員裁判で言い渡された死刑判決を2審が初めて取り消した強盗殺人事件の裁判について、検察は25日「死刑の是非の判断においても裁判員の視点が尊重されるべきだ」と主張する書面を最高裁判所に提出しました。

4年前、東京・港区のマンションで、74歳の男性が殺害された強盗殺人事件で、起訴された伊能和夫被告(62)に対し、1審の裁判員裁判は、被告がかつて別の殺人事件を起こした前科を重くみて、死刑を言い渡しました。
これに対し、2審の東京高等裁判所は、ことし6月「前科の事件は今回の強盗殺人とは性質が違う。1審は前科を重視しすぎて誤りだ」として、裁判員裁判での死刑判決を初めて取り消し、無期懲役を言い渡しました。

東京高等検察庁は上告していましたが、25日、その理由を説明する書面を最高裁判所に提出しました。この中で、検察は「最高裁は裁判員裁判の結果を2審はできるかぎり尊重する必要があるという判例を覚醒剤の密輸事件で出している。死刑の判断でも、裁判員の視点や健全な社会常識が反映された意見が尊重されるべきだ」と主張しています。そして、「2審判決は漫然と裁判官だけで出した従来の死刑判決と比較し、一定の数式に当てはめるかのように結論を機械的に導き出していて、裁判員が評議に加わる意味を否定しているのに等しい」と批判しています。そのうえで、「死刑の是非が問題となる事件については、裁判官だけの先例のうえに、裁判員も加わった判断が積み重なることで、国民の理解や支持に支えられた基準や指針が作られていくことになる」と主張して、2審を取り消すよう求めています。裁判員裁判の死刑判決が、2審で取り消された裁判はこれまでに2件あり、今後、最高裁がどのように判断するのか注目されます。

3: 足4の字固め(宮城県) 2013/12/25 20:22:22 ID:atX8tVS00
罪を犯したら大小かかわらず死刑で。
過失は無期懲役で。

4: テキサスクローバーホールド(愛媛県) 2013/12/25 20:22:35 ID:PhRWyJFH0
裁判員みんなで殺しに行けば良くね?

13: 16文キック(東京都) 2013/12/25 20:29:56 ID:SboPmE0h0
>>4
チャゲアスの歌詞っぽいな

6: バズソーキック(香川県) 2013/12/25 20:23:31 ID:8QE9mhVr0
俺も裁判員になって死刑判決出してえよ

7: ダブルニードロップ(関東・甲信越) 2013/12/25 20:23:43 ID:iZuBIlsf0
おれが裁判員に選ばれたら
とりあえずみんな死刑にしとくね

9: テキサスクローバーホールド(愛媛県) 2013/12/25 20:25:56 ID:PhRWyJFH0
ゆうすけなら、刷毛水車48時間の刑だな

10: 逆落とし(茨城県) 2013/12/25 20:27:02 ID:Mj7q9+gO0
サヨク「裁判にも庶民感情が必要だ!(一般人が陪審員になれば死刑とか残酷な刑罰が出ないだろう)」
 ↓
一般人「自分の人生で殺人者を見るなんて初めてだ! こんな奴は死刑だ!! 当然だ!」
裁判官(えー、一人殺害なら無期じゃね?)
 ↓
サヨク「(やべえ)い、一般人に裁かせるなんて酷すぎる! 庶民感情で裁判やるのはおかしい、裁判官がプロとして責任を持つべきだ!」

11: テキサスクローバーホールド(熊本県) 2013/12/25 20:29:14 ID:IINJg+340
無期懲役になってもどうせ獄中で死ぬだろ

12: ウエスタンラリアット(家) 2013/12/25 20:29:15 ID:WjlrYm0L0
つか殺人の再犯は漏れなく死刑でいいよ
再犯した時点で実質2人殺してるんだから酌量の余地なし

34: グロリア(愛知県) 2013/12/25 22:34:41 ID:/NVBtseF0
>>12
うむ
最初の殺人を裁いた裁判官と出所させた奴も罪に問いたいところ

14: セントーン(九州地方) 2013/12/25 20:30:15 ID:v805dAsiO
裁判員制度を否定するようなことを言われては、
今度は裁判員として参加する国民から司法制度を否定する言葉が飛び出しかねん

まあ、司法制度を否定する言葉が飛び出しつつあったから今の体制になったハズなんだが…
裁判員判断を否定した裁判官は、逆に司法の歴史を理解できていないんだよな

15: ドラゴンスクリュー(東京都) 2013/12/25 20:31:29 ID:5SL69Km+0
裁判員の出した結論って同席したプロの裁判官も賛成してないと決定にならないからまったくの素人判断じゃないんだよな

18: ジャンピングカラテキック(福岡県) 2013/12/25 21:09:00 ID:YtRZFrhL0
松戸の女子大生殺しの案件だと思ったわ~
あれも高裁判断は酷いの一言

22: 超竜ボム(埼玉県) 2013/12/25 21:12:25 ID:aT83a5bp0
>>18
強盗強姦で出所後強殺放火なんて死刑でいいよね(´・ω・`)

19: サッカーボールキック(岩手県) 2013/12/25 21:09:18 ID:xqMKrAzB0
刑罰って見せしめとか、やられたことをやり返すじゃないからな
あくまで社会が上手く回るための、再教育再訓練が近代的福祉国家でいう刑罰だからな
刑罰じゃなくて復帰プログラムってのが正解かな

20: 超竜ボム(埼玉県) 2013/12/25 21:10:20 ID:aT83a5bp0
一審だけだと裁判員裁判を導入した意味が無いな(´・ω・`)

21: サッカーボールキック(岩手県) 2013/12/25 21:10:58 ID:xqMKrAzB0
法律学も学んでいない裁判員に裁かせていいのかって

子供しかいない村に行って悪さして、子供に裁かれて、
民意だって言っても尊重できないだろう

25: ジャンピングカラテキック(福岡県) 2013/12/25 21:20:28 ID:YtRZFrhL0
>>21
法学なんて大した学問体系じゃないと、法学士の俺が断言出来るよ

23: サッカーボールキック(岩手県) 2013/12/25 21:13:03 ID:xqMKrAzB0
だいたい、人間って誰でもいつかは死ぬ

死刑って重い刑罰かな?
だって自殺者だって年間3万人もいるんだよ

24: サッカーボールキック(岩手県) 2013/12/25 21:16:28 ID:xqMKrAzB0
こうすればいいよ

死刑判決受けた被告の、出身県を公開しよう
たぶん、経済的に貧しい地域の人が相対的に多い

そこから死刑制度をまじめに考えることが始まる

26: パロスペシャル(山口県) 2013/12/25 21:20:35 ID:BGtYqSfD0
http://ja.yourpedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E8%BD%E5%8C%E5%A4%AB
伊能和夫

28: ランサルセ(埼玉県) 2013/12/25 21:35:35 ID:HWIYZuW80
いままで職業裁判官は社会から?離しすぎていた
つまり判例そのものがおかしいということ

29: ジャーマンスープレックス(関東地方) 2013/12/25 21:36:10 ID:qOcvZh0qO
裁判員裁判廃止しろよ

30: フランケンシュタイナー(大分県) 2013/12/25 22:22:25 ID:z5C9XpEQ0
遠山の金さんみたいなお奉行様が必要なのかね

31: テキサスクローバーホールド(東京都) 2013/12/25 22:27:29 ID:fewCEmTb0
裁判員に裁判官を罰する権利も渡せ

32: キャプチュード(やわらか銀行) 2013/12/25 22:29:15 ID:pAZUGpkw0
高裁や最高裁でひっくり返されるなら、裁判員裁判なんて最初からやる意味が
ないだろうがよ?

33: ミドルキック(愛媛県) 2013/12/25 22:32:11 ID:cG6vgj9x0
一回目の殺人で死刑にしなかったからまた殺されたんだろ
最初の裁判官を死刑にしろよ
 

35: ダイビングフットスタンプ(京都府) 2013/12/25 22:35:03 ID:H0+3Eirc0
議論が尽くされてるのかがよく分からんけど、裁判員て個人的な心情だけで決議するもんなんかな

36: 16文キック(catv?) 2013/12/25 22:46:58 ID:o2ZU2Q8x0
本件だけでなく千葉大生事件まで死刑判決を破棄した
村瀬均を罷免する術はないのか?

38: ジャンピングカラテキック(福岡県) 2013/12/25 22:52:06 ID:YtRZFrhL0
>>36
司法修士研究局に媚びてるから、法務省での覚えは良いんよ
役人としての栄冠を選んだんだから、仕方ないが

37: ジャンピングカラテキック(新疆ウイグル自治区) 2013/12/25 22:49:43 ID:GBbijLKG0
もう年齢的に刑務所で死ぬだろうから無期懲役でいいんじゃねーか

40: 雪崩式ブレーンバスター(やわらか銀行) 2013/12/25 22:54:14 ID:vM+dAB6e0
裁判官が取り消したら裁判員の意味ないよな。
世論を取り入れるためにやってるのに結局裁判官の裁量で
決まるなら無駄な税金で裁判員をあつめて世論を取り入れるな。

41: オリンピック予選スラム(関東・甲信越) 2013/12/25 22:54:33 ID:UTAGMdTpO
これと松戸のヤツの死刑破棄判決って全員一致なの?
もしそうだとしたら、村瀬均というより東京高裁第10刑事部が可笑しいだろ。
村瀬均,秋山敬,河本雅也,池田知史

43: ジャンピングカラテキック(福岡県) 2013/12/25 23:06:22 ID:YtRZFrhL0
今年の八月に法務省司法修士研究局が、裁判員裁判制度が施行されてから
判例を超えて厳罰現象にあると報告してから(法務省通達では無いので拘束力皆無)
一気に東京高裁の判断が一審否定に向かっただけ

あいつらもお役人

44: ジャストフェイスロック(東京都) 2013/12/25 23:19:34 ID:Rg3qK7mT0
「我々は神ではありません。
この私も含め、愚かで感情的で、間違えてばかりのちっぽけな生き物です。
そんな人間に人間を裁くことはできるのでしょうか。
いいえできません。
だから人間に成り代わり、法が裁くのです。
どんなに怪しかろうと、どんなに憎かろうと、一切の感情を排除し、
法と証拠によってのみ人を裁く。
それこそが我々人類が長い歴史の中で手に入れた、
法治国家という、大切な大切な財産なのです。
無論公明正大なる裁判所におかれましては、
情緒的な弁論に惑わされることなど微塵も無く、
徹頭徹尾法と証拠のみに基づいて判断なさることでしょう。
そして、その場合結論は明白であります。
以上です」

45: バックドロップホールド(埼玉県) 2013/12/25 23:28:37 ID:q/gfBasz0
>>44
よくこんな長台詞をいくつも覚えられるわ
これだけでもカミカミで何回目ですんなり言えるかさえわからん

47: 閃光妖術(千葉県) 2013/12/25 23:38:24 ID:S12WKLOD0
裁判員制度が始まったら死刑判決が出にくくなるって言ってたやつ、どこいった?

49: トペ スイシーダ(愛知県) 2013/12/25 23:46:33 ID:axDpYPol0
死刑制度反対派は割とマジで
死刑判決が出にくくなると考えて裁判員制度ごり押ししたけど
やってみたら国民の方が厳しかったという間抜けな事になってんだよな

50: テキサスクローバーホールド(滋賀県) 2013/12/25 23:48:13 ID:hjtxvG2d0
この高裁の裁判長、他の事件でも刑軽くしてるし
なにか心情でもあるんじゃないの

57: サッカーボールキック(関東・東海) 2013/12/26 01:06:56 ID:dEaTbFHiO
>>50
心情でもあるっておかしな表現だな

52: エクスプロイダー(長屋) 2013/12/25 23:53:41 ID:bAljqNlS0
は?最初から最高裁はこうなることわかってて導入したんですけど

裁判員制度とは、物的証拠が乏しい事件での死刑判決で援護射撃してほしかっただけだよ
裁判員はアホだから死刑濫発するだろうけど、それは上級審で止められるってこと

54: 男色ドライバー(東日本) 2013/12/26 00:09:35 ID:5KVn9avG0
裁判員の判断が考慮されないなら
そんなもの召集するなボケ
みんな忙しいんだ

55: ドラゴンスリーパー(埼玉県) 2013/12/26 00:57:40 ID:mk6HDMvN0
裁判員裁判の死刑判決を高裁で覆したのは
2回あって、どちらも同じ裁判官
高裁止まりで出世レースから脱落した鬱憤を
裁判員制度を否定して晴らすナイスガイ

56: メンマ(dion軍) 2013/12/26 01:03:19 ID:uPJ++XyvP
ただこれ東京高裁も屑だけど最高裁にも屑が半分程いる
おまえらがこの前×にしなかったせいで最高裁のメンツも全員承認された
×にしないと承認だから

58: メンマ(dion軍) 2013/12/26 01:16:44 ID:uPJ++XyvP
これ間違いなく上告棄却される
最高裁判事14名中5~6人くらいが死刑反対論者だかだ
それを×にしなかったおまえらが悪い

70: カーフブランディング(関東・甲信越) 2013/12/26 12:45:46 ID:cZhF3LIUO
>>58
そんなの憲法76条3項違反じゃん。

59: ダイビングヘッドバット(大阪府) 2013/12/26 04:26:06 ID:z00mmZ3zP
死刑は野蛮だからやめろ
なんで殆どの日本人は死刑は野蛮だと気付けないのか

60: トラースキック(北海道) 2013/12/26 05:08:08 ID:vJnbDaD80
人工的に植物人間化する刑でいいよ

61: パイルドライバー(千葉県) 2013/12/26 05:17:16 ID:1XL/V5az0
別に死刑にしたいわけじゃないけど
それ以上の罪を犯してるんだから仕方ないよねって感じだろ。

62: セントーン(禿) 2013/12/26 05:18:39 ID:bJbp2Fpt0
お断りステッカー無視してチラシポスティングしてる奴も死刑で!

63: ナガタロックII(西日本) 2013/12/26 05:21:09 ID:PVApd6Fj0
なんか、ひでーな
こんな制度、誰がどういう目的で導入したんだよ

64: ファイヤーバードスプラッシュ(大阪府) 2013/12/26 05:23:51 ID:ZjYam8NS0
俺が裁判員になれたら猪瀬の収賄に対して死刑を下すわ

65: サソリ固め(チベット自治区) 2013/12/26 06:07:57 ID:ZVG2qa9V0
前例とか判例に捕われず市民目線の導入だったが
高裁が死刑は前例と合わないと片っ端から否定しちゃ意味がないからな
まあ中途半端な制度だとは思ってたが

68: 目潰し(東日本) 2013/12/26 08:02:32 ID:0zgWW8zMO
年齢的に死刑に決めたって執行される前にぽっくり死ぬから一緒だろうが
わざわざ死刑にしなくていいよ
絶対に死刑執行前に死ぬから
死刑が決まってから執行までの長さは異常

69: ボマイェ(福岡県) 2013/12/26 09:33:58 ID:UZKNyZ/T0
>>68
判例作られると、後に続く同種の裁判がミナ同じ判決になる蓋然性が高い
そんなんオモロないやん

71: ラダームーンサルト(広島県) 2013/12/26 13:09:02 ID:uf/peih50
これって「まとめて殺さず何度かに分けて殺せば死刑になりませんよ」ってことか?





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (21)
    • キジトラさん
    • 2013年 12月 26日

    23はネタなの?

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 26日

    裁判員の意見を地裁でしか聞かないならやる意味ないだろ
    実際の判決が民意と乖離してるから問題だって事で始まったんじゃないの?
    判例主義がおかしいって事に気付けよ、一人しか殺してないから死刑はありませんなんて常識から外れてるんだよ

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 26日

    聞いた結果死刑になる場合もあるんでしょ?
    それを比較しないと意味なし

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    独立性なんてのは組織の硬直化や腐敗と背中合わせだからな
    地裁高裁含めて裁判官の審査も裁判員を選抜してやらせれば良し
    判事の過去の判決を日本国民の視点から見て妥当でなければ罷免

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    >59: ダイビングヘッドバット(大阪府) 2013/12/26 04:26:06 ID:z00mmZ3zP
    死刑は野蛮だからやめろ
    なんで殆どの日本人は死刑は野蛮だと気付けないのか
    ヨーロッパ人が野蛮ではないと思ってないから。

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    アグネス募金入金在りません

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    俺なら焼き土下座かな?

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    裁判員制度はなくならない
    アメリカ様からの命令だからな

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    これで死刑にならないなら裁判員制度やめろよ。金ばっかりかかって意味ねえじゃん。

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    >ただ、量刑まで一般市民にやらせるって部分が納得いかない。
    いや、むしろ量刑がメインだろ。この制度の趣旨理解してんのかコイツ?

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

     じゃあ お前ら 覚醒剤所持の裁判で
    1審・裁判員「無罪」2審「有罪」
    どっち 支持するんだ?
     単に 死刑支持 即時執行ってだけだろ。
    もちろん 俺も死刑推進論者だ。

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    人を殺して死刑にならない理由がわからん。
    そんなに死刑判決出すのが嫌か?
    なんたら基準やら過去の判例やらに沿ってれば自分に責任が無いとか考えてんのか?
    冤罪がーとか言う奴がいるけど、それ量刑と関係無いからな。
    量刑を軽くしても冤罪が減ることには繋がらないってわかってないのか?
    それとも20年ぐらいのムショ入りなら「ごめん」で済むって考えか?

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    >「一般市民感覚とズレた裁判官の意識」
    日本の司法が中世並みと揶揄される由縁である

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    一般人(裁判員)から見て更生が見込めないと判断しただけだろ
    それを相場で量刑決めようとするなよ
    殺人罪(人数に関わらず)は最高刑が死刑としたく無いなら先に法律変えろ
    (出来るもんならやってみな)

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    冤罪の怖さは死刑が執行されてからでは取り返せないから怖いのだ。無期刑で後に冤罪だったと判明した時は少なくとも本人は自由になる。しかし死刑は執行されてしまえば取り返しが効かなくなるのだ。もちろんどちらにしても真犯人は逃げ続け新たな罪を犯すだろうし、捜査した警察・検察は自分達の責任を逃れ組織のせいにする。支持した一般人は見なかったことにし、責任はもちろん無い。イギリスでは無関係の一般人を死刑にしたことが発覚したし、日本も飯尾事件が怪しいと言われる。そして金子は死刑になりたいという目的のために通り魔殺人を犯した。今回の犯人も自分の前科をよく知っている。量刑を重くしても犯罪は減らない。

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    麻薬密輸裁判で無罪判決だしまくってる裁判員にキレてたのはだれだっけ?

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    似たような犯罪でもその時の裁判員次第で量刑が違ったら不公平だよねぇ
    自分も裁判員やったことあるけど、類似事件の判例はさらっと触れただけだったよ

    • キジトラさん
    • 2013年 12月 27日

    これは前科を重く見て然るべきケースだと思うけどなぁ

    • キジトラさん
    • 2014年 1月 11日

    裁判員イラネ。お遊びで出来るか

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 12日

    裁判員裁判は無駄とも要らないとも思わない。
    しかし、その結論は絶対とすべきとも思わない。
    裁判員裁判で「死刑」が出た上で、
    最高裁がどちらの結論を見出すか、それが最高裁の仕事だろ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 16日

    一人しか殺してない場合は死刑にするべきではない、ってのが「常識」だと思うなら、その「常識」に従って国会に要請して刑法改正すりゃいいじゃん。人を殺しても一人なら死刑にはならないってさ。
    なんでしないの?
    裁判官ってバカなの?

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る