2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

自民党・安倍晋三首相「憲法96条改正は必要」 

2月4日の衆院予算委員会で、安倍晋三首相が憲法96条改正の必要性を改めて語った模様。96条の話題あんまり聞かなくなったので諦めたのかと思っていたんですが、まだ改正狙っていたんですねぇ…。

以前、憲法96条改正の是非が話題になったときにしみじみ感じたんですが…96条の話ばかりをしていて、その先の話がまったく見えてこない。何をどのように変えていきたいのか、変えるべきなのか否かという実質的な部分にまで言及しなければ国民・世論は動かないはずです。安倍首相は96条の話ではなくそこを語るべきじゃないでしょうか。

「私たちの憲法は私たち自身で書く精神」と言っていますが…まさかあの自民党草案の内容に変えたくて96条改正を主張しているんでしょうか…だとすれば、ちょっとアレ。

以前96条が話題になっていたのは、夏の参院選の前…5~7月くらいだったでしょうか。参院選が本格化した後は、めっきり言及されなくなっていたように記憶しています。それから今に至るまで、自民党は特定秘密保護法案を通して、今後は児ポ法改正案を通そうとしているようで… わたしの中では、自民党に対する危機感(嫌悪感)は、昨年以上に強くなっています。国民の自由・権利を制限することしか考えていないなぁ、と。

立憲主義的憲法を否定するような発言をした直後に96条改正の話… ちょっと憲法学をかじった人なら、これは改正させてはならないって感じになるでしょうねぇ。今の自民党に憲法改正させてはならない…その意見は十分分かります…

それでも、わたしは憲法96条改正については消極的な賛成という立場です。別に改正しても民主主義・立憲主義の観点からは特に問題はないけど、そこまで積極的に改正を主張するほどではない(早急な改正の必要性は感じない)。3分の2の発議要件を引き下げたとしても、その後に控えている国民投票をクリアしなければならない点は変わりませんし。

解釈改憲が増えすぎて、憲法がどんどん実質的な意味を失っていく方が危険かなぁ、と思っています。



3f3a0731 s 自民党・安倍晋三首相「憲法96条改正は必要」 




引用元:【政治】憲法96条改正は必要=安倍首相
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391486238/
1: 依頼@ハマグリのガソリン焼きφ ★ 2014/02/04 12:57:18
 安倍晋三首相は4日午前の衆院予算委員会で、憲法改正の発議要件を緩和するための96条見直しについて、「たった3分の1の
国会議員が反対することで国民投票の機会を奪っている。世論調査で十分な賛成を得ていないが、(改正の)必要性を訴えていきた
い」と語った。日本維新の会の小沢鋭仁氏への答弁。

 首相は、憲法が戦後改正されなかった理由について「指一本触れてはならないという気分が醸成されていた」と指摘。「現行憲法の
原案は事実上占領軍が作った。私たちの憲法は私たち自身で書く精神が未来を切り開く」と強調した。

(2014/02/04-11:51)時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014020400376

479: 【 憲法改正は危険 !!! 】戦地に送られる日本人  2014/02/04 16:27:57 ID:4WghALUQ0
>>1
憲法改正や
軍拡への動きは危険。

一度でも改憲すれば、
連合国に強制された憲法という
大義名分を失い、
米国の意図に沿うように
改憲されます。

自衛権については
200海里に限定して
解釈で対応すれば良い。

日英同盟で
Uボートの盾として死んでいった
日本人の事を
忘れてはいけない…。

585: 名無しさん@13周年 2014/02/04 18:48:50 ID:sZwJbfuw0
>>1
いや、たった3分の1の議員を説得できないもしくは票を確保できない無能を制度のせいにするなよ。
改正したいなら、手抜きせずにちゃんと国会と国民を説得するのが筋だろう。

7: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:02:18 ID:U1nySzjc0

638: 名無しさん@13周年 2014/02/04 20:59:30 ID:DMHjJ0rbP
>>7
それ国民投票ができない限り是正できるわけないよ。だからこっちが先でもいいんじゃないのか?

9: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:03:36 ID:YDR8CYmKP
大体、今の時代に戦争しない方がおかしいよな。
どんどん、悪の枢軸は戦争でやっつけないとな

10: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:03:43 ID:eN4r55770
一票の格差是正しなくてよいように憲法を改正すべき

11: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:04:08 ID:xiipE4Jw0
憲法尊重擁護義務が守れない前近代人じゃないなら
首相と議員を辞任して、一社会運動家として勝手に改憲叫べよ
 
サルなの?

65: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:29:10 ID:ty9FL8z1P
>>11
手続に則った改正や廃止すら認めないのが憲法擁護だなどと思い込むのは、
猿どころの騒ぎではないと思うよ。

17: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:07:33 ID:n8LpZLNU0
ネトウヨ「国会の3分の2の賛成が必要という日本の憲法改正要件は世界的に見ても厳しすぎる!」

↓ 現実

アメリカは、連邦議会の両院で3分の2以上の賛成によって、憲法改正を発議します。
ただし、州議会の4分の3が要求した場合は、特別に「憲法会議」を召集しなければなりません。

カナダでは、(1)連邦議会の上院・下院の議決(2)3分の2以上の州議会の議決、ただし
議決した州人口が全体の過半数あること、によって憲法改正ができるとされています。

同じく連邦制をとっているロシアも州などの意思を尊重します。連邦議会上院の4分の3、
下院の3分の2が承認し、さらに共和国・州・地方などの連邦構成体議会の3分の2の承認が
必要となっています。

デンマークでは、国会(一院制)が改正案を議決した場合、まず国会の総選挙が行われ、
総選挙後の国会で改正案を無修正で再議決すると、国民投票で是非を問われることになります。
国民投票での承認条件は、投票数の過半数の賛成かつ全有権者の40%以上の賛成となっています。

スペインでも国民投票は必須です。改正案の議決には基本的に国会両院のそれぞれ5分の3以上の
賛成が必要となっていますが、上院が絶対多数で議決すれば、下院は3分の2以上の賛成で議決
することができることになっています。

18: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:07:42 ID:rK983wJ10
俺は憲法改正は反対だな

今の憲法はアメリカからの押し付けゆえに日本人が自主的に作った大日本帝国憲法より
人権が保障されている

自民が好き勝手いじったら間違いなく人権の部分を削っていくに違いないよ

自民を規制するために今の憲法は必要だ

22: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:10:08 ID:xqukGZTc0
日本の憲法1条 天皇陛下万歳
ドイツの憲法1条 人間の尊厳は不可侵

日本 どの条文でも変えていい
ドイツ 変えられない部分と変えていい部分が分けられている


この間のドイツの憲法改正は 動物保護に関する規定の導入

23: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:10:23 ID:iMFZEo+L0
安倍って、吉田茂を否定しているんだろ。
要は、麻生を否定しているのと同じだな。

24: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:10:41 ID:9bN1kzuk0
いじるのは9条だけでいい
だが自民党政権下では憲法をいじらせてはいけない

安倍に憲法をいじらせるのは非常に危険
思想がまんま北朝鮮、戦前に逆戻りだ。

29: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:12:08 ID:4zTwDOPR0
>>24

国民投票で反対すれば問題ないよ。

38: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:16:27 ID:9bN1kzuk0
>>29
国民投票の際には自民はマスゴミ抱き込んで
ネットでもサポーター総出で工作してくるだろう。危険だ。

9条以外はいじる必要ない。その9条も自民党はいじるな。
安倍は憲法にはかかわるな。現行憲法に縛られてるくらいが自民にはちょうどいい。

39: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:16:34 ID:HbUP7jcb0
>>29
まあ、それでナチスが生まれたようなもんだけどね。

徹底した情報操作と敵を作ることによる愛国心の鼓舞。

32: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:13:24 ID:AyNr8YfA0
強固な憲法は例外が増える。例外処理が常態化するので実務者が例外運用を強いられても疑問に思わない。憲法も形骸化する。

もし実態に合わせて憲法改正を行えば、例外は最低限に抑えることができる。実務者が例外を強いられた時、それを疑問に感じることができるようになり、良心のあるものから声が上がる。酷い例外の場合はリーク情報などで世間も騒ぐ。


そういうわけで96条の改正は必要。

59: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:26:33 ID:rK983wJ10
>>32
民衆が慣れても問題を感じないならそれでいいではないか?
民主主義というのは民衆の考えで政治をすることではないのか?
人々が慣れたせいだろうと、改憲を望まないなら、それを尊重するべきだろ?

33: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:13:39 ID:xqukGZTc0
NHK、天皇陛下の「お言葉」を恣意的に一部カットして報道~蜜月・安倍政権への“配慮”

削除された天皇の「お言葉」の該当部分は以下のとおり。

「戦後、連合国軍の占領下にあった日本は、
平和と民主主義を守るべき大切なものとして日本国憲法を作り、
様々な改革を行って、今日の日本を築きました。

戦争で荒廃した国土を立て直し、かつ、改善していくために
当時の我が国の人々の払った努力に対し、
深い感謝の気持ちを抱いています。
また、当時の知日派の米国人の協力も忘れてはならないことと思います」

35: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:15:44 ID:2HVsm5JK0
憲法の適否について、一度も国民に公式に聞いてないというのは異常なんだよな
主権者たる国民をバカにしている護憲派と称される国賊ども

36: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:16:06 ID:rK983wJ10
つまり自民は自分を縛る今の憲法が邪魔だから変えたいのだ
民衆にとっては、なんの得もない

民意で「今の憲法はダメだ」とでも盛り上がっているなら変えてもいいが、
特にそんな民意はないだろ

46: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:19:38 ID:AyNr8YfA0
>>36
正に例外に慣れきっているからだろう。ほとんどの国民は生まれた時から今の憲法だからな。

9条があるのに自衛隊がある不自然が当たり前になっているのがそもそもおかしいんだ。だったら自衛隊を放棄すればいいのか?そうはいかんだろう。

54: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:22:42 ID:n8LpZLNU0
>>46
自衛隊を廃止するかどうか国民に問えばいいだけ
改正しないなら廃止しますと宣言すれば盛り上がるよ
なんせ自衛隊廃止なんて前代未聞なんだし、

ただ、当然ながらそういった盛り上がりだと9条しか改正できない
自民としては9条以外もたくさん弄りたいから国民に決断を促すようなことはやらないだろうな

59: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:26:33 ID:rK983wJ10
>>46
民衆が慣れても問題を感じないならそれでいいではないか?
民主主義というのは民衆の考えで政治をすることではないのか?
人々が慣れたせいだろうと、改憲を望まないなら、それを尊重するべきだろ?

40: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:17:11 ID:H4EDSWP+0
コレは国会の怠慢、規制緩和をブームでもあるかのように
与党に都合のいい法案を通そうとする悪行
自民が野に下った時にはしっぺ返しが酷いぞ
当然国民も右往左往させられていい迷惑だ

42: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:18:33 ID:kLfqKufp0
中身変えたいならきちんと訴えて選挙で2/3以上とればいいだけ
それだけの簡単な話だろ

43: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:18:39 ID:n8LpZLNU0
憲法改正案って与党だけじゃなくて野党も出してるんだよ
特に「自衛隊を軍隊にする」という部分には色々な政党の改正案でも一致している
だからそこだけを変えようとするなら普通に現行の改正要綱でもできるだろう
でも自民としてはそこだけの変更では不満がある
だから96条もまるごと変えようとしている

45: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:19:12 ID:rK983wJ10
むしろ改憲派の人たちに聞きたいが
どうして今の憲法を変える必要があるのかね?

アメリカ合衆国が「自衛隊を利用するのに今の憲法が邪魔」と要望があるので
自民が従っている…としか聞かないのだが?

55: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:23:44 ID:Navfbu480
>>45
まぁ自衛隊に関して運用上でも実際矛盾が多いじゃん。
憲法に即すると仕方ないことだけど。

そこ直すのはあまり反対ではないが、憲法改正のための発議要件変えちゃうのは
9条改正以上にやばいと思う。

47: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:19:40 ID:xqukGZTc0
そして翌17日、ヒトラーはこれに呼応した形で、いわゆる『大平和演説』を行った。
「ドイツは、たとえ完全に成功する場合であっても、ヨーロッパにおける軍事行動が
利益よりも犠牲をもたらすことを知っている。それゆえ、ドイツは安全保障の確保のみを
念じ、いかなる不戦条約にも賛成する用意がある」
ヒトラー首相は、マイクに向かって声を張り上げた。

「しかし、その前提として、隣邦の軍縮を要求する。
ドイツは、国家間の平等を常に要求する。隣邦が軍縮に着手せず
ドイツに一方的に不平等な軍備制限を押しつけて圧迫し続ける限り
ドイツは軍縮会議にも国際連盟にも止まりえず
独自の道を歩むこととなるだろう」

欧州各国は、この演説を聞いて大いに安堵した。
ドイツの新しい指導者を、平和主義者だと思いこんだのである。
ーすなわち、ヒトラーが、党の綱領と著書での主張(東方植民地政策とフランスへの復讐)を
全面的に修正したのだとー
だが、彼らは演説の前段に気を取られ過ぎ
事の本質を見落としていた。ヒトラーの本心は、演説の後段にあったのだ。

49: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:21:08 ID:MHOhtOoN0
発議しないのはお前を含めたすべての国会議員の責だろ
反対派だけのせいにするのおかしいわ
そもそも改正案提出に至ってもいないのに

51: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:21:55 ID:3ZiGpmXLO
9だけに絞っておけばよかったものを、96変えるとか怖いわ。
俺みたいに9改正賛成でも96改正反対で自民の案に賛成できなくなった奴も一定数いるだろ。

57: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:25:25 ID:xqukGZTc0
ダボス会議で、安倍首相の大平和演説

日本は平和を愛するのに、となりの中国が軍拡を続けるなら
憲法を改正してでも戦う覚悟がある

66: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:29:27 ID:4zTwDOPR0
国民の大多数の意見を1/3の政治家が反対したら終わりと言う今の憲法は

少数独裁でナチスのようで怖いよ。民意が反映されない北朝鮮みたいな国じゃないか。

83: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:34:56 ID:ty9FL8z1P
>>66
せめて逆に、国会議員の過半数発議、国民投票で2/3以上の賛成で改正、ならまだいいんだけどね。
この辺りのハードルの高さにも、占領軍憲法の性格が見て取れる。

69: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:29:51 ID:kLfqKufp0
9条で自衛権は保障されてるとはいえ
それでも戦力はもたないっていうのと自衛隊はどう見ても整合性とれないから
9条改正は不可避なんだよな
ただ集団的自衛権とかでヤバいことになるのは目に見えてるから
補足で但し自衛のために自衛隊を持つくらいは加える感じで

84: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:34:59 ID:rK983wJ10
>>69
それはそうだな
違憲状態を容認する今の状態はおかしい

九条を改正して、違憲状態を治せば、
他の憲法も守ると言うなら考えないでもない

だがどうみても他の憲法も守る気はないだろうな…

まずは「日本国政府が日本国憲法を守る」という
当たり前のことができるようにならない限り、
改憲は反対だ

117: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:45:44 ID:P50L2LPR0
>>69
自衛権は個別的・集団的を問わず自然権だから、
憲法じゃ否定できないんだけどね

78: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:33:15 ID:4zTwDOPR0
両議院の議員の過半数が憲法改正を発議して、国民投票で過半数が賛成なら憲法改正が可能と言う

直近の民意を反映した素晴らしい憲法に変えていきましょう。

86: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:35:23 ID:n8LpZLNU0
>>78
じゃあデンマークみたいにしよう
民意が大事だから選挙もやるし国民投票も厳しくする方向で

デンマークでは、国会(一院制)が改正案を議決した場合、まず国会の総選挙が行われ、
総選挙後の国会で改正案を無修正で再議決すると、国民投票で是非を問われることになります。
国民投票での承認条件は、投票数の過半数の賛成かつ全有権者の40%以上の賛成となっています。

82: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:34:27 ID:YJ3YItiO0
これが本当の左翼。
リベラル社会なら、国民の主権で憲法を制定して当然なんだよ。
まあカルトに洗脳されてる農奴諸君には分からんかもしれんがね。

85: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:35:13 ID:MHOhtOoN0
>>82
は?
ガチでいくなら立法府に発議権なんて与えたくもないに決まってるだろw

106: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:42:16 ID:YJ3YItiO0
>>85
中国憲法バンザイですな。
公務員から権利をもらってりゃいいんだよ、あんたみたいな奴隷は。

しかしここを見ると、日本人にはブラック社畜がお似合いなのがよく分かる。
確かにこいつら程度の知能では憲法の自己制定なんて危険だ。
カルトの言いなりに変えかねんから、エリートに上から支配されてたほうが幸せだろう。

110: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:43:50 ID:MHOhtOoN0
>>106
立法府なんかに発議権独占させる発想こそ奴隷でしょ

93: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:38:05 ID:rK983wJ10
よく言われることだが
「憲法は権力を規制するための物」

したがって権力が憲法を守らないのは
許されないし、
権力の都合に合わせて変えるのも許されないよ

国民は自民に日本憲法国遵守と、民意抜きの改憲拒否を迫るべきだ

97: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:40:15 ID:AyNr8YfA0
>>93
別に国民投票の部分は変えんだろ。

116: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:45:36 ID:rK983wJ10
>>97
国民投票は民衆から承認を得ようとする所だろ?
自民が勝手に作った憲法に国民はOKを出すかどうかだけしかできないなんて困るよ

しかし…だったらどうしたら民意に沿った改憲とはできるのだろうか…?
民意抜きの政党が議会で大勢を占める限り、無理ではないか?

154: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:54:33 ID:lIk7MtQ10
>>93
マジレスするとその時点で安倍の考え方とは違う
安倍は「『憲法は権力を縛るもの』という考え方は古い」とか言ってるから
そもそもその立憲主義を否定してる


あと日本国憲法はアメリカの押しつけと言うには無理がある
憲法研究会みたいな日本の有志団体の意見をGHQが取り入れてるので、ちゃんと日本人の意見も入ってる





179: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:03:12 ID:rK983wJ10
>>154
日本人の意見が多少入っても主導はアメリカだろ?

210: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:11:54 ID:BnrcDOSJ0
>>154
民選議員の議会で審議可決しているのに、押しつけ理論展開するんだから仕方がない。

94: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:38:22 ID:YJ3YItiO0
日本人は幼い子供だから、自分たちで憲法を制定して維持する責任をおえる力が無いのさ。
立憲主義も理解できないようじゃあ、欧米の民主主義に及ぶべきも無い。
96条緩和無しで憲法の理念が守られると思ってるのは、9条維持で平和になると思ってんのと同レベル。

まあ中国じゃなくてもワープアブラック従業員がお似合いの知能だよ。
憲法も件も自由も、お上からおこぼれを預かってる公務員の奴隷がお似合いさ。

101: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:41:37 ID:MHOhtOoN0
>>94
96条緩和は奴隷の理論
ガチの自由なり憲法の理念なりっていうなら
国民で発議すべきっていうよ
安倍をはじめとした96条改憲論者は
は奴隷に対してもっと言うことをきけっていってるだけ

127: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:48:54 ID:YJ3YItiO0
>>101
国民の代表の発議は無視ですか。
公務員の適当な解釈で憲法を恣意運用されて、できもしないことを有難がったまま飢え死ぬといいわ。

理想を抱いて溺れ死ぬとはこのこと。
どんな立派な条文の憲法でも、施政者に守らせる手段が無ければ中国どころか北朝鮮と同じだ。
とりあえず公務員の罷免と信教の自由について、違憲訴訟とかしてみるといいよ。

今の憲法は瀕死の病人だからね。
開戦で全廃棄にもなる。そうしなきゃ戦えないし。

137: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:50:36 ID:MHOhtOoN0
>>127
だって純粋に国民の代表って性質のみじゃないからな
権力者として憲法に束縛される性質っての兼ね備えてるわけで
公務員の適当な解釈で憲法を恣意運用することをよしとする
立法府たる権力者のみなさんに何もかも任せて国民同等の1/2なんて権力わたせるわけないじゃん

98: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:40:34 ID:X7QYEswJ0
その通りだが、総理がそう言えば直ぐ戦争し易くするとか平和憲法を改悪
する気だとか、現在の国際情勢とか我が国の危機状態とかを全く意に解しない
平和ボケ人間が騒ぐ、これが国会の中に居るから問題だ。

109: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:43:40 ID:kLfqKufp0
>>98
だってそうじゃん
集団的自衛権認められてたら自衛隊は
イラクやアフガンで侵略の片棒担いで人殺しさせられてたんだぞ

111: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:43:51 ID:AyNr8YfA0
何で度々憲法の話を話題にするかって言ったら、憲法改正は国民投票で過半数が必要で、世論抜きでは改正できないからなんだよな。

そこを変えるつもりは全くないのに、脊髄反射で護憲になるのはなんでなんだろう?

113: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:44:09 ID:xqukGZTc0
最終目標が
 隣国の殲滅、隣国の人たちの消滅だろ
だからキモいんだよ

どうしたら「仲良くできるか」をひとつでも考えたことがあるかい?
日本の島の位置は動かせないんだから
今後10万年は隣国のままだぜ

122: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:47:00 ID:uzfBg2Tm0
自称、自分たちが本物の保守、きれいな保守を主張してたアメポチども
日米同盟万能を信じてたアホ保守は悔しくて仕方ないんだろうね
まちがいを認めたくないジジイどもね

9条はどんな手を使ってでも急いで改正しなきゃいけない。
お行儀のよさ、物分りのよさ、何とかならないもんかね。
先見の明がないやつらは反省して黙ってろよ。

123: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:47:50 ID:rK983wJ10
どうも改憲派の意見では「九条を変えるべき」という意見が多いようだが
だったらどうして「九条だけを変える」と安倍氏は言ってくれないのだ?

やっぱり九条以外も、ついでにあれこれ変えて
自民に都合のよいように憲法を帰る気ではないか?

142: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:51:36 ID:iyecpyQy0
>>123
96条を変えれば、地域主権型道州制で日本は解体される。
ロジカルには96条を変えられるなら9条も変えられる。
もし、9条を変えることができないのに96条を変えられる状況があるなら
それは売国奴が邪悪な意図で賛成しているから96条を変えるべきではない。

橋下氏、ツイッターで道州制改憲を提起
 日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長は14日夜、自身の「ツイッター」
に、「道州制改憲を主張したい」と投稿した。憲法改正発議要件を緩和する
96条改正を目指す正当性をあらためて強調、地方自治の原則を規定する
92条の改正にも言及し「地方公共『団体』から地方『政府』に規定し直す」と主張した。

 同時に「現行憲法下では、道州制を進めるにしても、都道府県の同意が
必要となりかねない。これでは千年かかっても実現できない」と指摘。
「ゆえに憲法改正によって道州制を憲法上の統治機構にしてしまう」などと
持論を展開した。
[ 2013年4月14日 23:08 ]

153: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:53:59 ID:7AWj/HKp0
>>142
おっしゃる通り!96条改憲は謂わば「諸刃の剣」


http://www.youtube.com/watch?v=_KrxCONG5po&list=SP0C4D2D2CD79916D0&t=42m27s


193: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:07:00 ID:ezm5Cu4BO
>>142
橋下が道州制について発議したいっていうなら発議させてやれば良かろう
反対って意見が多ければ即却下で、賛成意見が多ければ具体的に内容を詰めていく事になるんだろう
ここで問題にしてるのは発議の中身じゃないのよ
内容のいい悪いじゃなく、発議さえしにくい今の状態じゃ全く間に合わないってこと

129: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:49:11 ID:ezm5Cu4BO
96条は憲法改正の足枷にしかなってない
一言一句憲法に触れてはならないって考えの人達にとっては都合がいいんだろうけど
今の憲法が出来た時代と違って、世の流れは速いのよ
時代遅れで既に間に合わなくなっているというのが解ってないんだろうか
改悪されそうな案件だったら国民投票で反対すればいいだけの話
発議さえ出来にくい状態のまま、ダラダラと時間を無駄に費やすのは愚の骨頂
結局何もしない、何も変えないってのは政治家の怠慢だと思うね

132: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:49:54 ID:+Gw0o9zu0
九条ってガラパゴスだよね!

133: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:49:58 ID:rK983wJ10
改憲派に聞きたいが九条以外ではどこを変えるべきなのかね?

152: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:53:38 ID:mpADZXCg0
>>133
むしろ護憲派に聞きたい。
9条と自衛隊の矛盾をこのままだらだら放置して平気なの?

156: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:55:27 ID:iyecpyQy0
>>152
護憲派はもはや少数だ。
世の中の主流は「9条のみ改正」だ。

それも、自民もその他の政党もマスコミも意図的に「改憲=96条改憲」に誘導している。

179: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:03:12 ID:rK983wJ10
>>152
俺としては平気じゃないな
とっとと自衛隊を解体して貰いたいところだ

その上で民衆がやはり防衛力は必要と感じたなら
改憲して、合憲的戦力を持てるようにするのもアリだろうが、
とにかく現状の「日本政府が違法」という状態を改めるのが先だ

139: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:50:53 ID:S5jydreE0
安倍はヒトラ−の生まれ変わりの超危険人物だ
„ハイル・安倍晋三”を唱えるネトウヨどもも 安倍が問題を起こしたら一緒に責任を取れよ!

155: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:55:17 ID:iMFZEo+L0
>>139
ネトウヨとネトサポのノータリン連中は、
余程戦争をやりたいのですね。

最近、どこかで問題が起きると外交で解決する方向へシフトしているのに、
安倍のバカは「武力衝突=戦争」で解決しようとしているからな。

169: 名無しさん@13周年 2014/02/04 13:59:49 ID:iyecpyQy0
96条改憲を強行なら安倍も橋下の同類で売国奴だ。
日本解体を防ぐためには安倍を降ろしをすることになる。

どうも、安倍も橋下と同類で日本を北朝鮮にしたいらしい。
安倍がこのスタンスだから日本の未来は暗いな。アメリカと対立し中国に吸収される可能性が高まっている。

224: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:17:32 ID:xb7ZxXJN0
96条は理屈上、「衆参いずれかの院の3分の1以上の議員の反対があった場合、憲法改正の是非を問う国民投票は、これを許さない」という条文になっている
おそらく、参院で3分の1をとるのに有権者は1500万もあれば充分だろ
1億が望んでも1500万あれば阻止できるわけだ
民主主義というシステム上、どうかとおもわんではないけど

228: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:19:09 ID:MHOhtOoN0
>>224
むしろ民主主義上しょうがない
単に多数決じゃいかんからな

231: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:20:45 ID:YJ3YItiO0
公明が切れないうちはまだ早いって感じだな。
日本と欧米の民度を比べてみて、明らかに劣っているのが二つある。

一つは国民自身による憲法の制定と維持で、共産じゃない市民革命を経た近代国家ならどこでもやってる。
英国の名誉革命(ただし不文法)、フランス市民革命にアメリカ独立革命と。
ドイツとかは国民気質が日本に近いから、ビスマルクから極めて民定なワイマールに変えたら、逆反動でナチスの全権委任が来て憲法が殺されたが。
それを考えるとやはり左右の振り幅が大きい日本で、ネット討議世論の機構的成熟前に改正要件緩和は危険だな。

もう一つは宗教改革だ、免罪符ばりにカルトセクトがのさばるなんて欧米では有り得まい。
やはり農民商人階級が中世感覚を引きずっている、士族革命しか経験が無い日本人には洗脳抵抗が無さすぎる。
お上が自分たちを守ってくれるから政治なんて考えなくていい、商売と労働に励めば権利も自由も保障してもらえる感覚が、ブラック社畜養成教育の原因になってる。
そんな信仰概念を、票と金集めに利用するような宗教詐欺行為を規制しないと、改正要件改正なんて危険だ。
自分以外の教義に従うことを許さない洗脳宗教が政治に進出すると、北朝鮮以上の独裁国家が成立する。

295: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:40:14 ID:TfRAP1/P0
>>231
>一つは国民自身による憲法の制定と維持で、共産じゃない市民革命を経た近代国家ならどこでもやってる

あんた自身が言っているように、まず市民革命を経ていないんだからしょうがない
明治維新も戦後日本も上から変わっただけ。でもって戦後日本で長らく与党を務めてきたのは
戦前に政治家や軍人だった連中が主体になって創設された保守政党。
こういった血統の連中が「自主憲法」と言っているのが現状。どう転んでも「市民革命を経た欧米」
みたいにはならないよ。単に「改憲したことがある」とか「軍隊を持っている」とか
欧米諸国の日本の保守派にとって都合のいい表面をなぞっているだけ。
憲法や軍隊は結果に過ぎない

今時市民革命なんて起こせないんだったら、せめて自民党と全く接点の無い政党が政権を運営した上で
そこが主体になって戦前とかとまるで接点の無い価値観の元で改憲しようかとならないと

331: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:50:37 ID:YJ3YItiO0
>>295
俺は気長にネットで市民?運動でもすることにするよ。
日本人的にはネットで匿名でやれるなら、欧米並の国民主権な立憲で民主主義にできるかもしれんし。
それだってネットの自由と言うか言論保障と選択的匿名の維持が必須だけどな。
創価の勢力が強くなれば、とりあえず訴訟して身元を割ってからストーカーが来たりしかねない。

ネットの影響力で当選する議員が出てくればいいんだが。
舛添優勢とかニコニコの創価フィルターを見る限りは、まだまだ難しそうだ。

238: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:22:43 ID:gj5bvTkV0
スイスなんてしょっちゅう国民投票やってるよ
国民投票を嫌がる理由がわからない
国民投票こそ直接民主主義、国民の政治参加の最たるものじゃないか

241: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:24:37 ID:MHOhtOoN0
>>238
だな
国民投票に国民自身がかけられる国民発議をさっさと整えるべきだよな
あ、2/3は維持でいいよ、変える理由ないんで

257: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:29:15 ID:iyecpyQy0
>>238
スイスの改憲についての国民投票規定は次のようになっている。
96条改憲は全面改正にあたるだろう。これ国民投票2回と議会の選挙が必要だ。

国民によって全面改正の発議がなされた場合と連邦議会の両議院で全面改正につき意見
が一致しなかった場合に、全面改正の必要性の有無について、先決国民投票が行われる(第
193 条第2項)70

先決国民投票の結果、全面改正すること自体が認められた場合には、新たに両議院で選
挙が行われ(第 193 条第 3 項)、新議会が招集されることになる。こうして新たに招集さ
れた議会が、連邦憲法の全面改正案を作成し71
、国民及び州の投票にかけることになる。
州における国民投票の結果、賛成が過半数であった場合又は反対が過半数であった場合が、
その州の賛成票 1 票又は反対票 1 票としてカウントされる(第 142 条第 3 項)。ただし、
オプヴァルデン、ニトヴァルデン、バーゼル・シュタット、バーゼル・ラントシャフト、アッ
ペンツェル・アウサーローデン及びアッペンツェル・インナーローデンの各州は、2 分の
1 票としてカウントされる(同条第 4 項)。国民投票の過半数と州の投票の過半数の賛成
を得た場合に全面改正は承認される(同条第2 項)


しかし、結局自民も日本の北朝鮮化を図り、最終的には日米離間して中国の
属国への道を目指すということならば、日本の未来は暗いな。

日本人のための政党はないということだ。

273: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:34:01 ID:gj5bvTkV0
>>257
スイスは年四回国民投票やってるよ

289: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:38:43 ID:iyecpyQy0
>>273
だから、96条改憲のような全面的改憲では、国民投票やって両院の議会選挙やってさらに
国民投票なの。

260: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:30:39 ID:xVtd8wlu0
ウヨは頭空っぽのクルクルパーだからな。
自民憲法の恐ろしさがまるでわかってない。
日本の誇りを取り戻してくれる素晴らしい憲法だと思ってる。
別にそんな内容ないからな。
日本国民の主権から諸権利まですべてを奪い尽くすのが自民憲法。
まあ知ってて支持するなら異常なマゾだ。
ウヨクは馬鹿かドマゾのいずれか。

266: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:32:04 ID:iyecpyQy0
>>260
つーか。今回の都知事選の田母神支持者のような北朝鮮系のネトウヨが
普通の国民の愛国心を利用して日本を乗っ取ろうとしている。

280: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:36:04 ID:V4SJCLTX0
これに賛成する奴って頭おかしいだろ?と思う。
与党が変わるたびに政策や法律が変わるのは当然だとしても、憲法はころころ
変えるものじゃないんだから、与党が変わるたびに憲法がころころ変わったら
何のための憲法なの?ということになるからな。


このご時世で憲法改正まで簡単にできるようになったら、極右or極左が憲法
改正→WW3まで発展する可能性すら0と言えなくなる…というのが本音

287: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:38:07 ID:ZAbR4Lhu0
>>280
そこはナチスの手法に倣って全権委任なアレを

282: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:36:22 ID:AYi8/sSC0
自民のいう96条の緩和はダメ。両院過半数なんて民主党みたいな
売国政権が誕生したら大変なことになる。
参院の5分の3以上のみの緩和なら考えてもいいが。

297: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:41:17 ID:vixjINJ3O
>>282
衆議院の三分のニ
参議院の過半数
ではどうだ?

308: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:44:19 ID:iyecpyQy0
>>297
この危機かなら9条改憲は現行の改正規定でも次の参議院の改選で可能だ。
それでいい。

311: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:45:33 ID:V4SJCLTX0
>>297
参議院が何の仕事もしてないから過半数と主張するのなら変な話。
本来参議院は良識の府なんだから、衆議院過半数・参議院2/3ならまだ分かる。

ちなみに参議院は戦前の貴族院に近い形に戻してもいいと思うけど。
全国1選挙区で政党所属者は立候補NG。定員100人ぐらいで。

320: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:47:50 ID:U+OEnfPW0
>>311
政党所属者の立候補禁止は結社の自由に違反するからムリ
その必要性も許容性も感じられない

良識の府といわれるが山本太郎みたいなのが当選するわけだから
衆院のカーボンコピーで大して変わらん

339: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:52:50 ID:V4SJCLTX0
>>320
今の選挙制度のままだと参議院ってねじれ国会orスルーパスしかないのだ
から、どちらにせよ意味が無いどころか政権運用の障壁にしかならない。

あと山本太郎1人を持ち出してゴミというのなら、衆議院でもタレント議員
がわんさか通ってるのだから衆議院も不要だと思うのだが?

349: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:57:34 ID:U+OEnfPW0
>>339
今の選挙制度は、衆参で変えたほうがいいのは同意だが

山本太郎をゴミとはいっていないがww仮にそうだと思っていても。
参議院の良識の府だから憲法改正においてその決議を優先するというのを反対してるだけなのに
どうして極論に走る?w

302: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:42:07 ID:JFzWifWk0
96条改正がもし出来るのなら96条はそのままでも憲法は変えられるじゃないかという矛盾
さらに今の96条のまま9条改正なんてしたらますます96条は今のままで良いことになってしまう
9条改正する前に何が何でも96条改正しないとなw

338: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:52:28 ID:iMFZEo+L0
安倍晋三「憲法には過去には国家権力を縛るという意味もあったが、それは王権が絶対権力を持っていた頃のもので今は違う」

今夜の報ステ・23あたりで取り上げるだろうな。
場合によってはNW9も取り上げそうだ。

安倍は、国際紛争は戦争で解決できると解釈しているからね。
ネトウヨのノータリンと同じ1bit脳だなw

とっくに「外交による」紛争解決へとシフトしているのに。

370: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:06:30 ID:YJ3YItiO0
>>338
安倍『憲法についての考え方の一つとして、国家権力を縛るものだという考え方がありますが、
しかし、それはかつて王権が絶対権力を持っていた時代の主流的考え方であって、
今まさに憲法というのは日本という国の形、そして理想と未来を語るものではないかと、このように思います』

権力を縛ることを否定はしてないが、安倍の考え方は民意と施政者の意思が一致している前提じゃないと困る。
公正な選挙で下ろせる国民の代表が政治家や公務員でないと、彼らだけの理想と未来で憲法が語られてしまう。
少なくともマスコミが政府の意思を正確に国民に伝えないようでは、憲法に権力を縛る機能も持たせるべき。
公務員が国民の請願で罷免できないようじゃ、公務員に理想的な国の形になるだけだし。

安倍も舛添押しでカルト臭くなってきたな。

347: 名無しさん@13周年 2014/02/04 14:57:11 ID:xqukGZTc0
ネトウヨの勇ましいレスの文頭には

「知らない誰かが死んでくれるなら」が
 
必ず隠れてるからね。

355: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:00:13 ID:cUlyoCeF0
最近の選挙傾向としてすぐに議席が大きく傾くから、
一昔前なら2/3はハードル高杉と思えたが、むしろ今こそそんなもんでいいと思うが
ハードル下げるとしょーもない案件でも国会通って当然国民投票で否決という、馬鹿げた流れ産むだけ
そもそもたった1/3というなら、そのたったも切り崩せない程度の勢力の案で最後に過半数の賛成得るのは難しくないか

362: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:04:57 ID:MHOhtOoN0
>>355
そもそもほとんどの法案は2/3どころか
もっと多い数の賛成で成立してるからな
最近で言えば2/3ひっかかるのは秘密保護法案みたいな
明らかにザルなやつだけだろ

363: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:04:59 ID:V4SJCLTX0
>>355
いっつも思うけど、中選挙区制がベストだと思うけどね
小選挙区制度+比例制だと55%:45%程度でも第一党が勝ちすぎる

55年体制は言われてるほど悪くは無かった(与党が色々しつつ労働者の権利
も守らざるを得ない)と思ってるんだけど…

390: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:14:00 ID:YJ3YItiO0
>>355
小選挙区制度なら衆院はそのままでいいね。
参院は3年に一度だし、こっちだけ過半数にすればいい。

まあ公明が与党にいて、カルト規制されないうちは無理だろ。
俺も舛添都知事じゃあ、日本人は民主党政権選択から大して進歩してないと見て時期尚早として反対。
元民主じゃなかったら創価候補でも、安倍が応援するなら自民除名でもいいって考えなら、人間も憲法も中身が見えてない。
日本の針は左右に振れすぎるって、外国から思われてるだろうし。

357: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:00:54 ID:QDQo4N0N0
株価がコントロールできなくなったから
右翼向けのパフォーマンスで現実逃避か

369: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:05:45 ID:8a5vlB7P0
96条改正で憲法がめちゃくちゃに書き換えられるのを心配するのはいいんだけど
自衛隊法改正で文民統制が崩壊することも当然心配してよね
国民投票もなく衆参過半数又は衆院2/3で可能だよ
実力組織のトップは内閣総理大臣である規定がないことにもっと恐怖してほしいよ

375: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:08:20 ID:MHOhtOoN0
>>369
別に文民統制とトップが誰かは関係ないけどな

396: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:16:57 ID:8a5vlB7P0
>>375
文民統制なら最高指揮権は選挙に通った者が持たなきゃならんでしょ
それとも幕僚長が開戦決定しても文民統制なの?

403: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:20:06 ID:MHOhtOoN0
>>396
いや国会がもつってことになるよ
最高指揮官っていうのは軍の関係であって
コントロールの主体を指すものじゃないんだよ
コントロールの主体が立法府および国民にゆだねられるから
文民統制・シビリアンコントロールになる

419: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:28:06 ID:8a5vlB7P0
>>403
なるほど…
でも自分がいいたいのは軍の最高指揮権が軍人にあったら
国会のコントロールがうまく効かなくなっちゃう
それは危険なことだから憲法で最高指揮権が文民にあることを
規定しましょうということ

422: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:31:00 ID:MHOhtOoN0
>>419
なるほど、それはその通りだな
というか自衛隊みたいな重要な組織について
憲法外で既定しているってのは確かに緩すぎる

371: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:07:33 ID:s61IuLqI0
改正規定を緩和すると、政治対立の激化→国民分断のおそれはある。
本来ならば、時間をかけた国民の政治教育が筋だろう。

とりあえずアメリカみたいに毎日に国歌斉唱するとか。
フランスみたいに事実上の国教をカトリックと定めて
教会による授業を毎週に実施するとか。

主権者である政治的統一体としての国民を創出維持すること。

それに成功すれば、今の規定でも改正のハードルが高いとは言えない。

380: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:09:50 ID:MiziE7Tc0
殆どの国で憲法改正には2/3以上の賛成が必要
1/2で改正できる国なんてない

政権が変わるごとに憲法が変えられたら国が成り立たなくなる危険がある

386: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:12:07 ID:y9PiDP4X0
>>380
その通り
しかも定足数ではなく、衆参両議院は総議員の2/3とハードルを高くすべき

389: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:13:18 ID:n8LpZLNU0
>>380
フランスとタイが1/2だぞ
もっともフランスは大統領国家だしタイは言うまでもないが

402: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:19:37 ID:MiziE7Tc0
>>389
フランスは各院の過半数の賛成と
両院同議会で3/5以上の賛成が必要だし、他に国民投票を経る手続きもある

1/2っていう簡単な話じゃない
中途半端な情報を出して何がしたいの?
ミスリードとか狙ってる?

391: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:14:09 ID:o3nhcgz0P
「過半数あれば好き勝手できる」
っ発想がすでに問題じゃないかと

衆議院選で過半数
参院選で過半数
国民投票で過半数

三回も民意を問わないと改正できないのに
どうやって好き勝手するのやら

398: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:17:12 ID:6ejXqf47P
>>391
今の自民なら衆参で自民党憲法草案通せるよ
というより野党と協議もしないで「ぼくのかんがえたさいきょうのけんぽう」レベルの物を
国民に連発発議とかそんな無茶をされそうで非常に困る
憲法ってコロコロ変えていいものではない

412: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:25:39 ID:uSp4fBZ+0
反対してるのが全て朝鮮総連の息のかかった反日政党だ

日本の内政に口出しするなよ

432: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:38:02 ID:4zTwDOPR0
先進国で日本みたいな硬性憲法の国は無い。

だから96条を条件を緩和しましょう。

世界の常識に日本が合わせるだけだ。

436: 名無しさん@13周年 2014/02/04 15:40:43 ID:6ejXqf47P
>>432
アメリカなんか硬性だよ
でも憲法変えてる
年間1万件以上の憲法改正要望が政党や国会に上げられるけど
歴史上では7回しか変わってない
19世紀に憲法改正を国会で決めた「貴族的呼称廃止」についての憲法改正は
未だに四分の三の州の賛成を得ていないので野ざらしのまま





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (17)
    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    96条はかえちゃいけないよね。もし民主党政権で過半数で憲法かえられてたらと思うとほんと怖い。友愛が憲法になってるよ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    自民党は自民党のためだけの日本、自民党のためだけの憲法を作ろうとしている
    国賊自民党は国賊民主党と一緒に解体してくれ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    上二人は在日かな?

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    96条って憲法改正のアレだろ?
    まず国民からの意見としては憲法改正自体が未知なる領域だから実感わかないし
    その手のお偉いがたの言葉も結局は起きたことを語っているわけじゃなから説得力が強いというわけじゃない
    だから後回し論だけど憲法改正という大事のことじゃなくもっと小手先からやれることを今の政治の中心にいる人にはやって欲しいってとこだね
    今我々が直面している問題って憲法改正しないと解決しないのか?

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    >お上が自分たちを守ってくれるから政治なんて考えなくていい、商売と労働に励めば権利も自由も保障してもらえる感覚が、ブラック社畜養成教育の原因になってる。
    こいつって普通の会社員の経験がないんじゃないのかと思ってしまった。
    いや、分かんないんだけどさ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    ※3
    国賊自民党こそ竹島をみすみす韓国に明け渡し在日韓国人に生活保護を与えてきた売国政党
    在日韓国人は本心では自民党政権に続いて欲しいと思っているが
    自分たちが嫌われていることを知っているので自民党を褒めたりせず
    逆に自分たちの利権を脅かす恐れのある維新の会や共産党をあたかも自分たちの味方のように持ち上げる
    まともな愛国心を持つ日本人こそ自民党を民主党同様に憎むべきだ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    96条は変えなくていいよ
    大体政治家がこういうこと画策してるときは疑いを持ったほうがいい

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    ※3
    はいはい、そうやって反安部には在日レッテルできか対応できないんでしょ。
    国家戦略特区を水面下で進めてることに、安部自民の本性がみえる。
    お前の安部ぴょんは、お前らを奴隷法ができるまでの餌としかみてないからな。奴隷法が整えば、あとは、歩兵として死ににいくか、奴隷として働くかだ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    国民投票の過半数は絶対に変えるべきでないが「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」ってのは改正するべきでしょ
    どちらも過半数以上で統一するべき

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    「国民の過半数の賛成」の定義を有効投票の過半数にしたのも安倍さんだっけ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 05日

    幸福実現党の方がまともに見えるような憲法草案を出して来ている時点で問題外
    アレを作った連中と賛同している馬鹿は全国中継で切腹すべき
    話はそれからだ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 06日

    ちゃんと勉強して知識持ってコメントしてるやつと、脊髄反射みたいに噛み付いてるだけの馬鹿コメントがはっきり判るな。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 06日

    難しいな、こういうことは…
    国民投票の部分のみで言うなら、企業や宗教団体、その他諸々の組織が(票の動きを左右するような)ある一定の方向へ誘導することを厳しく罰する、というのであれば変えてもいいかなぁとか思ったり…
    議員よりむしろ国民投票の方に2/3ほしいな、なんて思ったり…

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 06日

    GHQ憲法は破棄でOK。
    日本人は自分達で憲法を作ることが出来る。
    一刻も早い憲法の改正を

    •  
    • 2014年 2月 06日

    たしかに国民の過半数の支持って憲法ひいては国家の正当性としてはちょっと弱いよな

    • キジトラさん
    • 2014年 9月 27日

    改憲草案の中身が酷かった
    国民を権力で縛る気満々だろ

    • キジトラさん
    • 2015年 2月 13日

    自民党のキ○ガイっぷりが際立ってるな

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る