2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

ネトウヨでも安倍ちゃんでもわかる4コマ漫画『憲法とは何か?』が話題 

 

「小学生でもわかる憲法入門」と題された4コマ漫画が、安倍晋三首相の考え方を否定・批判しています。立憲主義の考え方について紹介して、権力者が勝手に憲法を変えてしまうのはいけないことだ、と主張する内容。

一見すると正しいように思えるのですが、憲法解釈(解釈改憲)の問題を否定するという文脈ではちょっと弱いというか筋が若干違っているように感じます。

立憲主義は、国家権力による専断的な支配を排斥して、権力を法によって拘束することで国民の権利・自由を保護しようとする考え方のことです。

日本国憲法では、立憲主義は以下のような仕組みによって担保されています。

・権力者・政府が憲法に反するような暴走をした場合には、裁判所が判断し適切な方向に修正(違憲立法審査権)
・権力者だけで憲法改正ができないように、憲法改正手続も厳格に定められている(硬性憲法)
ただ、憲法自身が改憲手続を定めている以上、国務大臣・国会議員などが改憲を主張し実行すること自体は問題はありません(もちろん手続に乗っ取る必要があります)。

以上のような構造を見ると、立憲主義だから変えちゃ駄目という理屈はちょっと難しい…

安倍首相の考え方を否定する理屈をたてるなら、憲法解釈の妥当性・許容性などをつっこむのが一番だと考えられます。

『「集団的自衛権の行使は憲法上許容される」との解釈変更は、正当化できない。日本の命運を左右する重要な論点について、一時の政権が解釈のみで対応するのは不適切。解釈改憲じゃなくて憲法改正によるべきだ。もしくは、法解釈の専門家の意見に耳を傾ける必要がある。』という意見(南野)が一番説得力があるように感じます。政府解釈には「歴代の最高権力者」の意向の積み重ね・歴史もあるのだから、解釈を変えるためにはそれなりの事情・理由・プロセスが必要であるという考え方です。

参考資料:集団的自衛権と内閣法制局ーー禁じ手を用いすぎではないか


113215ca s ネトウヨでも安倍ちゃんでもわかる4コマ漫画『憲法とは何か?』が話題 





引用元:ネトウヨでも安倍ちゃんでもわかる、4コマ漫画『憲法とは何か?』が話題 国会で紹介すべき
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1392954892/

1: キャプチュード(栃木県) 2014/02/21 12:54:52 ID:xmxb8dV/0
よくわかる憲法の説明
44ed50e8 s ネトウヨでも安倍ちゃんでもわかる4コマ漫画『憲法とは何か?』が話題 







 
以下ソース
安倍首相の憲法解釈批判 米紙社説
http://sankei.jp.msn.com/world/news/140220/amr14022020480006-n1.htm

 

13: フロントネックロック(石川県) 2014/02/21 13:01:40 ID:FcpMKkdF0
>>1
いつ勝手に憲法解釈したんだ?

 

16: マシンガンチョップ(内モンゴル自治区) 2014/02/21 13:02:33 ID:NOzbLburO
>>1
憲法の改正と解釈を意図的にごちゃ混ぜしてミスリードしてる、悪質だ

 

26: パロスペシャル(WiMAX) 2014/02/21 13:09:16 ID:qVjNu8ZhP
>>1
それは、英国の憲法であるマグナカルタの成立時の話でしょう。

アメリカの憲法のように、社会契約説に基づく憲法とは、
国家主権を有する国民相互が国家と契約することが国の基本となり
その基本契約が憲法です。

 

45: ムーンサルトプレス(東京都) 2014/02/21 13:31:18 ID:A3Ivpr/A0
>>1
総理大臣は国民選挙で選ばれてるわけじゃありませんよ???

 

94: バックドロップホールド(芋) 2014/02/21 15:15:36 ID:ovOQLWHtP
>>1
その憲法が日本国民の合意で作ったんじゃなく、アメ公による押し付けだから守る必要がないんだよボケ

 

6: サソリ固め(WiMAX) 2014/02/21 12:57:16 ID:VejDealW0
つーかだから選挙があるんだろ
アホ

嫌なら落とせ

 

92: バックドロップホールド(SB-iPhone) 2014/02/21 15:13:21 ID:VAeGN+HdP
>>6
たったの4コマくらい読めよ

 

99: ミドルキック(西日本) 2014/02/21 15:44:36 ID:KcbpPFiVO
>>6
全員アホで全員落としたくても1人は残っちまうんだよ!
そいつも落とす方法教えてくれ!
選挙に行かなくてもアホが行ってアホの誰かを当選させちまう!

 

114: ドラゴンスリーパー(愛知県) 2014/02/21 19:18:18 ID:Fi4D+0Zh0
>>99
お前が立候補するしかないな

 

8: バックドロップホールド(茸) 2014/02/21 12:58:19 ID:9VRnknxjP
朝鮮人出た(笑)憲法はアメリカ人が日本を支配するために押し付けたルール。日本が独立宣言して破棄すればおしまい。

 

12: バックドロップホールド(庭) 2014/02/21 13:01:28 ID:tlQ5YiztP
そのための国民投票だろ?

 

14: アトミックドロップ(大阪府) 2014/02/21 13:01:55 ID:jeyTRneM0
間接民主主義と議院内閣制を漫画で解説すれば一蹴できる。

勝手に人を裁ける、法律も作れる、国家の方針も決められる王様と
行政権しかない内閣総理大臣を同列に並べて
「独裁者」という印象を与えようという時点でやり方が下衆。

 

17: ブラディサンデー(四国地方) 2014/02/21 13:02:48 ID:A6lF1WpB0
こりゃ大変だ!すぐに憲法改正するべき

 

18: 逆落とし(岐阜県) 2014/02/21 13:03:22 ID:01u8pwMf0
専制君主と立憲君主の違いも知らないなんだな
アホばっかだな

 

20: アトミックドロップ(大阪府) 2014/02/21 13:04:23 ID:jeyTRneM0
馬鹿でもわかる憲法改正の手続きで漫画を作るべき。
安倍が「憲法変えるわ」と言えばコロコロ変わるならともかく
手続き手順すっとばして西洋の王様と一緒にしようというあたり
くそ野郎の所業だわ。

 

21: アルゼンチンバックブリーカー(広島県) 2014/02/21 13:04:29 ID:OJPr7RzW0
別に安倍が一人で決めてるわけじゃないし公平なる選挙で選ばれた党の中でさらに選ばれた人
王様と比較している時点で間違ってるわバカか
そういうのを履き違えorすり替え批判っつーんだよ

 

23: ストレッチプラム(東京都) 2014/02/21 13:06:46 ID:nGZrmghl0
率直にキモい
ブサヨはマンガ書いてる暇があるなら雪かき手伝いにいけよ

 

24: ダイビングヘッドバット(WiMAX) 2014/02/21 13:07:56 ID:jTatluBx0
こっちのほうが凄く分かりやすいし勉強になる

池上彰でもわかる日本国憲法の問題点
http://matome.naver.jp/odai/2136765382340635701

 

25: フェイスクラッシャー(東京都) 2014/02/21 13:09:10 ID:VqkPq5Yw0
その憲法が旧占領軍のつくった時代に合わないものでも?
時代は変化する
憲法もそれに合わせて変えていかなければならない
いつまでも「憲法は絶対だ!」といってそれに縛られたままでは日本はいずれ破滅するだろう

 

27: 16文キック(福井県) 2014/02/21 13:10:23 ID:v3yAJ1Gt0
ナチス・ドイツとワイマール憲法の歴史を知ってる西洋人はそんなたいそうなもんと捉えてないけどな

 

29: ジャンピングエルボーアタック(WiMAX) 2014/02/21 13:11:36 ID:4U1LJJUG0
バカサヨって原理主義の偏執狂ばっかだから
教えてやるとかゆうのが好きだよねw

 

31: バックドロップホールド(栃木県) 2014/02/21 13:13:18 ID:JihmPPo0P
>>29
法学部出たのに憲法知らないボンボンが総理大臣だから教えてあげないと仕方ないやん

 

40: ファイヤーボールスプラッシュ(群馬県) 2014/02/21 13:22:21 ID:XpyAILs80
>>29
頭でっかちの世間(人間)知らず
人間の基本が暴力だってことすら理解してないボンクラ

 

41: 16文キック(西日本) 2014/02/21 13:26:12 ID:SP7rUUmI0
>>40
バカウヨって原理主義の偏執狂ばっかだね

 

50: ファイヤーボールスプラッシュ(群馬県) 2014/02/21 13:33:28 ID:XpyAILs80
>>41
近所の家にいる賢いオウムといい勝負する返しだな
関心したわ

 

30: 超竜ボム(中国地方) 2014/02/21 13:12:41 ID:Qzu8EGdY0
これだと「解釈変更は憲法改正と同じ」ってことになるけど
解釈変更って今までもあったんじゃ?

 

35: パロスペシャル(WiMAX) 2014/02/21 13:18:01 ID:qVjNu8ZhP
そもそもハーグ陸戦条約、いわゆる戦時国際法では
占領軍が、被占領地域に対して、恒久的な憲法を強制してはならないと
定められており、現在の日本国憲法はその成り立ちからして国際法に
違反する形で成立しているわけです。

ドイツは戦後何度も憲法改正を行なっています。日本が真の民主主義国家
になったことを世界に示すためにも、日本国民の日本国民による日本国民の
ための憲法を一から作り直すべきですよ。

 

38: 毒霧(空) 2014/02/21 13:21:07 ID:ZgydaEKn0
バカな君たちは
非核三原則も法律だと思ってるんだろうね

 

39: ラダームーンサルト(東京都) 2014/02/21 13:22:09 ID:s1C1QcDS0
絶対的な王の権力に対抗する概念として天賦人権って考えが欧州で生まれたわけだけど
現代においては実際問題として人権を守り担保してくれるのは国家という権力機構そのものであって
その国家を古臭い概念で必要以上に制限してしまってるから変えようって話になってんだろ

 

64: エメラルドフロウジョン(大阪府) 2014/02/21 13:55:19 ID:YOzSGnOg0
>>39
なにが「話になってんだろ(キリッ」だバーカwwwwwwwwwwwwww


クルクルパーのみなさんwwwそれをネトウヨファンタジーと言うんですよwwwwwwwww


解りましたか?wwwwwwwwwwwww

 

70: ラダームーンサルト(東京都) 2014/02/21 13:59:31 ID:s1C1QcDS0
>>64
草生やしながら私はクルクルパーですって自己紹介されても困るわ

 

42: ファイヤーボールスプラッシュ(WiMAX) 2014/02/21 13:26:50 ID:FQWyhFOS0
憲法が大事なんじゃなくて、
非武装が大事なんだろ。
論点を間違ってる。
だから突っ込まれるんだよ。
憲法を非武装主義の道具として悪用してる。

憲法89条の問題とかは全力で無視してる。
憲法89条読むと、外国人学校への税金投入は違憲だとはっきりわかっちゃう。

 

47: ニーリフト(神奈川県) 2014/02/21 13:31:20 ID:80cBmkFx0
つまり内閣法制局は内閣をも超越したスーパー憲法制改定組織ということだな。

 

48: メンマ(奈良県) 2014/02/21 13:31:40 ID:UGvf9kZP0
要は最終的に最高裁が合憲判断をするかどうかの話

政府側の解釈変更自体を許さないなんて言う方が間違い

 

57: ジャンピングパワーボム(東京都) 2014/02/21 13:37:56 ID:XJZftCCU0
そりゃそうだろ
国民主権の日本では王様は国民
日本国民の権利を制限したい連中からすれば改憲なんてもってのほか

 

60: 16文キック(福井県) 2014/02/21 13:50:24 ID:v3yAJ1Gt0
憲法は社訓
民法は定款
刑法は就業規則

こんな感じだろ?

 

62: 膝靭帯固め(新疆ウイグル自治区) 2014/02/21 13:52:22 ID:QzAxqZvR0
憲法は簡単に変えられちゃ困るよ。でもね、憲法は神様が作ったものではなく人間が作ったものなので間違いもあるし、何より時代に合わない時もあるのよ。今がまさに変えどきなんですよ。分かりますかクサヨ君たち

 

66: チキンウィングフェースロック(中部地方) 2014/02/21 13:56:17 ID:26qobb570
主権者は国民
民主主義により主権者によって選ばれた議会
議会が決めた憲法改正なら従う

そんだけだわ

 

67: 河津掛け(東京都) 2014/02/21 13:57:04 ID:3w5bVAPW0
最近無防備マン見ないね

 

69: 16文キック(福井県) 2014/02/21 13:59:07 ID:v3yAJ1Gt0
2ちゃんは基本的人権踏みにじってるけどな
おまえら憲法守れよ

 

78: ハイキック(dion軍) 2014/02/21 14:11:29 ID:zIgX6vOn0
解釈改憲ってのはあくまで解釈を変えることであって改憲じゃないんだよね
だから解釈改憲は権力者が勝手にやって許されること

アホのサヨク君は解釈改憲と改憲をごちゃごちゃにするほど頭悪いのかね?

 

79: キチンシンク(WiMAX) 2014/02/21 14:13:01 ID:bvXY7cDQ0
安倍ちゃんもよう、9条改正したいのに正々堂々とやらずに、96条変えて発議しやすくしようとしたり今度は憲法解釈変えて誤魔化そうとしたり、いちいちやることがセコイんだよ
そんなんじゃウヨな連中もガッカリだろ

 

81: ツームストンパイルドライバー(埼玉県) 2014/02/21 14:15:36 ID:sdYnEqxh0
無教養なネトウヨは“マグナカルタ”でググってみな
憲法のルーツから勉強しよう

 

91: リバースネックブリーカー(禿) 2014/02/21 15:08:46 ID:dlLj3kB2i
解釈権が行政にあるのが現行なんだから
文句があるなら憲法の方を変えるしかないんじゃないかな
何が言いたいかっていうと今の憲法は悪法

 

95: メンマ(東京都) 2014/02/21 15:16:01 ID:04xoLVfw0
日本人全員を縛り付ける最高権力者が日本国憲法だからね。
其の憲法が進駐軍に居たアメリカのアルバイト学生が、即席で造り上げて国連軍最高司令官の命令で押し付け施行。
激しい戦いの直後に、もう日本軍と戦うのはコリゴリだと言うコケの一念で造られた日本を座敷牢に閉じ込める憲法だよ。
ドイツも同じような憲法を押し付けられたが、独立と同時に破棄してドイツ人による憲法を造った。

 

96: 膝十字固め(dion軍) 2014/02/21 15:17:02 ID:W+4gPQgZ0
方向性は正しいと思うけど(個人的考え・・)
ちょっとやり過ぎだわ、手順はやんと踏まないと

王権神授説ではなく、その前提となる血統カリスマのなせる業だわ

 

102: リキラリアット(dion軍) 2014/02/21 15:53:43 ID:MXqFP3mK0
帝国憲法ならば内閣総理大臣の力が弱く、
内閣法制局と違って内閣から独立した枢密院のようなれっきとした憲法の番人がいる。
三権分立の他に内閣総理大臣を牽制できる仕組みが必要ならば
今の日本に求められているのは枢密院ではないだろうか。

 

109: キャプチュード(内モンゴル自治区) 2014/02/21 16:19:01 ID:Gg+b0WU6O
憲法だって時代によっては変えなきゃいけない事も出て来るだろう。
それを今は出来ないから解釈の中で対応して行くのに何が悪いんだ?そして、もし変えられると都合が悪いのは誰だ?

 

111: かかと落とし(大阪府) 2014/02/21 16:40:36 ID:Q1fU/Qih0
まず安倍ちゃんの言質自体
ブサヨフィルターでおかしくなってるし
そのために国民投票だし
そもそも糞チ○ン栃木だし

 

118: パロスペシャル(茸) 2014/02/21 19:27:34 ID:zF9fq5vPP
国会議員の選挙で決めた人だしなあ
民意に近いのは党員投票で一位だった石破でしょ

 

119: キングコングラリアット(やわらか銀行) 2014/02/21 19:28:22 ID:+wln635h0
違憲かどうかは裁判しないと確定しなくない?
違憲状態でも改善されてないとか違憲判決が出た法律もあるけどさ

 

121: キャプチュード(埼玉県) 2014/02/21 19:33:58 ID:eJoAXAQt0
集団的自衛はやるべきだと思うが
9条をどうやても集団的自衛OKと読めないだろこれ

第9条 
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2 
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

 

129: ミドルキック(中部地方) 2014/02/21 20:47:43 ID:9Et2Jh3P0
自衛隊が合憲か違憲かの判断を最高裁がしたことはない
そもそも国家の安全保障のような高度な政治的判断は
司法がするべきことではない
自衛隊を合憲とする判断の根拠は国会答弁のみ
つまり、自衛権のあり方が合憲かどうかは政治家の
憲法解釈で決まる
安倍のやり方で正しい

 

130: ファイナルカット(新疆ウイグル自治区) 2014/02/21 20:54:13 ID:N7lEGdZq0
>>129
選挙の件みたいに誰かが違憲だと訴えたら裁判所はどうする?

 

139: ミドルキック(中部地方) 2014/02/21 21:07:14 ID:9Et2Jh3P0
>>130
憲法判断自体しない
ぶっちゃけ無視する

 

135: フライングニールキック(大阪府) 2014/02/21 21:04:13 ID:9NcJBXVi0
そもそも今の憲法解釈だって権力者が勝手に決めたんだが
その論法でいっても今の憲法解釈は無効になるな
憲法が有効とされえる解釈なら
手続きを進めれば勝手に変えていいに決まってるだろ

 

137: フライングニールキック(大阪府) 2014/02/21 21:05:34 ID:9NcJBXVi0
当時の権力者が勝手に暴走して、集団的自衛権という
基本的権利を勝手に使えなくしてしまったんですね
権力者の暴走を許した日本の憲法ってなんなんですか?

 

141: キチンシンク(静岡県) 2014/02/21 21:15:32 ID:pUUtoPpr0
暴君を倒して民衆が自由広場で憲法を定めた。
みたいな西洋おとぎ話だね。
帝国憲法制定は政治家官吏が欧米に研究に行って学んだ。
そしてドイツの異端的憲法学者が「日本人は日本人に合った
独自の憲法をつくればいいんだ」とかいわれて、それを
柱に作ったそうだね。だから日本人の魂が込められている。
さて、戦後憲法はというと、日本人が自主的に作ったように
装いながら、じつはGHQの監視下でつくられた。

つまり暴君GHQの作品。

ところで戦後利得者憲法学者はGHQのおかげで地位をえたから、
その意向にそって、自主的に作られた虚構を実像にすり替えて
思い込んでいる。嘘で固めた憲法が戦後憲法。

 

143: ボ ラギノール(静岡県) 2014/02/21 21:39:18 ID:C+NTzvOb0
今さら解釈憲法やめたらどうなるんだろうな…
自衛隊の解散は確実として

 

145: ローリングソバット(東京都) 2014/02/21 21:42:39 ID:iynMWjKO0
国民主権なのに、国民が憲法変えられないってことになるぞ?
国民が選んだ政治家が選挙で選ばれて、改憲言い出せないという矛盾。

アホじゃねーの?

 

149: キチンシンク(静岡県) 2014/02/21 22:20:43 ID:pUUtoPpr0
憲法を中学生が読めば自衛隊は違憲。
自衛権は自然権で自衛隊は超憲法らしい。
ところが集団的自衛権は有ってに行使できないという難解な解釈。

 

150: 張り手(千葉県) 2014/02/21 22:23:47 ID:5DAVunwP0
国連が国連憲章に基づき軍を出せと言ったとたんに憲法9条に乗り換えたヤツね。

 

151: マスク剥ぎ(内モンゴル自治区) 2014/02/22 00:56:46 ID:JDplrtQfO
憲法って国民の憲法制定権力によって制定されたって建前なんだろ
一回くらい国民投票に付してみろやこのバカが

 

157: シャイニングウィザード(チベット自治区) 2014/02/22 09:21:24 ID:1ZiVQlp/0
憲法を変えない国こそおかしいんだけどな
日本以外を調べてみろや馬鹿ww

 

158: フロントネックロック(関東・甲信越) 2014/02/22 09:28:03 ID:tbHhgV8xO
ネトウヨに理解できるからといって安倍ちゃんに理解出来るとは限らないだろ

って書こうとしたがネトウヨも理解できてなかった件

 

160: カーフブランディング(北海道) 2014/02/22 10:16:08 ID:BaEu8QHC0
行政府の長なんだから、安倍が答えて何が悪いってことじゃねーの
変なこと言ったら不信任決議出せばいいだけ
安倍は専制君主制の王じゃない

 





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (29)
    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    少なくとも外国人が日本の国政に口を出したら国外追放くらいの最低限のルールはつくろうや。
    日本のことを決めるのは日本人だけ。帰化一世は日本人じゃないので排除。
    あとブサヨキモチワルイ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    憲法を変えるのは権力者ではなく国民投票だろ
    憲法を改正してはいけないって縛ってるのは権力者ではなく日本国民じゃん
    国民を権力者から守るために憲法改正はダメってのは理屈が通らんよ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    ねーねー、ブサヨのおじちゃんおばちゃんたち。
    じゃ、誰がどうやったら憲法を変えられるの?
    まさか変えられないなんてことはないよね?
    憲法を決めた人間の権利は、
    のちの人間の権利に優越するなんて
    あってはならないものね。
    まさか「日本国憲法ハ神聖不可侵ニシテ侵スへカラス」なんて帝国憲法の天皇みたいなこと言わないよね。
    じゃ、変える際の手続きもそのお大事な憲法に明記してあるはずだよね?
    それに則った法律があって、その手続きによって憲法を改正することの何が悪いのかな?
    これは安倍の主張とは関係ない一般論だよね?

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    今年の天皇のお言葉を聞いてなかったのか?
    政治について中立を保っている陛下があえて憲法について触れたんだぞ
    朝敵は安倍晋三だ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    ※3
    誰がそんな話してるの?またお得意のわら人形?それとも統失的妄想か?

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    先ずな、法律の流れには大陸法と欧米法があるんだわ。
    日本はドイツを元に明治時代に法律を整備したんで基本は大陸法なんだが、大戦に負けて米国の影響下で成立したのが今の憲法。
    だから憲法は欧米法風で法律は大陸法風。
    欧米法は先例の積み重ねで判断しているからイチイチ改憲手続きとかしっかり書かない。
    オマイラ米国の法律とか読んでみ、最初は意味わかんねえから。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    どーせ原発のおかげで日本滅ぶんだから改正してもしなくても同じだよ

    • キジトラさん>
    • 2014年 2月 22日

    >一見すると正しいように思えるのですが、憲法解釈(解釈改憲)の問題を否定するという文脈ではちょっと弱いというか筋が若干違っているように感じます。
    まあブサヨって結論ありきでしょ?
    とにかく否定できればいいって感じで筋とか気にしてないんだと思いますよ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    キジトラさんはサヨなのね。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    そもそも改憲を選択する権利は国民にあるから
    今回の改憲のどこが間違っているのか理解できないのですが

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    解釈一つで国会審議を経ずに他国に派兵できるなら
    国会なんて要らんということになる
    正々堂々と改憲発議したらどうだ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    論理的に反論できずブサヨとしか言えないアホはネトウヨ、はっきりわかんだね
    憲法を改正したかったら解釈改憲()なんて条文の字面から判断できなくなる意味不明な行為をしないで日本国憲法9章第96条に則ってやればいいだろ
    あ、国民投票で過半数取れないと頓挫するからそれを怖がってやらないんですねwwww

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    アメリカ等が起草したとはいえ、日本の議会で審議し”修正”もして(=有無もいえないものではなかった)圧倒的多数で自分たちで可決
    「数年やってみて、マズかったら変えていいよ」と言われ、やってみた結果、「何の問題ない」と圧倒的多数でまた自分たちの判断で可決
    自分たちが自分たちの判断で修正までしてOKしたものをグチグチと押し付けだと言う誇りある日本www
    あと、女がやっつけて作ったとかいうけど、あの人の作った部分は結婚自由のやつ以外、根こそぎカットされてるよな?

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    自衛隊は合憲、日本国は自衛のための戦争であればしても違憲では無い。最高裁の判例がありますよ。統治行為論みたいなものを持ち出さなくても、個別的自衛権の発動は合憲です。それに、集団的自衛権の行使が可能か否かはあくまでも憲法解釈の問題で憲法改正の問題では無い。9条1項の「戦争放棄」の記載を一文字も変える必要も無い。「立憲主義」云々を喚いているバカは、民主主義の根幹を何だと思っているのだ。民主主義音痴の立憲主義なんて、恥ずかしいだろ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    ※6
    欧米法ではなく英米法だ。common law。判例法の体系。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    人の発言を曲解する奴が憲法解釈云々いってもなw
    ブサヨはいつも話の前提が既に間違っている

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    >94や>20が言ってることと同じ意見です
    時代が変われば国民の価値観も変わるから、それに伴ってルールが変わるのも自然な流れ
    仮に日本国民の多くが憲法改正を望んでいないのなら
    次の選挙で朝鮮政党が与党になり憲法を再改正して元に戻せばいい

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    そうか、じゃあ、他国の何度も改正されてる憲法は一体どうやって改正されたんだ?

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    解釈改憲なんて混乱を生むだけなんだから96条にしたがって正式に改正すればいいだろ。正当性があれば国民の同意も得られるだろ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    ブサヨって官僚が憲法解釈してることは問題視しないんだよなw
    ※13
    修正ってどの程度認められたか知ってるの?
    まぁ、その後長い間変えなかったのは日本人だけど

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    サンフランシスコ条約でも国連憲章でも集団的自衛権は認められてるの。
    それを憲法解釈で認めてこなかったけど、それがおかしいとは思わないのがマスゴミ。
    なぜ、集団的自衛権があるのに認めないのか?何のための国連加入なのか?という声があっても良いだろ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    国が右を向くのはまだ許せるが、
    国がバカになっていくのを見てるのはマジでキツイな

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 22日

    憲法はなにがなんでも改正しちゃいけないなんて誰が言ってんの

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 23日

    憲法の改正は必要ならやるべきだが、アメリカ様にまで愛想をつかされたお馬鹿な安倍ぴょんが憲法を変えるのは反対。
    思いっきり自分たちにだけ都合がいいように憲法を変えるんだろうな。
    そんな改憲はいらない。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 23日

    ※24
    国民投票を知らないバカが憲法語るなよ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 23日

    間接民主制を否定してるよね?これ。ついでに国民の直接投票による承認もうやむやにしてるし。ゴミやん

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 23日

    憲法なんてものはそもそもおいそれと変えるもんじゃねーんだよ。
    欧米でやってる改憲は運用細則の改訂であって、自民がやろうとしてる憲法を骨抜きにするようなものじゃない。ドイツなんかでは民主主義の敵には憲法上の権利保証を与えないなんて条文もある。欧米にならって改憲しろというならこのぐらいやらないとな。
    その場合自民党からは一切の権利保護が与えられないことになるわけだが。
    そもそもこんな民主主義の否定を立法府と行政府がグルになってやろうとしてるなんて民主主義の見識を疑うわ。

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 24日

    >朝鮮政党が与党になり
    何この自虐、自民党の悪口はやめろ

    • キジトラさん
    • 2014年 2月 24日

    この四コマ漫画、ネトウヨに塩を送ってるだけだから本当ウンザリだわ
    あと管理人の解釈憲法はダメっていうのもわかるんだけど、んなこと言ったら自衛隊の存在だって解釈で運用出来たんだから、集団的自衛権の解釈変更はありだと思うわ。
    そもそも裁判所が結論出さないで「我々には決められない」とか言って逃げるじゃん。あれが一番アホくさい

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る