2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

2chまとめサイトの記事「引用」「転載」問題についてまとめ 

2ちゃんねるの板が続々と転載禁止になって、まとめブログが必死に模索している昨今。ニュースサイトのITmedia(ねとらぼ)がオープン2chに削除依頼を出して、スレが消えたという出来事が起きたようです。

IT速報:

無断転載には断固たる措置をとる、という意思の表れなんでしょう。ねとらぼの中の人は、「ちゃんと引用のルールを守ってくれれば何も言わない」とのぼやき。2ちゃん自体が無断「転載」の固まりだってことは置いといて、転載・引用のルールについて改めて調べてみました。





まず、日本の著作権法では許可なしに自由で転載して良い著作物が3つあります。

 

  • 1.国などが一般に周知させることを目的として作った広報資料など

 

  • 2.新聞・雑誌に掲載された時事問題に関する論説

 

  • 3.公開して行われた政治演説・裁判での公開の陳述など

これらは出自さえ明示すれば無断転載してもOK。

ただし、転載禁止と表示がある場合には、「引用を除く」転載はできません。ほとんどの新聞などは無断転載を禁じてます。 例外として、「事実の伝達にすぎない雑報および時事の報道」は、そもそも著作権法の保護対象とならないのでセーフ。

毎日新聞:ニュース記事には、著作権が働いていますから転載。

 

 「著作物」とはどのようなものを指すかを例示した著作権法第10条では、「言語の著作物」「写真の著作物」を定めています。新聞・通信社が新聞や 電子メディアで発信する記事などの情報、報道写真はこれに該当します。なお、第2項で「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、・・・著作物に該当し ない」と規定しているため、「新聞記事には著作権はない」と早飲み込みしている人も多いようですが、ここでは、「事実の伝達にすぎない」という形容詞が付 いていることにご注意ください。実際は、新聞・通信社が発信している情報には、原則的に著作権が働いています。

 

 著作権法は1971年に旧法から現在の法律に移りました。所管の文化庁は新法の施行に伴い、「『事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道』とは、 いわゆる人事往来、死亡記事、火事、交通事故に関する日々のニュース等単に事実をら列したにすぎない記事など、著作物性を有しないものをいうのであって、 一般報道記事や報道写真はこれに該当せず、著作物として保護されるべきものである」と説明しています。

 

 「だれが、いつ、どこで、どんな死因で、死去した。何歳だった」というだけの死亡記事や、「いつ、どこで、だれの車が、だれそれの車と衝突し、だ れそれは重傷」といった簡単な交通事故の記事は、公式に発表された事実関係だけを記述しただけですから、だれが書いても、あるいはどの新聞社が記事にして も、記事の書き方にはほとんど差がありません。しかし、死亡記事であっても、故人がどんな人で、どのような業績があったのかに触れたり故人を追悼する気持 ちを出そうとしたものや、交通事故でも事故の背景や周辺の様子などを記述していれば、単なる事実の伝達を超え、記者ごとの特徴を反映した記事になります。 著作権法では、著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義(第2条の1号)しており、記者によって表現に差が出るような記事は、著作物の条 件に当てはまると言えます。

 

 解説記事はもちろん、一般のニュース記事も、通常はその事実を伝える記者の価値判断、視点を伴っており、また、背景説明や、取材の過程で見聞した 事実を取捨選択し、記者の個性を反映した表現で書かれています。さらに最近は紙面上のレイアウトにも高度な創意が加えられています。従って、文字テキスト だけの形で取り出す記事も、新聞に掲載されたままの切り抜きスタイルにしても、著作権法で保護されるべき著作物であると言えます。また、報道写真は当然、 著作権法第10条8号で例示されている「写真の著作物」に当たり、無断利用は認められません。

 

次に、引用について。引用は著作権法の条件を満たせば無断で行えますし、権利者自身も引用を拒否することはできません。

引用と認められるためには、まず出自を明示しなければなりません。キジトラのように引用元URLを明記することが大前提。で、引用する分量をある程度抑えて、「引用の目的上正当な範囲内」である必要があります。

引用にきちんとした目的(必然性)があるのかどうか、「正当な範囲内」であるかどうかは見る人によって判断が分かれるところかと思います。最終的には裁判所の判断次第ってところなんでしょうねぇ。 現在のインターネット上には以上の条件を満たしていないサイト(2ちゃん含む)が多数存在しているのは間違いないところです。

ちなみに、著作権侵害が認められる場合には、「著作権者」が掲載の差止めや損害賠償請求を行うことができます。刑事罰もありますが、親告罪なので著作権者による告訴がなければ刑事裁判にはなりません。

参考資料
ウィキペディア「引用」
ウィキペディア「著作権侵害」
ウィキペディア「転載」

 

830b20d3 2chまとめサイトの記事「引用」「転載」問題についてまとめ 

 





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (10)
    • キジトラさん
    • 2014年 3月 07日

    なんで転載禁止にしてんの?
    教えてエロい人

    • キジトラさん
    • 2014年 3月 07日

    ガス抜きだよ

    • キジトラさん
    • 2014年 3月 07日

    ※1
    新聞は本来有料だから転載OKにしたら商売成り立たんだろ
    昔の新聞ですら基本有料だからな

    • キジトラさん
    • 2014年 3月 07日

    うぜえからとっとと閉鎖しとけやカス

    • キジトラさん
    • 2014年 3月 07日

    ネトウヨ嫌い
    隔離所の東亜+荒らし始める聖戦士と化した嫌儲カス嫌い(喧嘩両成敗)

    • キジトラさん
    • 2014年 3月 08日

    転載禁止とか言えちゃうほど2ちゃんはホワイトかよw

    • キジトラさん
    • 2014年 3月 08日

    結局まとめは消えるのか消えないのかどっちなの?

    • キジトラさん
    • 2014年 3月 08日

    ネトウヨ煽ってPV稼ぐ手法も限界だろ?閉鎖しろよ。

    • キジトラさん
    • 2014年 3月 21日

    スクリプト配布してジャップ連呼して他板荒らすようなクソの分際で他人様に意見できると思うなよ、ケンモメン
    悪質アフィが淘汰されるんだから、次は2chの屑も淘汰すべきだよな
    何より2chが全て転載禁止になるのなら嫌儲板自体が不必要、存在価値なし
    嵐集団のケンモメンは板ごと処分して貰いたいわ

    • 2015年 3月 12日

    ケンモメン最低やな

広告




画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る