2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

安保法案賛成論を成り立たせる条件

長谷川豊氏の安保賛成論

キャスターの長谷川豊氏が、最近安保賛成論を主張して、ネット上で話題になっています。

 

いろんなことを言っているんですが… 「安保反対派は不勉強な奴が多い。勉強不足だから、勉強してください」ってのが一番訴えたいことらしい。

 

勉強不足云々いって安保賛成を論じている割には、書いていることがひどすぎる…わたしは安保法案・集団的自衛権を認めても、違憲ではないのではないか、と思っているんですが、こういう意見が賛成派の代表のように思われるとアレなんで、今回は長谷川氏の主張についてツッコミを入れていこうと思います。





・憲法9条2項は違憲(国連憲章違反)との意見について

憲法9条2項については、憲法学上多数の意見が林立している状況です。「前項の目的を達するため」だとか、「戦力」だとかの解釈をどのようにするのか、緻密な議論が交わされている状況。

 

で、それを調べもせずに(あるいは意図的に無視して)、9条2項は「戦う力は全部持ちません」と言っているなどと指摘するのは的外れ。

 

自衛のための戦力は9条2項で禁じられていないっていう学説もありますから。この考え方に基づくと、9条2項は国連憲章違反とかいう考えは出てこない。従来の政府解釈も憲法9条2項で自衛のための実力は排除されてないって考えです。

 

あと、憲法と国連憲章(条約)の優先関係をどう解釈するかってのも、学説が分かれています。国連憲章を優先させるのが当然だ、みたいな考えはあまりに「勉強不足」。

 

・自衛隊が違憲だっていう憲法学者の言うことはおかしい?

安保法案を違憲だと主張している憲法学者のうち、7割が自衛隊自体が違憲だと主張している云々って部分。

 

これに関してはその通りなのかもしれませんが…自衛隊も違憲なんだから安保法案はなおさら違憲だろう、っていう学者の主張に対して、なんの論証もなく「安保法案は自衛隊と同じ位置づけ」と断じてしまうのはあまりに理論として弱い。

 

「自衛隊は合憲だし、従来の政府解釈はギリギリ許されてきたけど、今回の集団的自衛権はアウト。自民党の先人たちが築き上げてきた緻密な憲法解釈を何の理由もなく変更するのはいかがなものか…」との南野氏の意見が憲法学的には一番穏当な「違憲主張」だと思われます。これに反論できるような論理を賛成派は構築していかなければならない。

 

 安保法案賛成論を成り立たせる条件 集団的自衛権と内閣法制局ーー禁じ手を用いすぎではないか(南野森) – 個人 – Yahoo!ニュース

 

安保賛成・解釈変更の上で、一番敵となるのは従来の政府の解釈。集団的自衛権の必要性・許容性を論じていって、違憲だとの指摘に反論しなければ、賛成論は成り立ちません。

 

6465673b8268c5ee9b4c19bfb5660c68 安保法案賛成論を成り立たせる条件

 

記事引用

今回の安保法案に対して、いろんな意見があるのはとてもいいことだと思います。それは民主主義国家の正常で健全な姿ですし、いくつもの意見を議論して、戦わせることで、より多くの国民が納得するシステムを作っていけばそれでいいのだと思います。

しかし、

・「雰囲気で批判し続け」たり
・「勉強もせずに文句を言」ったり、
・「汗もかかずに相手の主張をバカに」すること

などは、やはり批判されるべきだと考えます。民主主義国家は、国民みんなが勉強し、政治に関心を持ち、努力して、大変だけれども汗をかくことによって「みんなでいい国家を作っていく」国のことを言います。なので、日本では「意見を主張すること」は全く批判されることではありませんが、「な~んにも勉強してません」は批判されるべきことなのです。

安保法制に関して、私は

誰か反論のある人? ~安保法案なんて、早く通せ~

というブログを書いたところ、ちゃんと勉強している方々からは大変多くの賞賛を頂いたのですが、逆にかなり多くの方から

「長谷川さん、安保法案は『違憲』なんです!だからダメでしょう!」

という、あぁ、報道ステーションを口開けながら見たのね、的なコメントをたくさん頂戴しました。私はかねてからこのブログに関しては「最終的な結論部分は出来るだけ書きません。みんなで一緒に考えていきましょう」と書いてきている通りで、「みんなで一緒に考えていくプロセス」が何より大切だと思っている人間です。ですが、今回の安保法案に関しては、この「報道ステーションの主張をまる受けした」論調が過ぎるので、少しだけお話ししておきます。端的に申し上げますね。

勉強不足です。それ以外のコメントがないです。

まず、憲法9条がなんだっていう方々、日本国憲法ってちゃんと読んでますか?全文読んでますか?日本国憲法には「大前提(前文)」があって、その前提を守るために9条もあれば、100以上の条文があるわけです。では、その前提に何が書いてあるか?その一部分がこちらです。

『われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる』

はい、いい加減にしろよ、といいたくなる面倒くさい言葉ですが、要は

日本のことばっか考えてないで、世界の一員としてちゃんと行動しようね

ってことです。そうです。日本は「世界の中の一員」なんです。普通のことですよね。だって、国連にも参加してるわけなんだから。国際連合の一員として、ルールに従って行動すればいいんですけど、じゃあそのルール、つまり「国連憲章」にはどう書いてますかって話です。

長いんですけれど、重要なところは7章の「平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動」って所です。その51条に書いてるのが

「この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持または回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない」(国連憲章51条)

っていう文章。いわゆる「自衛権にまつわる規定」のところですね。面倒なので訳しますけど、

さすがに攻め込まれたら戦っていいっすよ♪

ってことです。はい。当たり前ですよね。でないと国なんて守れないんだから。世界中、このルールなんです。世界の国は、「侵略戦争」はダメだけれど、もし攻め込まれたりしたら『守るための戦争』はしてもいいんです。と、言うかしなきゃいけないんです。自国民を守るために。

で、ですよ。守るための戦争は当然起きるわけだけれど、ここで、皆さんがギャースカ言ってる日本国憲法の9条を見てみましょうね。はい、また必要以上に難しい文言が並びます。

1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

そうです。日本って、戦争に負けたでしょ?なのでアメリカに占領統治されて誓わされたわけです。
1項は、訳すと「もう2度と戦争しましぇーーーん!」って言わされてるわけ。まぁ、それは私も全然かまわないと思います。でも、問題が次の2項。2項は「なので戦う力は、全部が全部持ちましぇーーーん!」って言わされてるわけです。

分かる?分かります??

あのね、今回の安保法案に違憲がドーノコーノ言ってる皆さん方、ちゃんと勉強して下さい。そもそも、「違憲がどうの」といいたいのなら、とっくに昔に

9条の2項は違憲(国連憲章違反)ですから!

そこをまず押さえてください。当時の日本がGHQに全く逆らえなかったのは砂川裁判でも知っての通り。え?砂川裁判を知らない?もう面倒なので、自分で調べてください。とにかく、高裁なんてすっ飛ばして、裁判の判決までアメリカ様の好き勝手やられてた時代なんです。そのGHQに、国連憲章で認められてる権利すらも「放棄しろ」って押し付けられたのが9条の2項なわけ。

でも、そんなアホなって条項でしょ?9条の1項は素晴らしいと思うけれど、2項はどう見てもおかしいじゃないですか?なので、日本人の大好きな「ナァナァ」をした訳です。いいんじゃね?って。さすがにおかしくね?って。で、作ったのが

「自衛隊」

ってわけ。思いっきりミサイルとかイージス艦とか持ってるでしょ?ゴリゴリの「軍隊」でしょ?いいんです。あれは。そもそも9条の2項が狂ってるんだから。なので、公明党のいとう渉さんのこちらのブログでも触れられていますけれど(「安保法案「違憲」104人、「合憲」2人 憲法学者ら」)読んでいただければわかる通りで、皆さんや報道ステーションが拠り所にしている「とても頭のいいおエライ憲法学者の皆様」のうちの7割が…

「そもそも自衛隊自体が違憲」

っておっしゃってるんです。そう。当然ですよね。「日本国憲法」に照らし合わせりゃミサイル持ちまくってる自衛隊なんて違憲に決まってるでしょうが。9条の2項自体がおかしいのだから。だって、「戦う力は一つも持っちゃダメ」なんですよ?すごくない?逆に。


「長谷川さん、今回の安保法案は違憲だからダメなんですぅ!」

って、視聴率が欲しいだけの報道ステーションのままにコメントしてきてる全ての方々、その主張は別にかまわないから、「違憲」に対して意見があるなら(シャレではない)

まず、自衛隊から批判しようか?

そっちの方が歴史あるでしょ?まずそっちから文句言いましょう。それを言いたくないなら、今回の安保法案も

「自衛隊と同じ位置づけ」

でいいんです。どっちかです。憲法とか、国連憲章って、面倒くさい文言ですけれど、ちゃんと読んでないと色々分からないことが多いので、ヒマなら読んでみるといいですよ。敵国条項みたいに「マジですか」って言いたくなるものも結構あるから。

あ、でも大部分の方は「本当にその通りだ!」という賛同のご意見でした。勉強不足なのはごく一部だけ。大多数の方は分かってらっしゃる範囲なので気にしないでスルーしてください。

 

via: 安保法案を『違憲だ!違憲だ!』と叫ぶ全ての方へ 「勉強不足です。勉強してください」

 

関連記事





関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (7)
    • キジトラさん
    • 2015年 7月 24日

    国連憲章に自衛権は自然権とされてて
    自然権は法以前から存在する不可譲の権利
    憲法で明記されてるされてないに関わらず自然権は認められる
    国連憲章違反なんてならない

    • キジトラさん
    • 2015年 7月 25日

    政治的な記事は別ブログ作って載せた方がいいような気もしますが

    • キジトラさん
    • 2015年 7月 25日


    同意。
    恥晒すだけだわ。
    世界の一員として行動しろと言うのなら、自国憲法より国際ルール(国連憲章)守れ、と言うべき。
    答えありきだから俗に言うブーメラン投げてる事にも気付けない。
    知識あろうと知恵の無い人は、ひけらかしても恥にしかならないのを自覚した方が良いよ。
    ま、リベラル気取りの大半に言える事だけどね。

    • キジトラさん
    • 2015年 7月 25日


    この記事のどこ読んだらリベラル気取りになるんだか
    恐ろしいほどの読解力のなさだな
    まさにこれ

    「答えありきだから俗に言うブーメラン投げてる事にも気付けない」

    • キジトラさん
    • 2015年 7月 26日

    今回はこのスレの意見に賛成かな。
    今回の件は、自衛隊自体違憲なのを50年前解釈改憲でどうにかしたけれど、
    その歪みがまた飛びだしてきただけ。

    所詮日本人に立憲政治は無理なんだと思うわ。
    保守的すぎる。ネトウヨとかの意味じゃなくって、変化を起こすのが嫌いという意味で。
    法治主義が限界に思える。

    • キジトラさん
    • 2015年 7月 27日

    守るための戦争もしてはいけないと思います。イスラム国とも話し合いで解決できる。なんなら日本国民の半分をイスラム教の強制改宗させよう。こちらが譲歩すればイスラム国の政府も譲歩してくれる。

    • キジトラさん
    • 2015年 8月 08日

    9条の2項は違憲(国連憲章違反)ですから!
    ↑ここからが間違ってるな。前半は良かったのに。
    国連憲章は、攻めてきたら反撃してもいいですよ。と言っているだけで、戦わなければならないとは言っていないので、戦いませんと言っても(国連憲章違反)にはならない。
    したがって、9条の2項は違憲というのは間違い。

    なので、そのあとの説明はダメだな。

    2項はどう見てもおかしいというのなら、それを国民に説明をして憲法を改正できない自民党がダメな政党だというべきでしょう。

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る