2ch PC スマホ iPhone Android WindowsPhone ガラケー ガジェット ニュース 壁紙

裁判の民主化は良くないのか?江川紹子「袴田事件で拘置の執行停止をつけた村山浩昭裁判長に感謝の手紙を送ろう」 

江川紹子がTwitterで袴田事件で拘置の執行停止をつけた村山浩昭裁判長に感謝の手紙を送る事を呼びかける

ジャーナリストの江川紹子が袴田事件で拘置の執行停止をつけた村山浩昭裁判長に感謝の手紙を送る事を呼びかけています。詳細はTogetterを参照。

 

http://togetter.com/li/648692





江川紹子「袴田巌の再審を認める決定を下した静岡地裁の村山浩昭裁判長に感謝の気持ちを伝えよう!」

世間を大きく騒がせた袴田事件の再審開始決定。元プロボクサーの袴田巌の再審を認める決定を下したのは、静岡地裁の村山浩昭裁判長(57歳)でした。

 

この裁判長の決定に対し、「感動したので裁判長に感謝のハガキを出した」とのツイートが流れ、それを「司法ジャーナリスト」の江川紹子氏のアカウントが素晴らしいと絶賛。静岡地裁の住所をツイートして、もっと感謝の気持ちを伝えようと誘導。

 

裁判官の下した判断は感謝されるべきものではない

この流れに異論を唱えたのは、2人の弁護士。@terayasan氏(てらやさん☆)と@mstk_Horiguchi氏(ほりぐち)。 主張を端的にまとめると…「裁判の民主化は好ましくない。裁判官が下した判断は称賛されることはあっても感謝されることはない。下手にカラーをつけてしまうことになって、裁判官に失礼だ。」と弁護士の方々は批判しています。

 

この批判に納得のいかない江川紹子氏はいろんな反論をしているのですが…議論の詳細はtogetterにゆだねます。

 

司法・裁判の民主化の何が悪いのか?

今回の騒動、割と司法制度の根幹に関する深い論点についての話だなぁと感じました。わたしは、弁護士お二人の考えに全面的に賛同です。

 

江川氏の主張は、「民主主義」は素晴らしい、だから司法も民主化されるべきだ、という意見につながりかねないのですが…この考えのどこが悪いのかピンと来ない人も多いと思います。

 

弁護士サイドは、司法・裁判は民主的ではなく自由主義的であるべきだ、という考え。そもそも、裁判官の判断は(建前上は)感情ではなく、法律と自らの(裁判官としての)良心のみに従って下されるべきです。「国民感情」とは無縁のところで判断すべき立場です。判決・決定が下った後であっても、裁判官への感謝の手紙などが送られてしまうと「カラー」がついてしまって「もっともらしさ」が失われてしまいます。

 

「ポピュリズムにはしった裁判官」というものを想定してみるともっと分かりやすいかもしれません。

 

国民の評価から最も離れたところに位置している非民主的な機関が裁判所です。これは、憲法が司法権の独立を定めていることからも汲み取ることができます。

 

裁判官は常に中立・公平でなければならず、国民から感謝されるような立場であってはならない。この法的な建て前を理解していない報道関係者・ジャーナリストなどが多いように感じます。素晴らしい判決だ、というのと、素晴らしい裁判官だ、というのとでは次元が違う問題。機関としての裁判所の意見(判決・決定)と、裁判官の人柄とは無関係だということは、常に頭の隅に置いておきたいなぁと思います。

 

関連記事

 

0ebd718a2070d2b252f0da34f12e2833 裁判の民主化は良くないのか?江川紹子「袴田事件で拘置の執行停止をつけた村山浩昭裁判長に感謝の手紙を送ろう」 




関連記事

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

オススメ記事

副管理人募集

文章書いて金稼ぎたい人募集。ネタはガジェット、政治、経済、法律、貧困、歴史、教育、社会問題、音楽、文学など。ノルマは特に無いので気が向いた時だけ書いてくれればOK。希望者はメールフォームから問い合わせてください。条件を聞くだけでも構いませんので気軽にどうぞ。

コメント

  • トラックバックは利用できません。
  • コメント (8)
    • キジトラさん
    • 2014年 3月 31日

    こいつにその事を言う資格なし。
    過去にデタラメ記事で人殺してるだろ!!

    • CAMOME
    • 2014年 3月 31日

    江川氏の行動に意味があるかどうかはともかく、
    「司法の民主化」は歓迎されるべき。
    逆を考えればわかる。「裁判は非民主的に行われるべき」では無い。
    法のみに則るべき、というのであれば、あらゆる法解釈は否定しなければならない。「学説」はあくまで学者の個人的な意見であり、学会という何らチェック機関のないクローズドなサークルの多数意見にって判断される「解釈」そのものに正義はないと考える。それが認められるのは、学会が「国民の意見」を汲んでいると仮定しているからであって、民主化を否定していいわけがない

    • キジトラさん
    • 2014年 4月 01日

    ※2
    民主化という言葉に引っかかっているようだけど、言わんとする所は、「裁判官を大衆迎合に走らせるな」ということ。
    こんなの当たり前の話。
    集団ヒステリーによって冤罪が起きることもあるのだから。
    名張毒ぶどう酒事件のようにね。

    • キジトラさん
    • 2014年 4月 01日

    >>2
    クローズドなサークルの議論でことが決められているが
    過程は公開されている
    そしてその過程をみれば、それが正しい家庭を通っているかの検証は可能

    • キジトラさん
    • 2014年 4月 01日

    静岡では良くあること、だったのが一番困る

    • キジトラさん
    • 2014年 4月 01日

    誰が言おうと正しいことは正しいし間違っていることは間違っている
    誰が行おうと以下同様
    そこが大事なんだけどね、報道機関が一番この要点を判っていなくて
    次が警察ってのが問題

    • キジトラさん
    • 2014年 4月 01日

    だよな
    韓国がイマイチ好きになれない一番の理由は、個人的にポピュリズムに走る司法なんだ

    アレを日本でやったらおしまいだよ

    • キジトラさん
    • 2014年 4月 02日

    確かに仰るとおりですね
    思えば光市裁判の弁護士懲戒請求騒動の逆バージョンぽい
    いや、あそこまでひどくはないですけれども
    あっちは仮にも弁護士資格を持った人が煽ったことですし
    江川さんも日頃司法について問題意識を持ってらっしゃるので
    つい、勇み足…といったところでしょうか

広告

おすすめサイト:Freemake YouTube ダウンロードソフト

 



画像RSS





カテゴリー

ブログパーツ

アクセスランキング
ページ上部へ戻る